Убить

[AntiMat]

Что там говорил Конфуций?

*Если убивая одних людей, вы спасаете других, значит убивать людей можно*

Напротив, согласно догмам общепринятых религий, убийство это грех.

Вот и выходит, что с одной стороны, логизм рационального мышления, заставляет нас соглашаться к Конфуцием. С другой стороны, гуманность, притсущая каждому нормальному человеку, заставляет нас говорить что убийство это плохо.

Во-1, тот "мудрец/пророк" никого не спас.

Во-2, о том, кто кого спас - об этом уже сказал Лем.

По делам судить надо.

[Gatatsu]

сделал бы это :)

[Kuromori Meitei]

Во-1, тот "мудрец/пророк" никого не спас.

Не только *не спас*.

Конфуцианство - почти религия. Своеобразный опиум для народа.

А любая религия *во спасение* - почти смертоносна, ибо порождает фанатиков...

(мой пост - в оффтоп ^_____^)

[Kuro-kun]

Настоящий мудрец взял бы наверное на попечительство это парня

[deni']

от ситуации зависит, на войне убиваешь по колено в крови за твоих близких...имхо, если не против совести, то правильно и справедливо

а пророк убил, так что с ним сравниваться (тем более из Ветхого завета, тогда и не такое бывало), они ж (пророки) великие, для них мнение всех людей в мире -ничто, они тока Бога слушали (причем буквально))

Изменено 23 мая, 2008 пользователем deni' (смотреть историю редактирования)

[Nozomi]

нда.. война - это вообще отдельный разговор.Жестокий выбор - либо ты убьешь ради своего будущего, либо он - тебя, ради своего.

[Cabalbl4]

А может, мудрец был прав. Добро и зло - понятия суть субъективные. И понятие "зла" у мудреца было вполне конкретным. Что если в эту тысячу убитых выросшим ребёнком входил "бы" и он сам? Человек имеет свойство защищать свою жизнь. А вы убьете человека, если точно знаете, что завтра/послезавтра/через неделю/три года двадцать дней шесть часов семь минут три секунды он убьет вас? Был фильм один где в юсии появилась машина, которая могла заглядывать в будущее. И что стали делать они? По показаниям этой машины бомбить тех, кто "должен стать" опасным. Приведу другой пример. В ваш дом врывается человек с пистолетом в руке. По стечению обстоятельств, пистолет оказался и у вас, и вы успели взять его на мушку чуть раньше. А дальше вопрос - если он попытается вскинуть свой ствол, будете ли вы раздумывать, хочет ли он вас убить или только напугать? Так что плевать на судьбы мира. Убить. Если точно знаешь, что в будущем он собирается убить ТЕБЯ, твоих БЛИЗКИХ - какие могут быть раздумья? Если надо - вернуться в прошлое и уничтожить. Только из естественного человеческого желания жить.

PS Не надо говорить про "необходимость принести себя в жертву истории итд итп". :) Я здесь имел в виду конкретный, прагматичный случай меньшего зла.

[dis_name]

Убивать я бы точно не стал,пока он ребенок он ничего плохого не сделал,а вот направить его жизненный путь по-другому вполне реально,и если этот пророк был настолько ленивым и жестоким,то он просто не захотел ждать пока мальчик вырастет.

[Art-Wolf]

Не стал бы просто потому, что это ничего не изменит. Ну что значит 10ток другой умерших в масштабе земли? Вот еслиб он мог навредить лично мне или моим друзьям - тут другое дело. Вот тут говорили о том, что можно наверно парня изменить было, да нельзя никого изменить...Человек зависит от такой невероятной горы условий и на него действует такое колличество сил, что 1 сила(вы) насколько бы она не была сильной не может изменить действие всех остальных.

[Инь]

Я бы лично не против был бы убить Гитлера

[KORR]

Я бы лично не против был бы убить Гитлера

 

а на мой взгляд этим убийством ничего бы неизменилось...убил бы его так на его место встал бы кто то другой...немцы в то время были озлобленны сильно т.к. после 1-й войны их сильно притеснили и ограничили...А тот усатик просто дал толчёк неизбежному...

 

и вообще зачем убивать...давайте все жить дружно :blink:

[Tendo]

Ну зависит от точности информации,кроме того я бы подумал о последствиях сего действия.И если бы было точно извесно что он выростет убийцей и что убив его я не совершу еще большее зло то да убил бы.

[Roy Fokker]

вряд ли можно считать чем-то зазорным, например, бомбежку лагеря подготовки смертников...

 

это так, отвлеченные размышления...

[SHINRO]

Какая то неясная притча. На каком основании он совершил преступление? He's not a god.

[^Dante^]

разве что буша завалить - достал своим дер****ем!

[Kaze no Diima]

Убить ради ЧЬЕГО будущего?

Если убивать всех, кто навредит твоему будущему, то придется уничтожить как минимум половину того населенного пункта, в котором ты живешь. А это навредит тебе еще больше.

Если убивать только тех, кто будет вредить человечеству в целом, то придется изничтожить всех тех, кто имеет хоть каплю власти, но после смерти одного "властного" появятся двое. Если и их убить, то появятся еще и еще, и еще... Так по цепочке умрут все, а это не есть "good".

 

Моё мнение: убийство - это не выход; хочешь сделать будущее лучше, сделай лучше, а не уничтожь что-либо созданное не тобой.

[Хомичок]

убийство - это не выход; хочешь сделать будущее лучше, сделай лучше, а не уничтожь что-либо созданное не тобой.

 

Ммм. А на воине все решается только убийством. Надо убивать теранов или они не остановится. Даже если за место Гитлера пришло бы еще 2 таких я бы их тоже убил!

[Лиса]

Я бы при возможности убила всех потенциально опасных революционеров, чтобы 1917 года таким, каким мы его знаем не было. А задолго до этого в Германии уничтожила бы кронпринцессу Викторию чтобы она не влияла так вредоносно на супруга и сына - будущего кайзера Вильгельма II-го, тогда бы и Первой мировой не было, или она случилась при ином раскладе в пользу Германии.

[Skoegul]

Я бы не стал убивать, хотя бы по той причине, что верю, что каждый человек строит свою судьбу сам.

[Soulis]

Пока не попаду в такую ситуацию, наверняка не узнаю, так что и загадывать не буду^^

[AntiMat]

А на воине все решается только убийством. Надо убивать теранов или они не остановится. Даже если за место Гитлера пришло бы еще 2 таких я бы их тоже убил!

В "притче" нет ни войны, ни предпосылок к ней.

[Kaze no Diima]

Не стоит убивать кого-то, не осознав своей потери в данном случае... любой потенциальный убийца сможет почерпнуть какую-то ценную информацию из любой потенциальной жертвы. Потому она и ЖЕРТВА что отдается за информацию.

[L.Kain]

любой потенциальный убийца сможет почерпнуть какую-то ценную информацию из любой потенциальной жертвы. Потому она и ЖЕРТВА что отдается за информацию.

согласен с тобою..но не факт то что жертва скажет что небудь..но это в зависимости какова будет цена информации, в любом случае человек который убица делает двойной грех

[Kaze no Diima]

Грех есть грех, он не может быть множественным если происходит одно действо...

А нулевая информация - тоже информация: в следующий раз нужен человек со статусом/рангом повыше.

[oven666]

Убивать одних ради других. Достойны ли потенциальные жертвы чтобы их спасали? Если они мне безразличны тогда нет. Люди всегда убивают друг друга. так чего же мне вмешиваться.Одним больше, одним меньше. К тому же в Китае, Африке и Южной Америки много особей подобного типа развелось, а ведь они болезни разносят (спид от негров, китайцы птичий грип), от этого и я могу умереть- это не в моих интересах, не им решать мой исход!

Никто не достоин спасения (конечно,кроме полюбившихся анимегероев).Чем они лучше?Я долгло думал чего я хочу, и нашел : мне нужна сила и могущество намного большее человеческих, поскольку рамки человеческих возможностей не дают осщуществить.

Убить или нет? Если противоречит моим интересам, то всегда да.

Кто смотрел Наруто, тот поймет. Подумайте над жизнью Гаары.

:) А чем Вы лучше? Цветом кожи? Образованием? Наличием интернета?

 

Основную идею истории Гаары Вы похоже не поняли....

 

 

Наше поведение больше чем на 70% зависит от ДНК, и только малую часть поведения можно подкорректировать воспитанием. Научный факт, не пинаться.

 

 

Где-то на 90% поведение зависит от генов( у меня мед.образование).

Граждане медики. Не знаю где Вы брали свои научные факты. Я не медик. Я собаковод со стажем. Читал соответственно и литературу. Не помню автора статьи но помню цифры: поведение собаки (обсуждалась именно агрессивность) зависит на 10 % от крови (какие были мама с папой и порода в целом) и на 90 % от воспитания.

Поэтому и встречаються агрессивные пуделя и болонки и добродушные ротвейлеры и бульдоги.

А теперь думаем : Неужели человек, существо социальное (то есть более подверженное воздействию среды) не может корректировать свое поведение и прислушивается к "зову предков" больше чем собака?

 

По моему - бред.

 

 

 

По теме: Если старик такой умный то придумал бы лучше как этого избежать. А так можно всех людей убить в превентивных целях как потенциальных убийц.