Отвечала на тему об абсолютном зле и всплыл ранее весьма актуальный для меня вопрос, а есть ли Бог?

Для себя я решила, что есть, не однократно убеждалась в существовании Его для меня. Стало интересно, а как для Вас? Есть ли у Вас Бог? Какой он для Вас? А если нет, почему?

Хочется порою верить, что есть некая СИЛА.

Смотря на отдельных представителей человечества,невольно задумываешься,что бог на самом деле извращенный одержимый дегенерат.

Ты правильно подметил, что Бог на самом деле многолик, как многолики люди вокруг нас. Всё на свете имееет свою противоположность и бог в том числе. В конечном счёт на противоположностях и держится наш мир. Нельзя судить о боге смотря только на одну его сторону. Daemon est deus inversus (Дьявол есть обратная сторона бога.) А стороны то эти неразрывны.

Принял внутрь бутыль вина - потянуло на размышления о Боге. :)

 

Если подумать, то боги (не религия!) всегда были для человека олицетворением непознаваемого. Люди не могли понять огонь, дождь, смену времен года, молнию - и придумывали себе богов. Теперь мы над этим снисходительно улыбаемся временами.

 

Но и в наши дни осталось непознанное и непознаваемое. Физика, химия, биология - эти и другие науки так или иначе применяют математические модели, системы аксиом. Но есть теорема Гёделя, говорящая о том, что в рамках любой системы аксиом существуют либо противоречивые утверждения, либо утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Есть ограничение на скорость распространения информации (его принято называть скоростью света). Из этого я делаю вывод, что Бог как олицетворение непознаваемого будет всегда, пока есть мыслящие формы жизни.

 

Отношение человека и Бога - другой вопрос. Кто-то Его отрицает, кто-то надеется на Него... Но как можно отрицать то, чего не познал, и ждать помощи от того, что не можешь понять? Если и дождешься, то можешь и не догадаться о своем счастье. Но как тогда жить? - вспоминается Шукшин: "Человеком надо быть". Всего лишь быть человеком, это так просто...

 

Дьявол, Сатана, Люцифер и далее по списку. Это та часть, которую мы не хотим познать или принять. "Бес попутал"... Хочется быть лучше, чище. Это так понятно - и так противно. В человеке всегда будет сидеть млекопитающее (оно же зверь). И суть не в том, чтобы закрыть на него глаза, а в том, чтобы не дать ему овладеть тобой.

Говорят если много людей верят в одно, то это станавится правдой. Мой бог есть... я знаю. И здесь не нужно никаких размышлений и сопутствующих им сомнений.

Есть, только он нечто большее, чем сказанно в библии, коране и т. д.

а какая разница...я верю и мне всёравно есть он на самом деле или нету=)

Есть, только он нечто большее, чем сказанно в библии, коране и т. д.

423796[/snapback]

В Библии сказано "Я есмь Сущий". Вы что, можете к этому что-то добавить?

Изменено 16 августа, 200520 г. пользователем Wася (смотреть историю редактирования)

Есть, но только это не бог... впрочем, я лучше помолчу по этой теме.

Есть, только он нечто большее, чем сказанно в библии, коране и т. д.

 

В Библии сказано "Я есмь Сущий". Вы что, можете к этому что-то добавить?

 

Ничего я бы к этому не добавить немогу. Сказать, что существует на самом деле нечто больше чем написано в Библии, интересно, этот оратор прочитал эту самую же Библию?

 

Читать книгу и видеть фигу свойственно нашему современному разумному человеку.

Бог есть! раз есть Дьявол, то и Бог есть! А уж я Дьявола видел! Во сне! он пришел ко мне и раскрыл свою мудрость! та что я просветленный!

Angel's Tears

Семантика Вашего оборота загадочна, как Дао. Не могли бы Вы как-нибудь его перефразировать попонятнее?

Есть он подлец :D :D :D ... причем скорее всего не один....

П.С. Как минимум два... :)

Изменено 16 августа, 200520 г. пользователем Dioptria (смотреть историю редактирования)

Angel's Tears

Семантика Вашего оборота загадочна, как Дао. Не могли бы Вы как-нибудь его перефразировать попонятнее?

 

Перефразироффка маей семантики:

Перед тем как критиковать что-нить "библейское" надо прочитать библию, чтобы критика была хоть немного компетентной.

 

Даже прочтение библии, не есть гарантия что ты её прочёл без призмы собственных пердубеждений и суеверий.

Angel's Tears

Спасибо. А теперь не будете так любезны прояснить, кому это всё адресовалось?

Бог есть и это мы.....Простое уравнение

Бог=Человек, Высшая сила=Человеческая воля

Бог есть и это мы.....Простое уравнение

Бог=Человек, Высшая сила=Человеческая воля

Ага, и наверно мы сами себя создали ! :)

По теме Бог есть, но он на нас забил, или просто наблюдает!:)

Anami, ага, и продолжаем с достаточным успехом воспроизводить! :lol:

Ага, и наверно мы сами себя создали !

 

а может все-таки эволюция виновата???

нет...ну это имхо

Ага, и наверно мы сами себя создали !

Выскажу богохульное предположение что это человек создал бога в своём разуме, а не бог человека во плоти. Каждое племя выдумывало своего бога или богов и верило в них также как христиане в своего одного. Если бы весь мир захватили люди, которые верили в другого бога, то мы бы сейчас обсуждали: "а на самом ли деле этот другой бог существует ?"

Изменено 18 августа, 200520 г. пользователем White Tiger (смотреть историю редактирования)

White Tiger

тогда как быть с "библией"?

Ну.. Тогда получается что либо это самая большая ложь за историю человечества, либо это правда. Будет обидно если её забросят.

Из всех моих туманных рассуждений я понял, что человечество никогда не будет готово к тому чтобы отречься от религии и от бога.

Изменено 18 августа, 200520 г. пользователем White Tiger (смотреть историю редактирования)

тогда как быть с "библией"?

425953[/snapback]

Очень просто. Библию написали люди с оглядкой на еврейскую Тору. Нужно считать Библию культурным феноменом, долгоживущей и наредкость стабильной системой мировоззрения. Осознайте это, смиритесь с этим и живите спокойно дальше, создавая себе любых богов... каких захотите. Не давайте таким вот культурным феноменам сковывать себя и свою волю.

Все религии являются просто соломинкой для утопающих, для тех кто не в состоянии сам позаботится о себе, во многом это просто попытка подкупить совесть. ИМХО, умный, сильный, волевой человек никогда не будет веровать, если конечно его не воспитали в страхе перед богом и тд :) на данный момент я себя причисляю к еретикам

Le_0

Для начала поясню что я по собственному желанию представляю инструментом познания логику. Хотя Вы можете предложить нечто другое. (если захотите) =) =) =)

Если подумать, то боги (не религия!) всегда были для человека олицетворением непознаваемого. Люди не могли понять огонь, дождь, смену времен года, молнию - и придумывали себе богов. Теперь мы над этим снисходительно улыбаемся временами.

Очень корректно. =)

Могу лиш добавить что философия на ранних этапах постулировала всякую фантазию в качестве общей теории всего. Однако после Лейбница с его принципом достаточного основания и (славься вовеки) тов. Оккама с режущим инструментом это стало делать достаточно сложно. Нет оснований - фтопку. Считаю это правильным - чистое Имхо. =)

Но и в наши дни осталось непознанное и непознаваемое. Физика, химия, биология - эти и другие науки так или иначе применяют математические модели, системы аксиом.

Любая аксиома - условность. При построении любой теории надо из чего-то исходить. Должен быть фундамент. На который, потом, будет наращиваться конструкция из теорем, лемм, следствий из них. А сила научного знания состоит ИМХО из его практической применимости. Если, согласно некой теории на бумажке был составлен проект дома, и построенный по этому проекту дом стоит себе уже добрую сотню лет то эта теория верна. Конечно, это может быть и случайным совпадением, но тысячи домов совпадениями уже быть не могут. А умные дяди могут в толстой книжке писать все что угодно. Но почему я должен считать слабой научную позицию, если я каждый день вижу, что она "работает".

Но есть теорема Гёделя, говорящая о том, что в рамках любой системы аксиом существуют либо противоречивые утверждения, либо утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Есть ограничение на скорость распространения информации (его принято называть скоростью света).

Гегеля и проч. алогичность не трогаем, плиз.

А вообще, ИМХО, достаточно давно философия стала неотделима от логики. Ан масс.

Из этого я делаю вывод, что Бог как олицетворение непознаваемого будет всегда, пока есть мыслящие формы жизни.

Не совсем. Скорее всего люди все же попытаются плыть дальше. Как умеют. А есть индивидуумы, которые как раз стоят на бережку, вздыхают - ну куда ж мы поплывем, мы и плавать то толком не умеем. Вот только стоя на бережку плавать не научишся. =) =) =)

Отношение человека и Бога - другой вопрос. Кто-то Его отрицает, кто-то надеется на Него... Но как можно отрицать то, чего не познал, и ждать помощи от того, что не можешь понять?

=) Очень даже можно. Смотри у меня =) =) =)

Правда приходится пользоваться кое-как сколотым камнем, а не хирургическим скальпелем. Та же история с теорией Дарвина - в ней много "нестыковок", она многого не может объяснить, но ничего лучше нет. Приходится пользоваться тем, что имеем. =)

 

Сумеречная

Говорят если много людей верят в одно, то это станавится правдой. Мой бог есть... я знаю. И здесь не нужно никаких размышлений и сопутствующих им сомнений.

Аминь.

Фес

Есть, только он нечто большее, чем сказанно в библии, коране и т. д.

Эта фиговая телепатия у Вас откуда взялась. Доказать не затруднит? Уверен, что затруднит. Когда Вы кидаетесь столь безапелляционными суждениями, Вам не кажется, что стоит их немного подкреплять некими основаниями?

Wася

В Библии сказано "Я есмь Сущий". Вы что, можете к этому что-то добавить?

Мегадоказательство, понимаю. =) =) =)