Jump to content
АнимеФорум

Recommended Posts

Posted

Компания Google недавно объявила о создании интернет-энциклопедии Google Knol (сокр. от англ. knowledge - знание), которая должна составить огромную конкуренцию всем известной Википедии.

В отличии от Wikipedia, информацией в которой может делиться любой желающий, писать статьи для Knol могут только "избранные эксперты по теме". При чем, если в Википедии несколько авторов работают над одной и той же страницей материала, то в Knol для одной и той же темы будет несколько конкурирующих материалов.

Google также обещает авторам деньги от контекстной рекламы, которая будет размещаться на страницах энциклопедии.

Сейчас проект находится в процессе тестирования, статьи пишут только приглашенные эксперты. Но уже вскоре, делиться информацией сможет любой желающий. Компания не будет брать на себя ответственность за качество контента и будет полагаться на чесность авторов и комментарии читателей.

Google собирается собрать воедино все темы, начиная от научных концептов до медицинской, географической и исторической информации. В качестве главного преимущества создатели обещают, что данный ресурс будет отличатся более высокой точностью и правильностью материала, к которому не будут допускаться дилетанты.

Как будут выбирать экспертов, неизвестно.

--------------------------------------------------------

 

Google в своем репертуаре :huh: . Хорошо еще, если к делу будут подходить люди действительно компетентные в какой-либо теме. Но мне кажется, что будет много желающих написать всякую чепуху, просто чтобы подзаработать.

Вызывает сомнение большое кол-во "конкурирующих материалов", которые не сможет отредактировать никто, кроме их авторов. Хмм… О какой тогда высочайшей точности и правильности материала можно говорить?...

Posted
вики гораздо более демократична и толкование там обьективное, а в кноле по многим аспектам будет появлятся субьективное мнение выдаваемое за истину.
Posted
вики гораздо более демократична и толкование там обьективное, а в кноле по многим аспектам будет появлятся субьективное мнение выдаваемое за истину.

один хрен- обе мега проамериканизированы- и и несомниваюсь что гугль тоже будет подлизывать историю в выгодных для сша красках...

а так - пока ничего не сделали а тока объявили чего обсуждать... википедия одна царствует

Posted

время покажет... в своё время автор вики грозился скрутить поисковик, который обгонит гугл... до сих пор крутит... но если они в интернетах и социологии понимают -- то да, можно родить проект который превзойдёт википедию... правда я в это не верю, они горазды только в рекламе и поиске, в остальном я к сожалению не увидила у них большой эспы...

 

один хрен- обе мега проамериканизированы- и и несомниваюсь что гугль тоже будет подлизывать историю в выгодных для сша красках...

а так - пока ничего не сделали а тока объявили чего обсуждать... википедия одна царствует

вы мудак, вы ничего не понимаете в политкорректности к моему сожалению

Posted
вы мудак, вы ничего не понимаете в политкорректности к моему сожалению

очень видимо вас это задело... ну да плевать я хотел, вы бред говорите... для начала отмечу это было моё имхо- к примеру о наших авиаконструкторах написано- кот наплакал, а об зарубежном политике ну чутьли не до того какого цвета глаза у его кошки... просто это реально некрасиво

это делается не воизбежание всего того, что могло бы быть оскорбительным, а именно для переписывания истории на свой лад.

 

и к моему сожалению вы не понимаете смысл этикета, это как минимум неприятно и свидетельствует отнюдь не об ученой степени автора...

Posted

Гугл это конечно сетевой Мелкософт, но что-то сомневаюсь что проект станет популярнее Вики.

к примеру о наших авиаконструкторах написано- кот наплакал, а об зарубежном политике ну чутьли не до того какого цвета глаза у его кошки... просто это реально некрасиво

А что вам мешает дополнить статью о наших авиаконструкторах?

Интересно, кто-нибудь из жителей форума редактировал статьи на Википедии?

Да. Для этого достаточно нажать [править]. -_-

Posted
Да. Для этого достаточно нажать [править].

Понятное дело :-)

Вроде бы, существуют "админы", контролирующие правильность статей?

Наверное, Google тянет свои поисковые лапки именно к ним.

Posted (edited)
Вроде бы, существуют "админы", контролирующие правильность статей?

Я знаю что там есть свои "модераторы" (люди, следящие за порядком, и убирающие акты вандализма)... а правильнось статей (само по себе понятие субъективное, особаенно в наше время, когда активно переписывается история) вроде контролируют посетители... ;)

 

з.ы. Мну только иногда Вики посещает (и правит арфаграфические ашыпки, кривые теги, и\или инфу по мелочам, если на это натыкается, и не слишком лениво), так что в точности не знаю, что и как там работает. -_-

Edited by GodSlayer (see edit history)
Posted (edited)
очень видимо вас это задело...

да нет, просто я не люблю идиотов...

 

ну да плевать я хотел, вы бред говорите...

плюйте в меня

 

для начала отмечу это было моё имхо-

об это следует говорить в посте, а не указывать постфактум

 

к примеру о наших авиаконструкторах написано- кот наплакал,

ой обосраться... вчера вот срочно понадобилась информация о лучших наших авиаконструкторах, кто где родился, у кого сколько детей и какого цвета глаза у их кошек, кинулась в википедию... А ТАМ НЕТУ!!! вы прикиньте ТАМ НЕТУ О НАШИХ АВИАКОНСТРУКТОРАХ!!!! я короче заплакала и больше заходить на википедию не буду...

 

а об зарубежном политике ну чутьли не до того какого цвета глаза у его кошки... просто это реально некрасиво

это делается не воизбежание всего того, что могло бы быть оскорбительным, а именно для переписывания истории на свой лад.

пруфлинк или вы мудак

 

и к моему сожалению вы не понимаете смысл этикета, это как минимум неприятно и свидетельствует отнюдь не об ученой степени автора...

ахренеть.... какая учёная степень?? у меня 11 классов образования и меня трижды выгоняли из высших учебных заведений, какая учёная степень?? =)))))))

 

Интересно, кто-нибудь из жителей форума редактировал статьи на Википедии?

я к примеру часто там правлю пунктуацию и орфографические ошибки, плюс добавляю букву ё там где её зачем-то неиспользуют

Edited by апкиш (see edit history)
Posted
википедия не сильно то точную информацию выдает...насколько заметила..может, гугл что получше предложит.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information