Вот часто обсуждаются темы - какой софт вы предпочитаете - лицензионный, или пиратский, покупаете ли лицензионные СД с музыкой, и т.д. И отношение к авторскому праву идёт чисто со стороны потребителя.

Предлагаю поставить вопрос другой стороной:

Представьте себе, что вы - записали альбом песен, или написали компьютерную программу, или написали книгу, и т.д. И думаете на этом заработать. Но через месяц выясняется, что книга ваша висит на либ.ру, и куче других сайтов, а песни и программы свободно можно скачать в интернете. Либо что кто-то производит контрафакт, и ещё варит на вас деньги. каково будет ваше к этому отношение? (см. опрос)

 

И второй вопрос - а справедливы ли вы? Совпадают ли ваши взгляды, как владельца копирайта с взглядами, как потребителя? Т.е, может быть и так "если воруют у меня - буду бить морду! Но сам пользуюсь всем пиратским^^"

:)

Это потому, что они могут себя защитить от случаев неоплаты их работы. Разработчики игр, авторы фильмов, книг и музыки не могут на 100% защитить себя. Вот и вся разница.

А если подумать?

Им нет нужды себя защищать. В случае неоплаты, я не получу результата их трудов. Юрист не отдаст мне договор, репетитор перестанет со мной заниматься.

А если вам просто не понравилось? Это реальное основание не платить?

Не надо выворачиваться.

Любой бездарь может сказать про свою книгу или музыку, что они гениальны, просто быдлу не понравилось.

А если подумать?

Им нет нужды себя защищать. В случае неоплаты, я не получу результата их трудов. Юрист не отдаст мне договор, репетитор перестанет со мной заниматься.

Это как раз одно из средств защиты своего труда: "Утром деньги - вечером стулья". Скачиваемый контент так защитить уже нельзя.

 

Не надо выворачиваться.

Любой бездарь может сказать про свою книгу или музыку, что они гениальны, просто быдлу не понравилось.

Перед тем как идти в ресторан я ищу отзывы на него, перед тем как купить автомобиль, телевизор, ноутбук я смотрю на производителя и опять-таки отзывы. Что мешает делать то же самое перед покупкой фильма, игры или программы?

Перед тем как идти в ресторан я ищу отзывы на него, перед тем как купить автомобиль, телевизор, ноутбук я смотрю на производителя и опять-таки отзывы. Что мешает делать то же самое перед покупкой фильма, игры или программы?

Я случайно заглянул в книжный магазин и решил что-нибудь купить почитать. Где мне искать отзывы?

 

Это как раз одно из средств защиты своего труда: "Утром деньги - вечером стулья". Скачиваемый контент так защитить уже нельзя.

Так вот и не надо обвинять меня в воровстве того, что свободно лежит. Когда стяну с прилавка, тогда и обвинятйе.

Я случайно заглянул в книжный магазин и решил что-нибудь купить почитать. Где мне искать отзывы?

Я случайно зашел в незнакомую кафешку перекусить и еда там мне не понравилась. Где мне искать правды?

 

Так вот и не надо обвинять меня в воровстве того, что свободно лежит. Когда стяну с прилавка, тогда и обвинятйе.

Браво! Вот оно! Вот он наш менталитет: если его можно украсть без наказано, то я украду! Великолепно!

Изменено 11 декабря, 201014 г. пользователем Drac0 (смотреть историю редактирования)

Я случайно зашел в незнакомую кафешку перекусить и еда там мне не понравилась. Где мне искать правды?

Хватит передёргивать.

Вы, почему-то, упорно лезите в дебри аналогий, но не хотите разговаривать по существу. Кто компенсирует мне мои средства, потраченные на отвратную книгу или бездарную музыку?

 

Браво! Вот оно! Вот он наш менталитет: если его можно украсть без наказано, то я украду! Великолепно!

Уважаемый.

Советую не называть меня вором, пока вы этого не доказали. Иначе я назову вас содомитом. :rolleyes:

 

P.S. Контрольный вопрос в голову: вы ничего не скачиваете?

Изменено 11 декабря, 201014 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

Хватит передёргивать.

Вы, почему-то, упорно лезите в дебри аналогий, но не хотите разговаривать по существу. Кто компенсирует мне мои средства, потраченные на отвратную книгу или бездарную музыку?

 

Потому что данную тему без аналогий нельзя раскрыть. Поэтому еще одна аналогия: а кто вам компенсирует средства, потраченные на невкусный обед? (безопасный, качественный, но вам лично не понравившийся, для уточнения)

 

Уважаемый.

Советую не называть меня вором, пока вы этого не доказали. Иначе я назову вас содомитом.

Я не вас назвал вором, это моя реакция на смысл, выраженный в той фразе.

 

P.S. Контрольный вопрос в голову: вы ничего не скачиваете?

Скачивал раньше много. Сейчас крайне редко. На компе из софта либо лицензия, либо бесплатный софт. Игры не играю, а если играю, то покупаю. Фильмы не смотрю, аниме тоже. Правда музыки многовато.

Но в чем суть вашего вопроса? Если ты не белый и пушистый, то не можешь никак критиковать?

Поэтому еще одна аналогия: а кто вам компенсирует средства, потраченные на невкусный обед? (безопасный, качественный, но вам лично не понравившийся, для уточнения)

Ви таки да еврей?

На вопрос можете ответить или сие для вас тяжкий труд?

Скачивал раньше много. Сейчас крайне редко. На компе из софта либо лицензия, либо бесплатный софт. Игры не играю, а если играю, то покупаю. Фильмы не смотрю, аниме тоже. Правда музыки многовато.

Но в чем суть вашего вопроса? Если ты не белый и пушистый, то не можешь никак критиковать?

Именно так.

Иначе останется посыпать голову пеплом и уйти в монастырь, замаливать грехи.

Ви таки да еврей?

На вопрос можете ответить или сие для вас тяжкий труд?

Таки нет.

Просто иногда полезней, когда вы сами ответите на свой вопрос. Это как в школе на уроках.

Но могу и за вас: никто. Так же как и никто не возместит мне деньги за не понравившийся обед, т.к. я взял кота в мешке и поэтому сам виноват. Если берешь книгу, то ориентируйся на автора, если фильм - на режиссера или сценариста, если игру - на разработчика. Иначе ты рискнул - и проиграл.

Именно так.

Иначе останется посыпать голову пеплом и уйти в монастырь, замаливать грехи.

 

Все мы не без греха, но это не значит ,что всю правозащитную систему нужно отменить. Я исправляюсь хотя бы и не ищу оправданий своим поступкам, которые по сути есть воровство.

Просто иногда полезней, когда вы сами ответите на свой вопрос. Это как в школе на уроках.

Опять некорректный пример. Если не можете ответить сразу, то можете вернуться в школу и подучиться.

 

я взял кота в мешке и поэтому сам виноват. Если берешь книгу, то ориентируйся на автора, если фильм - на режиссера или сценариста, если игру - на разработчика. Иначе ты рискнул - и проиграл.

Великолепно.

Таким образом, вы только что заявили, что потребитель должен платить за говно. Поздравляю вас.

Пожалуй, замечание Tough REI оказалось таки злободневным. Вы готовы платить за говно. Я- нет.

 

Кстати, я вот тут недавно в магазине купил просроченные крабовые палочки. Чёрт бы с ними, но они оказались просто ужасны на вкус, да ещё и срок годности перебит. Пошёл в магазин, предъявил чек, вернули деньги. Кто вернёт деньги за книгу или диск?

Заметьте, я их не съел, а попробовал. Кто определит, съел я книгу или попробовал её?

 

Я исправляюсь хотя бы и не ищу оправданий своим поступкам, которые по сути есть воровство.

Так и я не ищу. Мне не нужны оправдания. К тому же, воровством это является только в воспалённом мозгу правообладателей.

А вот кто вы такой, чтобы определять суть...

 

 

Собственно давно уже видно и ясно: хорошим творцам потребитель рад платить сам. Лишь бы продолжали творить. Я покупаю книги любимых писателей и диски любимых групп. И никто из них, не вопит о нарушении авторских прав.

Более того, таким творцам с радостью платят издательства и звукозаписывающие компании. Вот сейчас у одного из моих любимых писателей вышла новая книга. Он шесть лет не писал, но издательство его всё равно подкармливало. Потому что хороший автор, с именем. Книга вышла и её покупают!

Хорошему писателю нет нужды заниматься копирастией. Хороший писатель неплохо живёт.

Изменено 11 декабря, 201014 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

Я исправляюсь хотя бы и не ищу оправданий своим поступкам, которые по сути есть воровство.

Испытываете нестерпимые муки и не спите ночами от того, что вы на халяву скачали фотошоп стоимостью в тыщу баксов? Если нет, то не бегайте по форуму в костюме Супермена. Хотя бы потому, что лосины уже давно вышли из моды...

 

Не надо сравнивать уголовные преступления и преступления в сфере авторских и смежных прав, ибо это не корректно если не глупо...

Опять некорректный пример. Если не можете ответить сразу, то можете вернуться в школу и подучиться.

 

Полемика типа "вопрос - ответ, вопрос - ответ" может быть между сервером и клиентом, но не между людьми же... У людей шире возможности как общения, так и мышления.

 

Великолепно.

Таким образом, вы только что заявили, что потребитель должен платить за говно. Поздравляю вас.

Пожалуй, замечание Tough REI оказалось таки злободневным. Вы готовы платить за говно. Я- нет.

 

Кстати, я вот тут недавно в магазине купил просроченные крабовые палочки. Чёрт бы с ними, но они оказались просто ужасны на вкус, да ещё и срок годности перебит. Пошёл в магазин, предъявил чек, вернули деньги. Кто вернёт деньги за книгу или диск?

Заметьте, я их не съел, а попробовал. Кто определит, съел я книгу или попробовал её?

 

А вот тут вы уж слишком прямо юлите. Они оказались ПРОСРОЧЕННЫМИ. Если вы купите диск, который не будет читаться, или книгу, в которой не хватает нескольких страниц, то вам деньги тоже вернут. А в том ,что вы купили то, что вам не понравилось - это ваша проблема, т.к. к выбору надо подходить хоть сколь-нибудь ответственно. Если бы вы купили крабовые палочки, а они просто оказались невкусными, то деньги вам никто бы не вернул.

Так и я не ищу. Мне не нужны оправдания. К тому же, воровством это является только в воспалённом мозгу правообладателей.

А вот кто вы такой, чтобы определять суть...

Я - человек имеющий право на свое мнение. Или вы считаете иначе? И мое мнение заключается в том, что пиратство - суть воровство.

Собственно давно уже видно и ясно: хорошим творцам потребитель рад платить сам. Лишь бы продолжали творить. Я покупаю книги любимых писателей и диски любимых групп. И никто из них, не вопит о нарушении авторских прав.

К сожалению, большинство не готово платить даже за хорошие книги, фильмы и игры. И вот это проблема.

 

Испытываете нестерпимые муки и не спите ночами от того, что вы на халяву скачали фотошоп стоимостью в тыщу баксов? Если нет, то не бегайте по форуму в костюме Супермена. Хотя бы потому, что лосины уже давно вышли из моды...

 

Не надо сравнивать уголовные преступления и преступления в сфере авторских и смежных прав, ибо это не корректно если не глупо...

На моем компе нелицензионной музыки максимум на 1000р, софта на 0р, и лишь сериалы, которые у нас нелицензированны. А то, что сравнивать глупо, это вряд ли. Так за нарушение лицензирования и авторских прав можно понести как административную, так и уголовную ответственность.

Изменено 11 декабря, 201014 г. пользователем Drac0 (смотреть историю редактирования)

А вот тут вы уж слишком прямо юлите. Они оказались ПРОСРОЧЕННЫМИ.

Они оказались- ОТВРАТИТЕЛЬНЫМИ НА ВКУС.

Были бы вкусными и не раздражающими желудок, так я бы может и на срок годности не взглянул.

Но дело то не в том. Вкус у продукта может быть отвратным по разным причинам. Не соблюдение рецептуры, плохие условия хранения/перевозки/продажи, истечение срока годности... да что угодно! Потребителя не волнует причина, по которой продукт приобрёл такой вкус. Его волнует то, что он покупал хороший продукт, а ему продали гадость.

Так почему тот же потребитель не может потребовать назад денег за некачественный художественный продукт? Покупателю не важно, почему книга бездарно написана. Может быть звезды расположены неудачно, или у автора голова месяц болела. А может автор просто бездарность, но книги пишет... Кто вернёт деньги за плохую книгу?

 

К сожалению, большинство не готово платить даже за хорошие книги, фильмы и игры. И вот это проблема.

К счастью, хорошие писатели и музыканты получают достаточно денег, чтобы мазать хлеб икрой и нормально творить.

Плохие- вопят о несоблюдении их прав.

Есть ещё и жадные, типа Лукьяненки, которые летают в Лондон, чтобы в традиционном пабе выпить тёмного эля и, по старинной русской традиции, закусить его икрой, но при этом вовсю чехвостят "пиратов", которые не дают им прикупить очередную золотую ванночку для ног.

 

 

Почему то, все защитники копирайта являются поборниками не двойных, а однобоких стандартов. Рьяно защищая интересы правообладателей, они забывают, что покупатель тоже должен иметь права.

Однако же пока что покупателю в правах отказано.

Изменено 11 декабря, 201014 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

Они оказались- ОТВРАТИТЕЛЬНЫМИ НА ВКУС.

Были бы вкусными и не раздражающими желудок, так я бы может и на срок годности не взглянул.

Но дело то не в том. Вкус у продукта может быть отвратным по разным причинам. Не соблюдение рецептуры, плохие условия хранения/перевозки/продажи, истечение срока годности... да что угодно! Потребителя не волнует причина, по которой продукт приобрёл такой вкус. Его волнует то, что он покупал хороший продукт, а ему продали гадость.

Так почему тот же потребитель не может потребовать назад денег за некачественный художественный продукт? Покупателю не важно, почему книга бездарно написана. Может быть звезды расположены неудачно, или у автора голова месяц болела. А может автор просто бездарность, но книги пишет... Кто вернёт деньги за плохую книгу?

Но вернуть деньги вы можете только если они оказались просроченными или произведены с нарушением норм. ВСЕ. По другим причинам вы деньги не вернете.

 

Почему то, все защитники копирайта являются поборниками не двойных, а однобоких стандартов. Рьяно защищая интересы правообладателей, они забывают, что покупатель тоже должен иметь права.

Однако же пока что покупателю в правах отказано.

А для чего есть интернет, для чего есть такое явление как "сарафанное радио", для чего есть рецензии и обзоры почти на все? Именно это и дает покупателю возможность не купить говно.

 

К счастью, хорошие писатели и музыканты получают достаточно денег, чтобы мазать хлеб икрой и нормально творить.

То есть логика такая: он получает и так много, значит у него можно воровать?

Изменено 11 декабря, 201014 г. пользователем Drac0 (смотреть историю редактирования)

Но вернуть деньги вы можете только если они оказались просроченными или произведены с нарушением норм. ВСЕ. По другим причинам вы деньги не вернете.

А вот напрасно вы так.

Я не обязан знать, от чего испортился вкус. А магазину выгодней вернуть мне деньги за порченый товар, чем маяться с судами.

То есть логика такая: он получает и так много, значит у него можно воровать?

Логика такая, что у хороших- не "воруют".

 

Вообще у вас искажённое понимание. Воровство и использование произведения в личных целях- разные вещи.

В сотый раз: если я дал почитать другу свежую книгу, то мы обворовали писателя? Сграбил другу диск- обворовал музыканта? Поставил игру с диска на два компьютера- обворовал програмистов?

Копирасты думают, что да. Вы, видимо, тоже

Однако все остальные думают иначе.

 

 

Можете каждое утро читать мантру: "Нарушение копирайта- воровство". Просветления всё равно не достигнете.

Изменено 11 декабря, 201014 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

А вот напрасно вы так.

Я не обязан знать, от чего испортился вкус. А магазину выгодней вернуть мне деньги за порченый товар, чем маяться с судами.

У большой фирмы есть отдел юристов, а вам придется заниматься этим самому. И если проиграете, придется возмещать судебные издержки.

В сотый раз: если я дал почитать другу свежую книгу, то мы обворовали писателя? Сграбил другу диск- обворовал музыканта? Поставил игру с диска на два компьютера- обворовал програмистов?

Копирасты думают, что да. Вы, видимо, тоже

Почему же, вы ведь можете отдать свою машину другу/брату, можете отдать свой старый комп племяннику, и они могут делать с этой вещью ,что пожелают. Так же и с книгой: отдавай - не хочу, с диском: поиграл - отдай другому, фильмом - посмотрел и передай, музыкой. Но когда ты купил диск, а потом вылили его на местный хаб или торрент ,с которого скачали его все остальные, то на 10 000 человек приходится 1 купленный диск. Это, имхо, уже перебор. А для вас это нормально?

Логика такая, что у хороших- не "воруют".

95% пиратсвующих с вами не согласятся. В этом вот и проблема.

У большой фирмы есть отдел юристов, а вам придется заниматься этим самому. И если проиграете, придется возмещать судебные издержки.

Большая фирма даже и заморачиваться не будет.

Проще вернуть мне 30-50 рублей и забрать порченую нямку, чем поднимать бучу.

Но когда ты купил диск, а потом вылили его на местный хаб или торрент ,с которого скачали его все остальные, то на 10 000 человек приходится 1 купленный диск. Это, имхо, уже перебор. А для вас это нормально?

Обратная сторона медали.

Тем не менее. Согласно текущему законодательству, я не имею права использовать чужую интеллектуальную собственность для получения прибыли. На торрентах ни о какой прибыли речи не идёт. Стало быть всё нормально, так?

И все заявления о воровстве- это не более, чем морализаторство.

 

Тем не менее, пример с книгой и другом я привёл не случайно. Был случай, кажется с игрой Bioshok 2, которую нельзя было установить на два компьютера. Игра проверялась через интернет. На вопрос пользователя, почему его брат не может использовать этот же диск на своём компьютере, представитель компании предложил купить брату отдельный диск.

И после таких методов "защиты информации" кого-то удивляют образы игр на торрентах?

95% пиратсвующих с вами не согласятся. В этом вот и проблема.

Основной контингент хорошего писателя- это его поклонники. Сколько бы человек не скачало книгу с сети, хороший писатель всегда будет обеспечен, поскольку поклонники обеспечат стабильные продажи его книгам, да ещё и друзьям их присоветуют.

Думаю, ни для кого не секрет, что доля писателя в книге- мизер? Даже хорошего писателя. Основное- всевозможные наценки.

 

Снова обратная сторона медали: художник должен быть голодным.

Шутка. Не голодным. Но и не зажирающимся. Чем больше денег получает тот же писатель, тем больше ЧСВ. Чем больше ЧСВ, тем хуже работа.

Таки да, я считаю чужие деньги. Поскольку "чужие деньги" писателя- это и мои деньги тоже. А чем больше писатель зазнаётся, тем больше он забывает о тех, кто обеспечил его благополучие- о читателях.

 

 

Думается мне, что вся эта вонь с копирастией ни к чему путному не приведёт. Взять под контроль интернет вряд ли удастся. Не мулы, так торренты. Не торренты, так магнитные ссылки. Не магнитные ссылки, так обмен файлами через информационное поле Земли.

Сейчас главная задача продавца- сделать контент максимально доступным для потребителя. Как в плане цены, так и в плане вариантов оплаты. И покупатель должен знать, что и кому он оплачивает. Всё-таки выплачивать "налог на болванки" гадёнышу-Михалкову как-то не слишком приятно. Зато заплатить любимому писателю- вай бы и не нот.

Большая фирма даже и заморачиваться не будет.

Проще вернуть мне 30-50 рублей и забрать порченую нямку, чем поднимать бучу.

Но сначала вам надо будет пообщаться с продавцом, потом с администратором и т.д. а им уже эти 30-50р. сохранить хочется. Поэтому скорее всего дело дойдет до суда ,если попадутся принципиальные экземпляры. И этот суд вы проиграете.

Обратная сторона медали.

Тем не менее. Согласно текущему законодательству, я не имею права использовать чужую интеллектуальную собственность для получения прибыли. На торрентах ни о какой прибыли речи не идёт. Стало быть всё нормально, так?

И все заявления о воровстве- это не более, чем морализаторство.

 

Когда здоровый, отдохнувший молодой парень не уступает бабушке место в метро - это тоже не противозаконно, но ...

 

Тем не менее, пример с книгой и другом я привёл не случайно. Был случай, кажется с игрой Bioshok 2, которую нельзя было установить на два компьютера. Игра проверялась через интернет. На вопрос пользователя, почему его брат не может использовать этот же диск на своём компьютере, представитель компании предложил купить брату отдельный диск.

И после таких методов "защиты информации" кого-то удивляют образы игр на торрентах?

Это, да. Это перебор. Но это поиски издателями способа максимально защитить свою продукцию от пиратства. Если бы такой угрозы не было, то и искать бы не пришлось и всякие Старфосы, интернет регистрация и прочее были бы не нужны. Эх, мечты-мечты.

 

Основной контингент хорошего писателя- это его поклонники. Сколько бы человек не скачало книгу с сети, хороший писатель всегда будет обеспечен, поскольку поклонники обеспечат стабильные продажи его книгам, да ещё и друзьям их присоветуют.

Думаю, ни для кого не секрет, что доля писателя в книге- мизер? Даже хорошего писателя. Основное- всевозможные наценки.

 

Конечно не секрет. Выходом мог бы быть выход в сеть. С учетом нынешних электронных книг такое чтение выгодно отличается от приобретения бумажных изданий. Но ставить лишь на это - самоубийство. Даже серия книг "Метро 20хх", выходившая сначала на сайте писателя, принесла доход только после бумажной публикации. Думаю, в электронном виде ее мало бы кто купил, после прочтения в интернете.

Снова обратная сторона медали: художник должен быть голодным.

Шутка. Не голодным. Но и не зажирающимся. Чем больше денег получает тот же писатель, тем больше ЧСВ. Чем больше ЧСВ, тем хуже работа.

Таки да, я считаю чужие деньги. Поскольку "чужие деньги" писателя- это и мои деньги тоже. А чем больше писатель зазнаётся, тем больше он забывает о тех, кто обеспечил его благополучие- о читателях.

Это жестоко. Тогда любой специалист должен быть голодным или нежирующим, чтобы быть на всегда на пике формы во всех отношениях. Да наши работодатели и наше государство оказывается заботятся о нас! :lol:

Сейчас главная задача продавца- сделать контент максимально доступным для потребителя. Как в плане цены, так и в плане вариантов оплаты. И покупатель должен знать, что и кому он оплачивает. Всё-таки выплачивать "налог на болванки" гадёнышу-Михалкову как-то не слишком приятно. Зато заплатить любимому писателю- вай бы и не нот.

"Гениальное решение" Михалкова - это конечно монстр порожденный цинизмом и алчностью на основе общего психоза в отношении пиратства. Одной фразы "Мы одни из лидеров по уровню пиратства в мире" уже хватило, чтобы всех граждан считать априори преступниками. Но согласитесь, не будь у нас и вправду столь высокого уровня пиратства, то этот законопроект не смогли бы даже на рассмотрение протолкнуть.

Но сначала вам надо будет пообщаться с продавцом, потом с администратором и т.д. а им уже эти 30-50р. сохранить хочется.

Глупость какая.

Эта мелочь- ничто по сравнению со всеми возможными неприятностями. общаться я сразу буду с администратором, поскольку продавец такие вопросы не решает. В масштабах даже одного магазина сети эти деньги- ничего не значат. А люди бывают разные. Иной пойдёт на принцип и приплетёт общество по защите прав потребителей. Если же дело дойдёт до суда, то при любом исходе администратор огребёт от начальства по полной программе. Оно ему надо?

У меня был случай, когда в такой сети, чисто из принципа, выбил 20 рублей за то, что в чеке мне пробили товар по новой цене. Ценник поменять не успели. На всё про всё- 5 минут.

Вот и выходит, что мухлевать сетям выгодно, когда никто прав не качает. Начали качать- быстренько отплевались и опять мухлюем.

Когда здоровый, отдохнувший молодой парень не уступает бабушке место в метро - это тоже не противозаконно, но ...

Ага. Т.е. о "воровстве" речи уже не идёт, начали давить на "мораль"? :lol:

Бабке бабкам рознь. Мне копирасты напоминают отожранных бабок с огромными тележками, которые займут треть вагона своими вещами, а потом будут требовать уступить им место, попутно поливая грязью всю молодёжь скопом.

Конечно не секрет. Выходом мог бы быть выход в сеть. С учетом нынешних электронных книг такое чтение выгодно отличается от приобретения бумажных изданий.

Не уверен. Надо, конечно, узнавать у самих писателей... Однако не могу понять, с чего бы это продавцам контента не оставлять себе львиную долю денег? Ну да, наценки на печать, склад и транспорт нет. Однако на том же литресе книги стоят рублей по 60, а при оплате через СМС цена вырастает вдвое, за счёт поборов операторов.

Тем не менее у одного популярного автора спросили в ЖЖ, какие книги выгоднее для него лично. Он сказал, что бумажные.

Тогда любой специалист должен быть голодным или нежирующим, чтобы быть на всегда на пике формы во всех отношениях.

Нет, не так.

У простого работника нет никакой возможности сказать заказчикам пару ласковых о своих заработках. Он с ними тривиально не контактирует.

Писатели же вполне невозбранно наезжают на читателей в сети. На всех, скопом. Это кто поглупей. А потом, опять же, удивляются, что их меньше покупают. И летят в Лондон.

Но согласитесь, не будь у нас и вправду столь высокого уровня пиратства, то этот законопроект не смогли бы даже на рассмотрение протолкнуть.

Почему бы и нет? Если в Великобритании есть налог на телевизоры, то идея налога на болванки (или на харды... или на приводы...или на мультимедийные устройства) возникла бы ровно в тот же момент, когда кому-нибудь из правительства пришла бы в голову светлая мысль поднять денег.

Но согласитесь, не будь у нас и вправду столь высокого уровня пиратства, то этот законопроект не смогли бы даже на рассмотрение протолкнуть.

Чьёрт, чьёрт, чьёрт побьерьи. Эта фигня про болванки была прописана и раньше в законе об авторском праве, просто не было механизма, как и кто должен был этот побор собирать. А так как законы в своём большинстве нам напЕйсали лизоблюды-западники с западных же аналогов, то они такой не рыбой - ни мясом в наших реалиях и получились. И только сейчас их более-менее подгоняют друг к другу и к какому-то здравому смыслу. Не Михалков придумал собирать деньги с болванок - они идут по западному пути. Они ещё больше сделают, чтобы влезть во всякие ВТО, куда более "демократичные страны с великими экономиками", типа Грузии и Украины уже давно приняты.

 

И ещё пару слов про авторов. Возьмём проект Этногенез с подростковой фантастикой. Они открыто выкладывают свои книги в электронном виде на своём сайте + записывают по ним аудиокниги и также свободно выкладывают. Пусть с небольшой задержкой по сравнению с бумажными версиями, но абсолютно легально. Причём электронные версии ещё продаются на всякий АйМобилко и видимо люди их покупают, хотя их можно официально скачать бесплатно. И судя по продолжению и развитию проекта бумажные книги расходятся также как пирожки. По сути эти ребята пиратят сами себя на своём сайте, а деньги имеют. Вот и ответ про танцора и его половые признаки.

Кстати о том же фотошопе. В интернете есть легальная версия от производителя, где каждый может отфотошопить свои фото прямо в онлайне и другие большие программы предоставляют такие сервисы. Проблем то нет. Производители скорее больше волнуются за комерческое пиратство и использование разными компаниями нелецензионного софта. Т.е. реальная облясть где они теряют основные деньги. Конечно вас и как частное лицо отимеют за раздачу торрентов с тем же фотошопом, но в более редких случаях.

Изменено 12 декабря, 201014 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

Чьёрт, чьёрт, чьёрт побьерьи. Эта фигня про болванки была прописана и раньше в законе об авторском праве, просто не было механизма, как и кто должен был этот побор собирать. А так как законы в своём большинстве нам напЕйсали лизоблюды-западники с западных же аналогов, то они такой не рыбой - ни мясом в наших реалиях и получились. И только сейчас их более-менее подгоняют друг к другу и к какому-то здравому смыслу. Не Михалков придумал собирать деньги с болванок - они идут по западному пути. Они ещё больше сделают, чтобы влезть во всякие ВТО, куда более "демократичные страны с великими экономиками", типа Грузии и Украины уже давно приняты.

Да ,мне самому противны способы борьбы с пиратством: налоги на болванки, старФорс, интернет регистрация и прочее. Иногда ты вынужден взламывать лицензионную игру чтобы нормально ей пользоваться. Это в корне неправильно. Но пока у копирастов есть для это поводы, ничего не изменится.

 

 

И ещё пару слов про авторов. Возьмём проект Этногенез с подростковой фантастикой. Они открыто выкладывают свои книги в электронном виде на своём сайте + записывают по ним аудиокниги и также свободно выкладывают. Пусть с небольшой задержкой по сравнению с бумажными версиями, но абсолютно легально. Причём электронные версии ещё продаются на всякий АйМобилко и видимо люди их покупают, хотя их можно официально скачать бесплатно. И судя по продолжению и развитию проекта бумажные книги расходятся также как пирожки. По сути эти ребята пиратят сами себя на своём сайте, а деньги имеют. Вот и ответ про танцора и его половые признаки.

Этот проект, на первый взгляд, не совсем коммерческий. Есть авторы, для которых изданные книги - первые в их писательской карьере, есть авторы, для которых литература лишь второстепенная часть их деятельности. Этот проект видится скорее как инструмент популяризации и рекламы. отсюда и большое количество платформ и методов распространения.

Кстати о том же фотошопе. В интернете есть легальная версия от производителя, где каждый может отфотошопить свои фото прямо в онлайне и другие большие программы предоставляют такие сервисы. Проблем то нет. Производители скорее больше волнуются за комерческое пиратство и использование разными компаниями нелецензионного софта. Т.е. реальная облясть где они теряют основные деньги. Конечно вас и как частное лицо отимеют за раздачу торрентов с тем же фотошопом, но в более редких случаях.

За тот же 3d MAX частное лицо не накажут ,если он, конечно, не использует его для заработка. Это понятная и гуманная политика разработчиков софта. Но с играми, фильмами и книгами так поступить порой невозможно.

Этот проект, на первый взгляд, не совсем коммерческий. Есть авторы, для которых изданные книги - первые в их писательской карьере, есть авторы, для которых литература лишь второстепенная часть их деятельности. Этот проект видится скорее как инструмент популяризации и рекламы. отсюда и большое количество платформ и методов распространения.

Это как раз самый коммерческий проект. На russia.ru есть интервью с кем-то из верхов этого издательства. Как я понял вся суть именно в том, что будущее литературы такого толка примерно в таком виде подачи. И что старые способы работы начинают отмирать, вернее они умрут и дело это объективное. Хотя это всё неважно. Издательство зарабатывает одновременно с наличием бесплатного доступа к официальным текстам своих книг.

Изменено 12 декабря, 201014 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

-=/Роман/=-, можно ссылочку на это интервью, пожалуйста, крайне интересно ознакомиться.

Drac0, запросто. Проекты спасут литературу