Евгеника

[Hidg_Ra]

Nabbe , кто сказал, что недостижима, те же японцы давно используют евгенические программы... очень даже успешно... а если взять всеми нелюбимые немецкие и английские программы развития времен 2ой мировой войны...7 они дали потрясающий эффект...

[Лиса]

Создадим сверхчеловека?

Это к Ницше. Он по этой теме много сказал.

[Hidg_Ra]

Nabbe , для начала следует для этого будущего построить детей...

 

 

Добавлено:

Kitsunegari

 

А человеком оно останется?

 

уже сейчас наблюдается новый виток эволюции рода человеческого, так называемые "дети индиго"... с ярко выраженными паронармальными способностями... повышенным иммунитетом, в том числе к раковым и венерическим заболеваниям... с каждым годом процент их рождения растет...

[Nabbe]

Nabbe , кто сказал, что недостижима, те же японцы давно используют евгенические программы... очень даже успешно... а если взять всеми нелюбимые немецкие и английские программы развития времен 2ой мировой войны...7 они дали потрясающий эффект...

Может быть, но, я за то, чтобы дать право развитию своим путём. А Улучшать всегда есть что. Чесслово. А там и люди подтянуться. Нет, можно конечно развивать биопродукты, там, чтобы физически люди более здоровы были. А остальное - нафик надо. Это может вполне ощутимо нарущить баланс. К примеру предпосылки на развитие. Слабый человек стремиться стать сильным, к примеру другими путями, что-то придумывает.п реуспевает у других делах. Если все будут одинакого благополучными, человеческое развитие зачахнет. И это только если просто. Тут всё намного сложнее. А то ведь за генами отвечающими за интеллект, здоровье и прочее, пойдут и другие. Что может получиться, я двже загадывать не хочу. Но попытки сделать все таким путём меня не радуют ни разу.

 

Добавлено:

Nabbe , для начала следует для этого будущего построить детей...

Ой не надо. Банально нужно поднять уровень жизни и уделить больше внимания воспитательным программам. А вот Строить никого не нужно точно. Это мало когда хорошими вещами заканчивалось. На моей памяти - никогда.

[Лиса]

Nabbe

Если все будут одинакого благополучными, человеческое развитие зачахнет.

Нет предела совершенству. Нет предела эволюции.

[Vermilion]

Тогда умрет от скуки...

[Hidg_Ra]

Nabbe , победы славной демократии я тоже нигде не наблюдаю... как преобладало быдло, так и жирует...

 

...такие болезни, как рак, можно исключить только генетически...

[Nabbe]

Nabbe , победы славной демократии я тоже нигде не наблюдаю... как преобладало быдло, так и жирует...

Не больше чем раньше уж точно. Как я уже говорил, быдло генетикой не изменишь точно. А воспитанием. Его сейчас нет, да. Но и строить всех совсем не обязательно. Взять к примеру нашу местную творческую элиту. Мля, да если бы их построили в своё время, мы бы не увидели ничего того, что они сейчас делают. Да, народ тот еще раздолбайский, но, это необходимо для творчества. Факт. Маменькины сыночки Хорошими художниками не бывают. В лучшем случае архитекторы итп.

...такие болезни, как рак, можно исключить только генетически...

А вот не знаю. Болезни, кстати говоря, тоже мутируют. Избавимся от одного, будет другое. Пока будем идти путём искусственного отбора, мало ли какой хрени будет. А уж как скажется на самих человеках тоже сложно сказать. У любого действия есть свои последствия. Никогда не знаешь каким боком выйдет. Помнишь что было, когда решали истребить поголовие того или иного типа вредителей? Это я так...

[Лиса]

Маменькины сыночки Хорошими художниками не бывают. В лучшем случае архитекторы итп.

Точно...

Nabbe

А с эстетической точки зрения?

[koma]

Лиса

И его в том числе... А ещё Ван Гога :)

 

Просто великие стремились что-либо изменить, пойти против принятых правил, улучшить. А зачем это идеальному обществу идеальных людей?

 

Ох,Nabbe  жесток, но невообразимо прав, как всегда...

 

Никто не сказал, что евгеника это клонирование. Улучшенные путём ускоренной эволюции, отбора, люди не будут одинаковыми. Только одинаково здоровыми - это да. И то более или менее.

 

Но, согласитесь, лучше иметь обычного здорового и умного ребёнка, чем гения, отрезающего себе уши.

 

Это конечно мнение субьективное.

[Hidg_Ra]

Маменькины сыночки Хорошими художниками не бывают.

бедный Рембрант и Дали...

 

 

Nabbe , болезни мутируют... но независимо от факта их излечения... просто лучше обогнать, чем все время догонять...

[Лиса]

Но, согласитесь, лучше иметь обычного здорового и умного ребёнка, чем гения, отрезающего себе уши.

Ага, гениальность - это страдания...

Если правильно отбирать, то потомство будет не только здоровым, но и красивым. Дело того стоит.

[Nabbe]

бедный Рембрант и Дали...

Да, знаем мы какое ублюдство из дали вырасло. Нах, нах.

Нет предела совершенству. Нет предела эволюции.

Именно. Но, должны быть предпосылки для развития. Я уже приводил пример. К примеру, если у женщин сразу после зачатия убирать плод, через какое-то время, начнутсья изменения. Т.е. функция будет ненужна. И это точно ударит по общему состоянию. Но это так. Грубо конечно.

Никто не сказал, что евгеника это клонирование. Улучшенные путём ускоренной эволюции, отбора, люди не будут одинаковыми. Только одинаково здоровыми - это да. И то более или менее.

А это смотря что контролировать. Легко сказать, только поределённые гены. никто не знает, как всё это друг на друга влияет. Начнут еще гены умственного развития трогать, чтобы слабоумных не было, а раз, и фантазия у людей ухудшиться. Захотят красивее с лаженне сделать, будем все одинаково красивыми, голубоглазыми блондинами )) Здорово блин ) Это не так просто всё.

Nabbe , болезни мутируют... но независимо от факта их излечения... просто лучше обогнать, чем все время догонять...

Что именно перегнать? Те болезни, которые появятся потом? Мы их перегнать точно не сможем, ибо не знаем, как они мутируют в следующий раз.

А с эстетической точки зрения?

Что с эстетической?

[koma]

Понятное дело, здоровым быть - это уже полдела. Здоровые люди красивы в принципе.

Но мы этого не застанем. На процесс отбора нужно не одно покаление.

 

И всё же я полностью за. Пусть не для нас, но для потомков...

[Nabbe]

Но, согласитесь, лучше иметь обычного здорового и умного ребёнка, чем гения, отрезающего себе уши.

Ну, это уж как повезёт. Лучше иногда гения отрезающего себе уши, чем вообще без гениев.

[Лиса]

Что с эстетической?

Чтобы красивые дети были. Пропорциональные, прямоногие, ясноликие:)

[Nabbe]

Но мы этого не застанем. На процесс отбора нужно не одно покаление.

А кого отбирать то будем? А не окажется ли, что здоровые и хорошие, окажутся не способными к чему-то, что движет человеческим родом? Не стоит играть с естественным отбором, ой не стоит.

[Hidg_Ra]

Да, знаем мы какое ублюдство из дали вырасло. Нах, нах.

но ведь гений... ,)

 

 

Что именно перегнать? Те болезни, которые появятся потом? Мы их перегнать точно не сможем, ибо не знаем, как они мутируют в следующий раз.

почему не знаем... есть определенная модель развития... в конце-концов не в каменном веке живем... в информационном... ,)

 

Nabbe , вообще не получится... никак... но вот без дебилов и уродов уже было бы хорошо...

[Nabbe]

Чтобы красивые дети были. Пропорциональные, прямоногие, ясноликие

Одинаковые. И где будет стремление к совершенству? Правильно. В заднице. Желание понравится, одна из вещей, что движет людьми в творческом плане. Когда все будут идеальными, это дело может и отвалиться, за ненадобностью.

[koma]

Ну, это уж как повезёт. Лучше иногда гения отрезающего себе уши, чем вообще без гениев.

 

 

когда это НЕ ТВОЙ ребёнок членовредительствует, то да...

[Лиса]

Не стоит играть с естественным отбором, ой не стоит.

В том то и дело что евгеника - ближе к естественному отбору, чем природа человеческих чувств. Животные выбирают себе пару не по любви, а по определённым качествам, обеспечивающим выживаемость вида.

 

Добавлено:

Nabbe

Идеала в принципе нет. Просто с евгеникой он станет немного ближе.

[Nabbe]

почему не знаем... есть определенная модель развития... в конце-концов не в каменном веке живем... в информационном... ,)

Нет. Нету. Вот смотри. Гены - это огромное кол-во комбинаций. Не получиться ли так, что отобрав какой-то процент лучшего на первый взгляд, мы оставим в меньшинстве что-то, что на саомм деле тоже важно, просто не так явно и обязательно как ум и прочее.

но ведь гений... ,)

Ну, знаешь, тогда и смысла строить не было. Ибо то, что выросло, построенным никак считать нельзя.

Nabbe , вообще не получится... никак... но вот без дебилов и уродов уже было бы хорошо...

Уродов - воспитывать, Дебилов. Может быть. Но думаю и тут можно без генетики. Дело за будущим.

 

Добавлено:

когда это НЕ ТВОЙ ребёнок членовредительствует, то да...

А мы вообщем-то о человечестве в целом говорим. Внимательнее нужно быть.

В том то и дело что евгеника - ближе к естественному отбору, чем природа человеческих чувств. Животные выбирают себе пару не по любви, а по определённым качествам, обеспечивающим выживаемость вида.

Нет. Мы искусственно поменяем естественное течение вещей. Про пример с истреблением вида вредителей я уже кажется говорил? Тоже вроде как на благо. Внимательнее читайте. Генетика это вам не просто так.

Идеала в принципе нет. Просто с евгеникой он станет немного ближе.

Ага, а как же быть с тем, что идеал у каждого свой?

[Лиса]

Ага, а как же быть с тем, что идеал у каждого свой?

Типа кому-то нравятся толстые, кривоногие и горбоносые?.. Понятия о красивой фигуре и пропорциях лица уже давно известны, и чаще всего именно под них, в принципе подходит красивый человек. Золотое сечение, и пр.

[Белый Шквал]

Типа кому-то нравятся толстые, кривоногие и горбоносые?..  Понятия о красивой фигуре и пропорциях лица уже давно известны, и чаще всего именно под них, в принципе подходит красивый человек. Золотое сечение, и пр.

 

А вдруг нравятся? А сразу за все человечество говорить - ИХМО, самоуверенно

[Hidg_Ra]

Nabbe , уроды в физическом плане... люди, которые живут и всю жизнь мучаются...

 

 

Нет. Нету. Вот смотри. Гены - это огромное кол-во комбинаций. Не получиться ли так, что отобрав какой-то процент лучшего на первый взгляд, мы оставим в меньшинстве что-то, что на саомм деле тоже важно, просто не так явно и обязательно как ум и прочее.

есть такая вещь... комбинаторика... а закон всегда един... если где-то прибавить, то где-то придется отнять... главное, правильно вычислить колено изменения...