Название сообщества: [Дядьки]team

 

Описание сообщества: Тим для всех кто увлекается, а возможно и фанатеет от аниме, будучи уже не молодым человеком.) На его создание меня надоумил опрос про возраст участников Анимефорума, а точнее графа [+29] ^_^ (- пара лет не существенная разница) Пол участников не имеет значения)

 

Руководитель сообщества: Создатель и И.О. руководителя сообщества а так же теоретик MrStitch (то есть я ^^). Когда придёт избранный - с радостью уступлю ему место руководителя. ^_^

 

Способ вступления:Все желающие вступить в тим на правах участника должны быть не младше 26-ти лет. Для вступления нужно либо получить внегласное одобрение руководителя тима (смотрите ниже), участвовать в деятельности тима в течении месяца, не получив отрицательных отзывов от участников, либо за кандидата поручится действительный участник (для гостей такой возможности нет) со стажем пребывания в рядах "Дядек" не менее полугода. Получив приглашение, вы либо получаете статус гостя (если вам меньше 26-ти лет), либо статус полноправного участника. Для этого необходимо указать свой возраст в профиле. Если вы оставляете в тиме сообщения и они "пропадают", то это означает, что вас не приняли и переспрашивать больше ничего не нужно.

 

ВНИМАНИЕ: Если вы отписываетесь в тиме и это сообщение по теме обсуждения, то вы рассматриваетесь руководителем как кандидат на вступление в наш тим. Если в течении определённого времени никто из действительных участников не выскажется против вашего вступления, то вы получаете приглашение (смотрите выше). Если же ваши сообщения "пропадают", то это значит что вам не рады в нашем тиме.

 

Первое правило: Элементарные нормы приличного поведения.

Второе правило: никаких разговоров о политике и религии

Третье правило: У нас нечто вроде клуба по интересам. Разговоры на повышенных тонах и всевозможные холивары не приветствуются.

Список участников:

MrStitch И.О. царя и создатель тима.

barmy Крёстный дядька

Deimos Муж Доры-тян, Злостный каваист и зам. по хозяйственной части.

Dora-chan Жена Deimos'a

Namizato Дядька-невидимка

Komtur, ранее известный как Триэла

_Ame_

Akuma-san

niiro dzyaki

Нikaru

Hamster Gray

Без лица Боец невидимого фронта

Old

miyamushi

Йожег-тян

Nulex

SF1

DanteTGW

Niou

Kaonasi

Flugsangst

Ксу

rein_

Агацума Соби

Аюри

NaTT

Mamay

Gutts

mimimi

Tror \ trortz

Akihito Konnichi Покинувший форум, к сожалению.

Дианка

Ardeur

Encanto

Ellestar

Tintintin

Cabalbl4

Маста

Jabberwocker

Shin LiR

Mikka

AKam

Призрак

Zepman

Oriole

DNK_Inc

wabankas

rewersi

Кирико Кираюто

Kuma Arekkusu

Monix-sama

PanicPanic

 

 

Гости

Серебряный алхимик Почётный гость

Shinsaku-To Ассасин

MrWhispered

Antiaris toxicaria

AnimeSlave

Курама

Киририн

Evil REI

 

Наш рейтинг аниме:

Все не голосовавшие "Дядьки" могут сделать это в любой момент.

Изменено 18 февраля, 20187 г. пользователем Nekofrenik (смотреть историю редактирования)

Был опыт написания книг в качестве "литературного негра",

Интересно...Расскажете?

вот вас занесло..

Занесло сторожку снегом по макушку,

Сына ждёт домой у печки сидя мать-старушка.

А он знай себе лошадку погоняет,

Дома ужин ждёт: он это знает.

 

Что-то музыкой вдруг навеяло...

Akihito Konnichi, да не так уж и интересно. В своё время познакомились через пару приятелей с театрального факультета с парнем, который писал негром то ли под Донцову, то ли под Маринину. А я как раз одному из этих театралов помогала писать сочинение, точнее небольшой рассказ. И он после этого зачитал его на какой-то пьянке у этого писателя. Писатель предложил вытащить меня и при встрече сказал, что есть возможность "понегрить", но дешёвые детективы и куртуазные романы для стареющих тёток - это не моё. Не могу я писать про трупы в разных позах и приключения наложниц в тех же положениях)) В итоге остановились на фентези, написали 2 книги. Потом мне надоело и времени уже не оставалось, т.к. на изучение мифологии разных стран его уходила прорва, а надо было ещё и учиться, и работать.

Изменено 28 июля, 200916 г. пользователем Ксу (смотреть историю редактирования)

Полуфабрикат - это уже наполовину готовое блюдо)) Неужели над книгой на бумажном носителе вы будете думать болше, чем над той, которую прочли с монитора девайса? Неужели такую книгу "схаваете" быстрее?

Риторические вопросы "не в бровь, а в глаз", как говорится. =)

Для меня слово "полуфабрикат" более применимо к такому сорту литературы, как Донцова и иже с ними, да ещё дешёвым любовным романам.

При мыслях о "литературном полуфабрикате" в голову лезут воспоминания о брошюре (!!!) "Война и мир" из серии "Русская классика в кратком пересказе". Довелось наблюдать подобное в руках у некоторых одноклассников перед экзаменом по литературе.

Изменено 28 июля, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Полуфабрикат - это уже наполовину готовое блюдо)) Неужели над книгой на бумажном носителе вы будете думать болше, чем над той, которую прочли с монитора девайса? Неужели такую книгу "схаваете" быстрее?

На мой взгляд аудиокнига - это полуфабрикат для любителя литературы. ) Впрочем, для меня - это абсолютно бесполезный продукт ибо на том что я слышу мне сосредоточится куда труднее чем над тем, что вижу глазами.))

 

Akihito Konnichi

Понимаю метания вашего эстетического начала и сожалею, что прозвучавшие здесь слова о разговорной\письменной речи вас задели. Но для меня главный ориентир в этой жизни - это простота. То есть заверну ли я своё предложение в утреню газету или шёлк - в сущности нет разницы. Разница существует только для тех кому я отдам свой "пакет". И поверьте, в моей голове предостаточно тараканов, что бы пускать в неё ещё и чужих на ПМЖ...

 

ЗЫ: Чуть не забыл. Мы общими усилиями нафлудили сто страниц. Есть повод выпить... валерьянки.

Изменено 29 июля, 200916 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

Чуть не забыл. Мы общими усилиями нафлудили сто страниц.

А у меня только пятьдесят. <_< В настройках форума 50 постов на страницу выставлено.

Изменено 28 июля, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

В настройках форума 50 постов на страницу выставлено.

Ах ты читер!)) Ну ты не пьёшь вообще Так, что не принципиально.<_<

Изменено 28 июля, 200916 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

У меня эта страница 51-я <_<. Но я тоже не пью :lol:

Риторические вопросы "не в бровь, а в глаз", как говорится. =)

Я бы сказал - "в молоко". Потому что я говорил про удовольствие, которое доставляет мне бумажная книга) Как говорится обычно в этих случаях? ИМХО)))

 

При мыслях о "литературном полуфабрикате" в голову лезут воспоминания о брошюре

Такие брошюры не имеют к литературе никакого отношения. Так же, как и брошюры "Как похудеть за две недели". Это справочная литература) Так что гоните мысли, пока они совсем в голову не влезли)

 

ЗЫ: Чуть не забыл. Мы общими усилиями нафлудили сто страниц. Есть повод выпить... валерьянки.

Да, всем - поздравления. Фейерверки - быдыщь, быдыщь!)))

Сто одна страница - и, как минимум, к 20-ти последним я имею отношение) Ну, хоть к 15-ти))) Всё равно радует.

 

Понимаю метания вашего эстетического начала и сожалею

Моё эстетическое начало последние лет десять уже никуда не мечется, оно надёжно заняло причитающиеся ему позиции в моём разуме и в душе. Понятия об определённых предметах у каждого их нас свои - тем мы и хороши, поэтому нам и интересно общаться)

И, да - я тоже за простоту))) Она спасёт мир наряду с красотой)

Изменено 29 июля, 200916 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

И, да - я тоже за простоту)))

 

Так выпьем же за простоту, но не примитивность! :drinks: :)

Так выпьем же за простоту, но не примитивность!

Кампай!!!

У меня эта страница 51-я . Но я тоже не пью

По статистике у тех кто не пьёт страниц в два раза меньше. Это означает что у пьющих "Дядек" двоитсо в глазах, ИК. %_%

По статистике у тех кто не пьёт страниц в два раза меньше.

Я тоже не пью, а страниц 100 http://files.myopera.com/Creat0R/Opera_AC/Icons/Kolobki/rolleyes.gif .

Пью, 100 страниц. Я начинаю что-то подозревать :)

Не пью. 51 страница.)

бу го го =) бухаю по черному.. страниц 101.. =)

А у меня, как не пьющего, но радующего себя иногда лёгким пивом - 101 страница. К чему бы это?

101

=)

пить или пить...

А у меня, как не пьющего, но радующего себя иногда лёгким пивом - 101 страница. К чему бы это?

К тому, что наша статистика и вас за "своего" посчитала. ^_~

 

Namizato

Своим примером вы подрываете сей социологический эксперимент или по крайней мере вносите в него некий сумбур. Возможно другие товарищи внесут ясность своими ответами. :)

Здорово тут у вас :)

 

 

можно тоже в вашу статистику? чесслово я достаточно взрослая ;)

Я бы сказал - "в молоко". Потому что я говорил про удовольствие, которое доставляет мне бумажная книга) Как говорится обычно в этих случаях? ИМХО)))

Вроде разговор не об удовольствии шёл, а об "упрощении", и именно в этом контексте, вопросы точно "в цель"=)... ну да Бог с ними, я всё-равно не пойму в чём сакральная разница между книгой на бумаге и книгой на экране. Мне одинакове удовольствие и то и то доставляет, просто на экране, порой читать удобнее.

Такие брошюры не имеют к литературе никакого отношения. Так же, как и брошюры "Как похудеть за две недели". Это справочная литература) Так что гоните мысли, пока они совсем в голову не влезли)

Вы думаете? Хорошо, если подобная "справочная литература" использовалась только как подспорье в экзамене после прочтения романа. Но, боюсь, часто эта "сухая выжимка" проходила "вместо"... так что, не гонятся мысли, увы и ах. ^^

Изменено 29 июля, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Вроде разговор не об удовольствии шёл, а об "упрощении",

Да, разговор шёл об упрощении - языка, прежде всего. И в качестве примера: мне так же не доставляет удовольствия говорить на упрощённом русском (или называть станцию метро Василеостровская Васькой, а набережную канала Грибоедова - Грибаналом), как и читать электронные книги. Это упрощение (убыстрение, унификация - как угодно назови) не по мне. И всего-то)

И вообще: я как-то привык немного под разными углами рассматривать простоту и упрощение. Простота - это лаконичность (а я её люблю), а упрощение - это, чаще всего, спешка и нежелание заморачивать себе моз лишними "сложностями".

 

так что, не гонятся мысли, увы и ах. ^^

Я вас прекрасно понимаю) И всеми силами убеждаю своих детей, что ЭТО не является художественной литературой) Я им говорил: лучше напишите свою глупость, чем мёртвую мысль из подобных книжек.

Изменено 29 июля, 200916 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

Да, разговор шёл об упрощении - языка, прежде всего. И в качестве примера: мне так же не доставляет удовольствия говорить на упрощённом русском (или называть станцию метро Василеостровская Васькой, а набережную канала Грибоедова - Грибаналом), как и читать электронные книги. Это упрощение (убыстрение, унификация - как угодно назови) не по мне. И всего-то)

В общем, понятно. Вопросы Ксу касались литературного, "содержательного" наполнения, упрощения которого с переходом в электронный формат, естественно, нет (по-этому и "в яблочко"), а вы всего лишь о процессе чтения речь ведёте. Скучно.

И кстати, убыстрение/унификация тоже не столь очевидны, имхо. Небось заложенную страницу в бумажной книге не долго открыть. Здесь вопрос компактности более значим. Ну для меня, во всяком случае.

И вообще: я как-то привык немного под разными углами рассматривать простоту и упрощение. Простота - это лаконичность (а я её люблю), а упрощение - это, чаще всего, спешка и нежелание заморачивать себе моз лишними "сложностями".

Т.е. книга на КПК - это "упрощение"? Ну да, примерно такого же уровня как книжный том являлся "упрощением" пергамента, который, с вою очередь был "упрощением" глиняных табличек. =) Прогресс неумолим. =)

//Зато какая экономия леса. ^^

Я вас прекрасно понимаю) И всеми силами убеждаю своих детей, что ЭТО не является художественной литературой) Я им говорил: лучше напишите свою глупость, чем мёртвую мысль из подобных книжек.

Безусловно, до "художественной литературы" ЭТОМУ далеко. Но и гордое звание справочника я бы ЭТОМУ не присвоил. Конспекты, не более (при том чужие). =)

Изменено 29 июля, 200916 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

(упрощения которого с переходом в электронный формат, естественно, нет), а вы всего лишь о процессе чтения речь ведёте. Скучно.

Кощунственные вещи говорите) Правильное чтение - это сакральное действо, священнодейство. Читать - чтобы забить пустое время, которое тратится на преодоление некоего расстояния в вагоне метро, конечно, дело благое, но не имеет практически ничего общего с процессом настоящего чтения. И здесь уже разговор от столь почитаемых большинством сотимовцев электронных источников имеет тенденцию перетечь в совершенно иную плоскость - чтения как набивания "желудка" мозга) Но, если вам скучно говорить о процессе чтения, тогда я уж и не знаю...Просто больше не будем об этом говорить. Зачем же скуку наводить)

 

Т.е. книга на КПК - это "упрощение"?

Для меня - да. Я уж не знаю, сколько раз ещё повторить надо, чтобы стало понятно)) В компьютерных технологиях лично для меня ровно поровну скрывается плюсов и минусов. Всеобщая оцифровка всего и вся - это минус. Да, я смотрю цифровые копии аниме, слушаю эмпэтри-музыку, читаю новости в сети и много чего ещё) Но это как фальшивые новогодние игрушки или гамбургер - не греют особо + съел и забыл) Посему, к примеру, я люблю покупать лицензионное аниме, среди прочих причин. Было б оно у меня на компе в виде цифровых сигналов - удовольствия никакого) А так: буклет есть, коробочка есть, чувство сопричастности к процессу создания продукта есть...ну и т.д.

 

 

Безусловно, до "художественной литературы" ЭТОМУ далеко. Но и гордое звание справочника я бы ЭТОМУ не присвоил.

Ви не поверите, голубчик, но сегодня так легко присваиваются самые высокие звания невесть чему))) Время такое: на чём учимся - такие и стандарты задаём)))

 

//Зато какая экономия леса. ^^

Объясните это тем, кто 20000-ми тиражами галимую мангу печатает))))))) Шутка.

Изменено 29 июля, 200916 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)