ERASER Опубликовано 10 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2005 ручками это делать надо, а впервую очеред - удалять ХП нахрен... Цитата
Fei-FW Опубликовано 11 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2005 ручками это делать надо, а впервую очеред - удалять ХП нахрен...По нику заметно :D по теме: WinXP FAQ + Win2k FAQ + руки. Цитата
Loki Опубликовано 11 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2005 ручками это делать надо, а впервую очеред - удалять ХП нахрен...Вопрос ? Какая тогда по вашему замена хр приемлима (из виндов конечноже)Если вашь ответ win 2000 то конкретными примерами чем именно. Цитата
bazha Опубликовано 11 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2005 Вопрос ? Какая тогда по вашему замена хр приемлима (из виндов конечноже)Если вашь ответ win 2000 то конкретными примерами чем именно.ME параллельный ХР для устранения глюков :) Цитата
Sham@N Опубликовано 11 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2005 сам всё ручками перелопачиваю! =)иногда в справочник XPFAQ заглядываю ежли некоторые комманды реестра забываю....а твики наффих... самим нада уметь!!!ибо ничего сложного в сервисах и примочках нету!!! Цитата
bazha Опубликовано 11 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2005 хелп, хелп!при загрузке ХеРни много времени тратиться на один процесс под названием RPCSS. что это за процесс такой ;) и как его убрать из загрузки ? Цитата
Wishmaster_angel Опубликовано 11 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2005 http://www.microsoft.com/Rus/Technet/Secur...-2004-0116.mspx вот вроде ответ на твой вопрос Цитата
ERASER Опубликовано 12 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 12 марта, 2005 Если вашь ответ win 2000 то конкретными примерами чем именносамое заметное - прирост в скорости минимум на 35% при атлоне 800 примерно и 256 рамыесли у вас больше проц/рама - вам это менее заметно, но тормоза от этого никуда не денутся.если вам так нужны эти красивости - ставьте Aston shell и будет 2к в сто раз наряднее ХРенитакже ХРень забивает свободную память как стадо троянови не отдает по хорошему... Цитата
Wishmaster_angel Опубликовано 12 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 12 марта, 2005 2000 в топку надо ставить 2003 он жрет меньше чем Xp и такойже устойчевый в работе Цитата
bazha Опубликовано 12 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 12 марта, 2005 http://www.microsoft.com/Rus/Technet/Secur...-2004-0116.mspx вот вроде ответ на твой вопросблин, спасибо большое! ЗЫ: первый раз зашел на майкрософт Цитата
Freez Опубликовано 12 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 12 марта, 2005 Ручками в реестре... =)а раньше WinBoost 200x пользовался. :) Цитата
Loki Опубликовано 16 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 16 марта, 2005 самое заметное - прирост в скорости минимум на 35% при атлоне 800 примерно и 256 рамыесли у вас больше проц/рама - вам это менее заметно, но тормоза от этого никуда не денутся.Впечатления по поводу производительности как раз обратные. На практике винь 2000 тормозит больше и чаще. Память хр конечно кушает но был один прецидент с установкой хр сп1 на комп с конфигой 366 сел 64 оперативной сдрам ! Лично я после установки хр сразу перехожу к классическому виду и выключаю все тени и анимацию хотя тачка у меня не слабая и я в принцыпе разницы не вижу но так уж повелось привык избавляться от лишнего сразу. Разница в 35% честное слово фантастика да и только каким образом можно этого достич ? правка реестра ? неее что то слабо верится. К тому же установка обнавлений на винь 2000 грозит падением всей системы или жуткими тормозами. Я за хр. Цитата
ERASER Опубликовано 17 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2005 но был один прецидент с установкой хр сп1 на комп с конфигой 366 сел 64 оперативной сдрам !я у себя с мамой 440bx на 266(разогнанный до 333) п2 380+ оперативки ХП ставил... впечатления были отвратные... Добавлено:не надо мне про ХП парить. Тормозит он по определению.Если у вас 2000 тормозит больше, то обновите pyku.sys Цитата
Loki Опубликовано 23 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 23 марта, 2005 А я и не парю, а всего лишь излогаю свои личные впечатления, которые по всей видимости отличаются от ваших. Руки ? Может быть, потому и спрашиваю ... Глюки хр, которые мне встречались, были вылечены-либо стандартными методами самой хр или с помощью сд образа винды. А вот 2000, периодически выпрашивает дискетку восстановления, а потом вообще перестаёт на что-либо реагировать. Может я что-то про 2000 незнаю (уж наверное скажет кто то^_^ ) но основвываясь на своих скромных познаниях, полагаю что хр всеже предпочтительнее. Цитата
ERASER Опубликовано 24 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 ну если такие корявые руки что 2000 сумел запоганить... это же как постаратся надо...ХРень - она для тебя хороша, ибо делает даже то, о чем ее совсем не просят... Цитата
Wishmaster_angel Опубликовано 24 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 ну если такие корявые руки что 2000 сумел запоганить... это же как постаратся надо... а здесь стораться не надо она сама посебе кривезна страшная, в ХР свои заморочки тоже есть и глючит. Я вот себе дома поставил две венды ХР и 2003 стандарт идишен, разниться поразительная 2003 вобще не глючет два месяца уже пользуюсь и не разу не одного глюкуа винды не было Цитата
Loki Опубликовано 24 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Кстати, слышал такую байку, что можно спомощью некой проги (наз. не помню) сделать из хр 2003 сервер но не совсем сервер там для этого гибрида доже отдельное название есть так что у хр и 2003 много общего ... Цитата
Bonart Опубликовано 24 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Так, опять очередная священная война за и против XP. Остыньте, горячие финские парни. Цитата
Wishmaster_angel Опубликовано 24 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2005 Loki Есть только я ее найти не могу хотел так для интереса поставить Но н афорумах читал что из сервера получаеться именно ХР тоесть он тежелей становиться и смысла не вижу из серверной системы делать гибрит ежа с удавом Цитата
Loki Опубликовано 25 марта, 2005 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2005 прога - TweakNT1.2.1. + изменения в реестре и получаем операционку под названием Whistler Server. Я сам этого не пробывал просто потому что неначем но сам факт превращения довольно интересен. Цитата
Kaa Опубликовано 14 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2005 (изменено) Вот очень интересные размышления насчет Гугла, его методов работы, сокрытия и фальсификации им информации.http://npj.ru/evolor/google_big_bratНа мой взгляд, страшноватые тенденции. Что вы об этом думаете? Изменено 8 июля, 2007 пользователем Энрико Максвелл (смотреть историю редактирования) Цитата
AstralTech Опубликовано 14 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2005 Место этой темы - в Хард'энд'Софте, ибо техническая. Цитата
nekki_chibi Опубликовано 14 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2005 О да, через 25 лет меня будут шантажировать тем, что 14 июля 2005 года я в 8 утра выкачал из гугла 20 картинок по запросу yaoi .)Аффтар текста определенно играл на публику, по пути обуздывая свои субъективные впечталения и истерику.А если даже все по сцылке сказанное правда - так надо делать. Иногда стоит жертвовать своими свободами \весьма условными в данном случае\ ради предотвращения неприятных инцидентов - тем более, по запросам в гугле можно [imho] отследить потенциальных самоубийц, маньяков, доморощенных "поджигателей", etc. - если на это будут брошены достаточные ресурсы. Цитата
Kaa Опубликовано 14 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2005 Вот еще ссылочка, примерно по теме. Вроде бы все совершенно безобидно, но...http://www.archive.org/web/web.phpЗдесь можно найти очень многое из того, что давно должно было быть удалено. Цитата
Kuota Опубликовано 14 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2005 Я не понял, что в этом такого?! Что гугль - единственный сайт, пользующийся cookies и собирающий информацию о пользователях?! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.