Сегодня на семинаре при обсуждении французской революции речь (как обычно) была несколько раз переведена сокурсницами на "все мужики - сволочи, даёшь женские права". Мои реплики противные данной позиции были встречены комментарием "ты тут в меньшинстве" (знай своё место)... Нет, я понимаю, конечно, что на гуманитарном факультете сложно ожидать доминантного и вообще весомого присутствия мужчин (да ещё и традиционной ориентации), но подобные реплики веют для меня безумием и махровой наглостью. Благо, язык хорошо подвешен и в обиду себя не даю.

В общем о чём тема? Тема во многом об абсурдности "-измов". Случалось ли Вам сталкиваться с подобными случаями? Какие взгляды сами разделяете и почему? Какие взгляды находите абсурдными и почему?

Моя позиция, думаю, очевидна - феминизм вызывает отвращение. Личные симпатии лежат с истинно равноправным обществом - без особого отношения по причине половой принадлежности. Либо же трезвой оценки реальных различий между мужчиной и женщиной и калибрации социальной структуры.

P.S. в голосовании специально нет пункта "другое", чтобы лучше видна была полярность. Потому просьба выбирать тот пункт, что наиболее близок, даже если не полностью.

Вообще, равноправие и равенство (одинаковость) - разные вещи.

 

И, судя по некоторым высказываниям, к сожалению, все еще находятся люди, которые не в состоянии увидеть эту разницу. ппц

Наткнулся на одну статейку на Снобе. Не знал сначала куда её приткнуть и в конечном итоге решил сюда пристроить.

Цитата:

Других мужчин не бывает. Поэтому надо уже расстаться с детскими фантазиями о том, что отношения — это счастье и гармония, взаимное уважение, равное партнерство и прочие легенды.

 

Любой мужчина будет всячески портить вам жизнь — он будет ревновать, впадать в буйство, ломать мебель. Это нормально, потому что это все заложено в мужском ДНК.

 

Все эти удивительные знания о мужской природе можно получить, читая длинные и страстные дискуссии о разводе актера Джонни Деппа с актрисой Эмбер Херд.

Изменено 22 августа, 20169 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

Что за бред

@Кирико Кираюто, обновим шапку?)

 

 

 

 

Или так.

 

 

 

обновим шапку?)

ага

В разжигание темы и просто для поста

:a_33:

Женские экипажи на танках Т-80УЕ-1 примут участие в танковом биатлоне.

...

Конечно, организаторы соревнований учли, что экипажи - женские, и времени на подготовку у них было не слишком много. Поэтому Т-80УЕ-1, управляемые нежными руками, пойдут вне конкурса и по облегченной программе.

Изменено 14 июля, 20196 г. пользователем Tenfuuin (смотреть историю редактирования)

А что тебя смущает-то?

А что тебя смущает-то?

Меня не смущает, меня бесит что из армии делают ****. Примерно начиная с 3:23:20

Умный учиться на чужих ошибках, глупый на своих.(к пендосам не относиться, они не глупые, они тупые.)

Поэтому русские девушки, принявшие участие в танковом биатлоне не заслуживают уважение... потому что в США некоторые женщины во флоте создают проблемы? Звучит логично.

@Tenfuuin, а можешь изложить лично свои доводы без ссылок на кого-то?

@Seirei, Если расписывать по полной программе: "с предысториями", с примерами, с перспективами и т.д. и т.п. это на целую книгу; к счастью уже изданную(без моего участия) - с большей частью которой я согласен, и даже мог бы дополнить не выбивающимся из контекста материалом.

 

За все до единой говорить не буду, но большинство ссылок, которые оставляю, являются не мнением(кого бы то ни было), а событиями и фактами.

Понятное дело тем кто не хочет и не может, даже миллион фактов/событий/ссылок, - не заставит не то что задуматься о печальном итоге, но даже признать что тенденция негативная.

"Подумаешь пара дур..." - хотя, даже в одной указанной мной статье про проблемы ВМФ США, речь идёт о тысячах случаев(и в ней же есть указание - тенденция нарастает).

 

Говоря лично о моих доводах(постараюсь максимально упростить и убрать терминологию):

1. Не смотря на все технологии, на данный момент, выносить и дать жизнь новому поколению, кроме женщины - ни кто не может.

2. Мужчины всегда были "буфером", между ядром в виде женщин(+дети, старики обособлено и в меньшей степени), и "агрессивной" внешней средой(будь то дикие животные, или группа соседствующих сородичей). Мы взрослые люди и понимаем(хотя как показывает практика не все), что количество детей которое может иметь женщина ограничено довольно сильно.

Разумеется во всём нужен баланс, но для примера исключим вопрос защиты группы и обеспечение пропитанием:

Какая группа быстрее достигнет численности в 1 000 особей: "Та где 100 мужчин и 10 женщин, или та где 10 мужчин и 100 женщин?"

- Ответе честно сами себе.

3. Необходимость задействования людских ресурсов, во многих областях, постоянно снижается(автоматизация производственных линий, алгоритмы расчёта логистических потоков, всевозможные программы и облачные сервисы упрощающие документооборот, автопилоты для легкового транспорта).

Да появляются новые профессии, но такого как при промышленной революции, когда на конвейеры брали всех, в том числе женщин и детей - уже не является "современной бизнес моделью".

4. Правительство на разных уровнях регулярно ноет о том что у нас дерьмовая демография. Притом в первую очередь по рождаемости.(чуть не понесло отдельно по этой теме высказаться, но это слишком развёрнуто будет).

 

И при при этом что делает?

Стимулирует женщин на борьбу с мужчинами(за образование/рабочие места/зарплату/должности и т.п.)

Позволяет...  хуже! Продвигает! Их на более рискованные позиции, у нас даже в мирное время во время учений нет-нет, да случаются несчастные случаи(БТР при высадке утонет, десантники погибнут).

В дополнении к этому ещё и плодят неполные семьи, создавая вместо "семейного капитала" - материнский. Дети из неполных семей вырастая, по статистике, создают такую же неполную.

 

Я за равные права!(право на качественную медицину, равные права на юридическую помощь и т.п. и т.д.), но не это дерьмо которое у нас тянут с запада.

Мужчины даже между собой не равны, а равнять женщин с ними - это либо делать из женщин мужчин, либо из мужчин женщин, ну а по факту "работают" сразу в обоих направлениях. Вот он идеал **** - усреднённый общечеловек.

 

Притом что "специалисты" - читать те кто в своей специальности лучше, ценятся и оплачиваются выше, чем те кто работает на должности, с которой справиться любой "среднестатистический человек".

"Ответственные" даже из этой простой истины не могут сделать простой и логичный вывод, что каждый должен заниматься своим делом.

 

Всё больше на данную тему не отписываюсь, надоело, всё равно ни чего не измениться.

 

В дополнении только цитата Задорнова:

"Это не они тупые, это мы тупые, - потому что за ними повторяем."

 

И отрывок из фильма

 

https://www.youtube.com/watch?v=qyM8UUzSN2o

 

 

Если расписывать по полной программе: "с предысториями", с примерами, с перспективами и т.д. и т.п. это на целую книгу; к счастью уже изданную(без моего участия) - с большей частью которой я согласен, и даже мог бы дополнить не выбивающимся из контекста материалом.

Ну вот снова какая-то книга, где всё расписано. А я же просто попросил изложить лично твое виденье, и не обязательно всё расписывать так подробно, можно тезисно же изложить.

 

а событиями и фактами.

Ты же понимаешь, что у разных людей могут быть разные мнения и выводы по одним и тем же фактам? Просто у тебя получается логическая цепочка такая, что из одного факта может быть только один единственный вывод, а это не так. Каждый факт человек оценивает из своего опыта и мировоззренческих установок. Вон Хохн выше не разделяет твоего вывода, хотя он руководствовался теми же фактами, что и ты. Просто у тебя утверждения излишне безапелляционные, взять вот эту фразу:

Мы взрослые люди и понимаем(хотя как показывает практика не все)

где ты заранее относишь всех взрослых и понимающих людей к определённой группе, придерживающейся твоей точке зрения. А это уже демагогический приём.

 

 

Лично мне между расписанными тобою доводами видится слабая связь. Очень странно сравнивать социальную роль мужчин и женщин в древности, когда для такого разделения были естественные причины, и сейчас. Общественные отношения с того времени претерпели ряд значительных изменений, люди уже не живут племенами, на их место пришли более высокоорганизованные структуры организации общества, функции по защите и поддержания порядка вынесены в отдельную структуру, а не ложатся на всех мужчин, как и многие функции по воспитанию детей были делегированы социальным институтам, таким как садик, школа и т.д. В виду этого как и у мужчин, так и у женщин появилось больше свободного времени и сил, которые они могут посвятить другим делам. Как, например, внезапно карьере.

 

Снижение рождаемости это естественный процесс при повышении качества жизни, а именно доступности медицины, даже у животных высокая и частая рождаемость показатель низкой выживаемости потомства. Общество старается нормализоваться, на сегодняшний день наблюдается преобладания общего населения над количеством доступных ресурсов. 

 

Сейчас наблюдается как раз перекос в большее количество женщин, поэтому странное беспокойство за то, что "женщины себя не жалеют" и занимаются опасными работами. Кроме того у нас в России есть перечень профессий запрещённых для женщин. Так что у мужчин выбор как себя угробить пока что больше. Ну и внезапно женщины физиологически более выносливы.

Были женщины успешно воевавшие во время Великой Отечественной. Но повоевали и хватит, давайте обратно на кухню и детей рожать. Не ваше это дело, вы другим по жизни должны заниматься. Когда ты говоришь, что женщинам не место в армии и тебе не кажется, что ты немного обесцениваешь их подвиг? "Нет, вы молодцы, спасибо за помощь и всё такое, но это было вчера, а равными мы всё равно не признаем".

Есть женщины, которые служат в полиции, выигрывают соревнования по стрельбе или каратэ, занимаются программированием и вождением, но в армии им делать, конечно, нечего, да.

Из реально опасного для жизни по-моему женщинам нельзя быть водолазами, потому что негативно влияет на деторождение.  

Изменено 18 июля, 20196 г. пользователем Hohn (смотреть историю редактирования)

Из реально опасного для жизни по-моему женщинам нельзя быть водолазами, потому что негативно влияет на деторождение.

Ты хотел сказать "Не стоит работать водолазом, если женщина планирует заводить детей", правда? Правда? ^^

Что значит, если? Должна! Иначе в чём вообще их смысл.

Интересно есть ли корреляция феминизации и мускулинизации с уровнем агрессивности страны и кол-вом образованных граждан в этой стране? Если много грамотных и много женщин на различных постах, то меньше агрессия страны или больше? 

Пришлось покапать, может и ещё покапаю. Но вот из этой статьи выходит, что мужики виноваты в том, что нас в армию тянет)) 
 

 

Третий период, в отличие от двух первых, не связан непосредственно с войной. Для него характерно резкое возрастание численности женщин в составе вооруженных сил различных стран на основе их свободного выбора воинской деятельности как профессии. Главной предпосылкой усиления процесса феминизации в данный период является такой характерный для многих развитых стран, в том числе России, факт, что «для значительной части экономически активного населения мужского пола, особенно с высоким уровнем образования и профессиональной квалификации, воинская деятельность постепенно становилась малопривлекательной и непрестижной в противовес, скажем, хозяйственному предпринимательству (в условиях бурного развития маркетинга и менеджмента, инжиниринга и консалтинга), банковскому делу или профессиональной политике. Для женщин, являющихся и сегодня вследствие биологических и культурных особенностей более дешевой рабочей силой на рынке труда, таковая рассматривалась как источник получения не только стабильного (что само по себе существенно в условиях рыночной конкуренции) и более высокого, чем у среднестатистичес-кой женщины, годового дохода, но и дополнительных льгот, определяемых специфичностью воинской службы». В настоящее время женщины-военнослужащие, занимающие самые разные должности, вплоть до боевых, составляют в разных странах от 1 до 18 % от общей численности вооруженных сил.

 

А тут умник считает, что опять бабы виноваты, потому что сиську отобрали, видимо, а он её хочет... женщину.
 

 

Одной из причин феминизации мужчин — это результат того, что женщины хотели бы изменить или контролировать мужское поведение и способ мышления. Урбанизация отрывает мужчин от их традиционной маскулинности. Здесь имеет место процесс ослабления влияния архетипа Героя и усиление женского начала, и даже влияние архетипа Великой Матери. Ярким примером этого могут служить мужчины, которые отказались от привычных социальных ролей по завоеванию собственности, власти и женщин, и стали защищать экологию, то есть интересы природы, подались в творчество и духовные поиски, или стали выполнять традиционно женские функции в социальной и бытовой жизни.

 

Я считаю, что виноваты мужики. 

 

Если много грамотных и много женщин на различных постах, то меньше агрессия страны или больше? 

В своё время Триела отстаивал мысль на форуме, что меньше, поэтому надо заменить всех мужиков на высших постах на баб, вот тогда заживём. :lol:

поэтому надо заменить всех мужиков на высших постах на баб, вот тогда заживём.  :lol:

Следующем шагом будут трансгендеры. Тогда ещё лучше будет  :teeth:

 

Если честно, то слишком много данных, и не все из них вызывают доверие. А ещё географическое положение, исторические корни и т.д...