А вам не кажется, что военная техника -своего рода крепостное право? Вот пытаются её все ограничить, пытаются -а толку? Так вот вопрос: можно ли вовсе от неё отказаться, и если нет - то почему?

Скажем так, избавится от вооруженных сил впринципе -разве это не обеспечит мир между странами?

Изменено 2 мая, 200718 г. пользователем AlhAmeS (смотреть историю редактирования)

Если человечество откажеться от оружия то им предеться отрубить руки и голову. потомучто пистолет просто так не стрельнет, биологическое оружие тоже само не делаеться и в ракеты себя на зосовывает.

 

 

Согласен, человек самое сильное оружие, за которым идут все последующие, но человек будет ещё опаснее, когда научится использовать свои способности на 100% :)

А "умные" оружия не создают, просто их творения потом превращают в оружие. Яркий пример - Сахаров.

Создают, и не только оружие. Умные люди, собственно, всегда и находят практическую пользу от того, что они имеют. Это вне зависимости от того - шкаф ли это книг, или термоядерный реактор.

Яркий пример, к слову, по собственной воле двадцать лет занимался разработками в области ядерного оружия. Знал что делает и знал зачем.

 

По сабжу: нет, даже гипотетический отказ от любых вооружённых сил никакого "мира" не обеспечит. Или оно вам как видится - сидят солдаты по казармам, соскучились и айда воевать? Это какая-то очень странная теория - что государства воюют между собой только из-за того что есть чем.

А "умные" оружия не создают, просто их творения потом превращают в оружие. Яркий пример - Сахаров.

 

Я вам счас страшный вешь скажу, только под поезд не прыгайте.

 

Тов Сахаров еще разработал термоядерную торпеду диаметром полтора метра, специально предназначенную для уничтожения американских городов.

И создал очень оригинальный проект "машины судного дня" - корабля-термоядерной бомбы, оценочной мошностью в 250-300 мегатонн, которая должна была автоматически сдетонировать при нападении на союз. "Доктор Стрэнджлав" - это про него.

А потом у него крыша поехала.

Избавиться не от всего оружия впринципе, а от военной техники, точнее от ВС?

 

Хорошо! Я за! А кто первый начнёт? Кому не слабо?

 

"Владимир Владимирович, вы, давайте, разоружайтесь, мы ж постановление приняли!" (*а пока вы будете разоружаться, мы вас захватим, не даром же в Чехии радар стоит*)

 

"Да никаких проблем, Джордж! О*кей! Мы уже прямо щас... Вот вы только давайте, начинайте!" (*А мы, тем временем, америку закроем*).

"Владимир Владимирович, вы, давайте, разоружайтесь, мы ж постановление приняли!" (*а пока вы будете разоружаться, мы вас захватим, не даром же в Чехии радар стоит*)

 

"Да никаких проблем, Джордж! О*кей! Мы уже прямо щас... Вот вы только давайте, начинайте!" (*А мы, тем временем, америку закроем*).

 

- Доразоружался!

- Сам доразоружался!

Входит китаец-часовой: - Свидание окончено, по камерам!

Ладно, я получил достаточный материал на заданный мною вопрос -последующие ответы не рассматриваю.

Гм...боюсь разочаровать некоторых, но человек по своей изначальной природе - хищник и в него инстинктом заложено желание убивать, хотя конечно изначально это было желание есть, но в результате развития нашего общества мы имеем то что имеем сейчас. Мир без оружия невозможен, пока в этом мире есть хотя бы один человек, ведь оружием может стать не только нож/пистолет/баллистическая ракета, но и до того банальные вещи как палка, камень, даже обычный бумажный конверт для писем - надо всего лишь знать как ими пользоваться. Не зря же столько книг посвящены искусству убивать.

Читая тему, вдруг задал себе вопрос: "а на кой черт вообще нужно оружие массового поражения"? Только что бы пугать? Вот если бы были серьезные средства защиты (ну там, "поглощатели ядерной энергии" или "вещества расщипляющие атомное соединение газов", фантастично, конечно, но заманчиво), то само оружие стало бы бесполезно. Или всем так хочется, что бы Земля превратилась в выженную пустыню с радиационным заражением?

Вот тут многие толкуют: "человек - оружие", а много ли из вас пойдет воевать сейчас против других с "палками да вилами"? Искоренение бронетехники на поле боя, пратически сведет ведение войны к "локальным стычкам". И много ли народу, при таких условиях, рвется в гущу боя? о.О Сомневаюсь.

Я, пока что, не вижу весомых доводов против разоружения, кроме одного - страх.