Вирусы

[Igo]

Сорри вот ссылка

 

http://oreshok.narod.ru/progi/prochee/nastr_xp.htm

Изменено 18 декабря, 2005 пользователем Igo (смотреть историю редактирования)

[TrKeast]

file://localhost/D:/настройка%20виды/nastr_xp.htm

706594[/snapback]

это приглашение в гости с пивом? :)

[Yanich]

Поставил себе лицензионного Касперского, который требует ресурсов многовато...

 

P.S. Каждый день в его базе данных вирусов на 50 - 100 становиться больше...вот это они их штампуют... :)

[Артём Шубин]

Себе ставил Doctor Web. Отлично помогает.

[Гость black_sonic]

Себе ставил Doctor Web. Отлично помогает.

719329[/snapback]

 

помогает от поноса?

[TomBelldandy]

помогает от поноса?

720123[/snapback]

Да, мне кажется, хуже антивируса ещё не придумали. Не нравится, что сразу у него надо отключать проверку CD-Rom'а. Один раз попробовал поставить игру с виртуальника, так этот Web его пока проверял, место на харде эрал и жрал до объема виртуальника (DVD), ещё и зависал при этом.

[spawn]

to Apollo81.

А не подскажиш примерчик как файл с измененным расширением т.е. exe например на txt(TXT у меня в XP ассоциирован с Notepad) запускать как процессы, может там точки входа надо прописывать как то по особенному?

[spawn]

to Apollo81

Просто я всегда думал что система в случае с такими файлами просто запускает приложенние ассоциированное с ним, и передает имя файла в качестве параметра загрузки.

[zOOOOmer]

самая убойная связка,это аутпост+каспер 6.0

первый раз вижу,чтобы секьюрити программы так срались друг с другом.все время блочат коннект с интернетом,вешают программы,блочат их подчистую,мешают инсталлам,друг друга обзывают троянами(!!!)...:D

уже второй день пытаюсь их адекватно настроить...щас вроде уже все ок,но я эти дни буду еще долго вспоминать)))

[Igo]

а зачема нам связка из отдельных прог, я советовал и буу советовать панду, так как поверьте нифига в конце концов из наших антивов вас до добра рано иль поздно не доведёт, а уж тем более не спасёт от неизвестных угороз, к примеру от таких как рут кит... трепещите ребзя при звуке этого слова ИБО пропал тот кем оно овладеет... поэтому совет пацики и девушки, лучше панды не сыщите...

[Slava]

лучше панды не сыщите...

896778[/snapback]

согласен....пользуюсь Пандой уже 3 года.....все что было все выловила, неразу не подводила+ на старых компах даже не тормозит(по сравнению с каспером) :)

[Mr.X]

NORTON круче всего + OUTPOST фиг пробьется што.......еще МакАффи хорош.......

[GreyNoise]

Аутпост периодически ломаецца......А с Нортоном пока все норм....поставил себе на комп серверную систему....так он у мну все экзешники практически потер

[Slava]

Я решил попробывать поставить NOD32 на сервер (у себя на работе) так тот зараза побил маже все программы.....еле исправил

[GreyNoise]

Я решил попробывать поставить NOD32 на сервер (у себя на работе) так тот зараза побил маже все программы.....еле исправил

912497[/snapback]

у меня тока дистрибутивы......

[Igo]

ребзя, топик засох уже, давайте уже Fallout его а?

а если в серьёз, то давайте раз и навсегда разберёмся с предрассудками, какой же антивирус для юЗверей будет наиболее правильным решением, а то хто, что... к примеру видел "стааафьте dr.wed+касперский лучше быть не могёт..." чушь...

так давайте же начнём с обсуждения антивируса Касперского, его заслуги, проблемы и ваще стоит ли он того што бы стоять на компе русского юзера...

PS: развиваем тему, тось предлагаем на обсуждение другие антивы, иностранных защитников и файер волы...

[Igo]

хаа... меня услышали...(:

[_kaa_]

пройдусь по антивирусам, с которыми работал.

 

1) Dr.web. стоял у меня начиная с дос-версий, когда базы и ключи к нему не мог найти только ленивый. всем устраивал. сейчас лежит про запас, на случай необходимости скана под досом. Один минус - по сравнению с Касперским базы обновляются медленнее.

 

2) Касперский меня не устроил своей громоздкостью. слабые компы может вешать наглухо.

 

3)Norton Antivirus стоит сейчас. использую только потому что получил лицензионный и проблем с обновлениями нет никаких. все автоматически. систем грузит мало. практически совсем не грузит. Базы свежие выходят регулярно. справляется со всем. регулярно закрывает путь на мой комп всяким червям и прочему смраду.

 

кроме того пытался жить с Panda'ой, EZ' -ом и PCcillinom. первые два плохо проявили себя при лечении, иногда просто колеча зараженные исполняемые файлы. последний же в последнее время зачах или стал слишком секретным. по крайней мере у меня возникли проблемы с обновлениями.

 

вот так "вкратце" о моем опыте в защите от вирусов.

[Igo]

1) Dr.web. стоял у меня начиная с дос-версий, когда базы и ключи к нему не мог найти только ленивый. всем устраивал. сейчас лежит про запас, на случай необходимости скана под досом. Один минус - по сравнению с Касперским базы обновляются медленнее.

по сравнению с каспером у него масса преимуществ)

2) Касперский меня не устроил своей громоздкостью. слабые компы может вешать наглухо.

тут я с тобой солидарен...

3)Norton Antivirus стоит сейчас. использую только потому что получил лицензионный и проблем с обновлениями нет никаких. все автоматически. систем грузит мало. практически совсем не грузит. Базы свежие выходят регулярно. справляется со всем. регулярно закрывает путь на мой комп всяким червям и прочему смраду.

хм наверное один из немногих антивирусов который я ещё не пробовал на зубок... думаю стоит

 

кроме того пытался жить с Panda'ой, EZ' -ом и PCcillinom. первые два плохо проявили себя при лечении, иногда просто колеча зараженные исполняемые файлы. последний же в последнее время зачах или стал слишком секретным. по крайней мере у меня возникли проблемы с обновлениями.

поро последний антивирус не слыхал... с пандай проблема возникла с серийным номером, а он выступает гарантом обновления баз, но эт проблему я поборол, нашёл один из миллиарда ключ который позволил скачивать файл обновления с официального сайта, конечно скачка тоже не без минусов (для диалапщика), файл обновления весит 7 метров, но и с этим можно смериться ведь антивирус у мну на машине показал ся как лучший; в результате долгих скитаний в выборе антивируса останавливаюсь на панде, немного конечно она тормозит систему при загрузке (всёж не так как КАВ), но я не бенчмейкер:lol: хотя попугаев хоцца штоб было поболее)))

вот так "вкратце" о моем опыте в защите от вирусов.

спасиб за коммент;)

[_kaa_]

ну насчет преимущества Dr.Web над Касперским это бесспорно.

На Нортон перешел только из-за лицензии. А так Доктор - лидер. =)

[Igo]

чо тема сохнет иль все ся обезопасили уже, уверен што проблем у всех хватает с безопасностью, предлагаю обсуждение фаервола!!!

[solo >]

дык енто, чего обсуждать то:)

 

варианты и рекомендации:

 

юзерская машина, windows:

антивирус: любой известный, но Nod и dr.web из всех меньше всего памяти жуют.

фаервол: дело вкуса. нормально настроенный, даже вендовый из sp2 заработает прилично, но лучше сторонний, тот же outpost.

 

серверная машина, windows:

антивирус: копаем серверные варианты фаеров, тот же trend micro вполне достойно себя показывает в боевых условиях.

фаер: хм, а лучше вообще не ставить в инет вендой серв, если жить хотите:) но из всех вариантов isa для вендовых серверов самый-самый.

 

машина linux, bsd, solaris, любого вида:

тут все понятно:)

антивирус канеш поставить можно, но нужды особой нет - не пишут почти вирусов под никсы.

фаер: под линуха, имхо, лучше iptables, под bsd: pf или ipfw.

 

вот, собсна и все:) удивляюсь, почему так много страниц напостили:)

[_kaa_]

с фаерволами у меня давнишняя вражда =)

 

Outpost я так и не смог сдружит с моей локалкой. он упорно все виды обращений блокировал (но тут уж скорее моя криворукость виновата).

так что после долгих мучений, все-таки прочитал FAQ и по-человечески настроил встроеный в форточки фаер. пока не подводил.

[Igo]

ну а я за Zonealarm) кто., что знает про него?

[_kaa_]

никогда не пользовался таким. даже не слышал =(