llirik cmb Опубликовано 30 декабря, 2008 Жалоба Опубликовано 30 декабря, 2008 llirik cmb, знаю множество отаку, которые вполне себе общительные люди Никакой замкнутости Дело скорее в характере человека, а не в том, какое хобби он выбрал. Я и не спорю, что отаку вполне может быть общительным человеком, но он ни имеют трудности выйти на контакт с человеком. Одно дело общаться с уже знакомым человеком, другое дело познакомиться с новым. Конечно это сказано грубо, но истина где-то рядом. Не бывает формулы, которая была бы применима к каждому человеку из группы (сейчас описываемая группа-это отаку), но можно создать своеобразную модель, которая описывала бы всю группу целиком-это был бы "усредненый отаку".
Eruialath Опубликовано 30 декабря, 2008 Жалоба Опубликовано 30 декабря, 2008 некоторая замкнутость, затруднения в общении с противоположным полом являются характерными особенностями отаку, конечно не всегда и не обязательно, но часто.Это характерная особенность большинства подростков. Аниме тут ни при чём.Одно дело общаться с уже знакомым человеком, другое дело познакомиться с новым. Конечно это сказано грубо, но истина где-то рядом.Это определяется экстравертивностью/интровертивностью. Тоже ничего специфического.
llirik cmb Опубликовано 30 декабря, 2008 Жалоба Опубликовано 30 декабря, 2008 Kflyj?Это характерная особенность большинства подростков. Аниме тут ни при чём. Да, об этом я не думал, нужно добыть где-то парочку отаку лет по 30, так сказать для наблюдений )))). У меня недозревший опытный материал (хотя 21 год формально не подросток, но всё же ещё не мужчина). Ну чего уж тут скрывать, многое зависит ещё и от возраста наблюдателя. Не знаете, может где-то на форуме уже создали тему для составления общего психологического портрета (ну или чего-нибудь подобного) анимешника? Я бы с удовольствием поучаствовал в каких-нибудь опросах для составления статистики (подозреваю, что одним из первых вопросов бы бы возраст).
aira Опубликовано 7 января, 2009 Жалоба Опубликовано 7 января, 2009 признаться с анимешниками общаюсь очень редко, как-то пару раз ходил на сходки. Не уверен, что это со всеми так, но мне они показались ужасно скучными и ограниченными людьми. В голове сложился образ замкнутого подростка (хотя были и взрослые люди), которые ночи напролет уставившись в компьютер просматривают серию за серией. Действительно у таких людей ни девушек нет, ни друзей, да им они и ненужны, ведь есть аниме. В связи с этим у меня складывается негативное отношение к самому термину "анимешник".некоторая замкнутость, затруднения в общении с противоположным полом являются характерными особенностями отаку, конечно не всегда и не обязательно, но часто. Это характерная особенность большинства подростков. Аниме тут ни при чём.а мне кажется аниме, как раз усугубляет такую особенность характера.Что касается субкультуры, то сейчас мне эта субкультура напоминает ЭМО, возраст практически тот же, да и увлечение возникло, так как сейчас АНИМЕ модно. Действительно взрослые люди более сдержаны и скрытны в проявлении своих увлечений.
Аксель Ф. Шмит Опубликовано 7 января, 2009 Жалоба Опубликовано 7 января, 2009 Возможно, я вижу каких-то не тех анимешников (все-таки не кручусь в кругах любителей аниме, так - посматриваю и работаю на том, что это - модно), но мне они - те, кто попадался - показались типичными тусовщиками. Ну, девочки, которые лезут друг на друга, мальчики с ягуаром/редбуллом/алкопопом и так далее. Анимешник замкнутый как правило не заметен. И замкнутый не потому что анимешник, а потому что ему 16-18 лет.Хотя подчеркну, у меня взгляд вообще с другой колокольни, я верчусь в музыкальных кругах, а не в кругах анимешников. Мне бы хотелось посещать анимешные сходки, но именно тем и не понравилось, что люди слишком веселые, рассредоточенные, прыгают и скачут, визжат - и слишком юны в основном. Не только физически, но и морально. Я уже свыклась с музыкальной компанией, где люди степенно сидят за столиком в ресторане и пьют вино или пиво в зависимости от дня недели. А буянить начинают уже потом, в боулинге или в биллиарде. И то, попискивают там в основном приведенные девочки - не всмысле проститутки, а чьи-то двух-трехразовые подружки. Впринципе, именно с такими девочками у меня и есть ассоциация - "анимешник типичный, пищит, прыгает".Анимешники несходочные - да, адекватные люди. Спокойные, не склонные к этому безумному позерству. Картинка типичного анимешника для меня не слишком приятная. С печатью "слишком много мельтешит".
llirik cmb Опубликовано 7 января, 2009 Жалоба Опубликовано 7 января, 2009 Картинка типичного анимешника для меня не слишком приятная. С печатью "слишком много мельтешит".Вот именно по этой причине на форуме и высказывалось неприятие к популяризации аниме. Всё это побочные плоды моды.
Celestra aka SUN Опубликовано 10 января, 2009 Жалоба Опубликовано 10 января, 2009 Да нельзя считать анимешничество субкультурой. Так ведь можно и футбольных фанатов, и домохозяек назвать субкультурными сборами!Просто некоторые используют японские слова при общении - это не значит, что все так говорятНекоторым нравится одеваться в костюмы персонажей - это не значит, что все анимешники должны так одеватьсяМанеры поведения определенной тоже нет! Кто как хочет так и ведет себя. Кто кавайный, кто "гот-гот лоли-лоли", кто вообще никак себя не ведет
АкирА Опубликовано 10 января, 2009 Жалоба Опубликовано 10 января, 2009 Просто некоторые используют японские слова при общении - это не значит, что все так говорятНекоторым нравится одеваться в костюмы персонажей - это не значит, что все анимешники должны так одеватьсяТогда главные субкультуры это армия, врачи, милиция...Одеваются одинаково.Говорят по своими специфическими терминами. А уж пишут врачи так непонятно, что японцы позавидуют. :)
ТопоР Опубликовано 10 января, 2009 Жалоба Опубликовано 10 января, 2009 А уж пишут врачи так непонятно, что японцы позавидуют.[off]Страшно тогда подумать про японских врачей...[/off]
Akihito Konnichi Опубликовано 11 января, 2009 Жалоба Опубликовано 11 января, 2009 признаться с анимешниками общаюсь очень редко, как-то пару раз ходил на сходки. Не уверен, что это со всеми так, но мне они показались ужасно скучными и ограниченными людьми. В голове сложился образ замкнутого подростка (хотя были и взрослые люди), которые ночи напролет уставившись в компьютер просматривают серию за серией. Это не анимешники. это так - детвора неразумная)Просмотр аниме не всегда равняется любовь к аниме. Точно так же смотреть ночью серию за серией не равняется быть анимешником)Интровертом быть возможно при любых увлечениях. Настоящую культуру делают не те, кто глотает слюну на нарисованных "заек".
IRROR Опубликовано 11 января, 2009 Жалоба Опубликовано 11 января, 2009 Настоящую культуру делают не те, кто глотает слюну на нарисованных "заек".а те кто пишет понятные и доходчивые рецензии на аниме ^_^
GodSlayer Опубликовано 11 января, 2009 Жалоба Опубликовано 11 января, 2009 (изменено) а те кто пишет понятные и доходчивые рецензии на аниме ^_^без спойлеров или вообще пересказов содержания от и до.Вывод: анимешников не существует. :D Изменено 11 января, 2009 пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)
IRROR Опубликовано 11 января, 2009 Жалоба Опубликовано 11 января, 2009 (изменено) GodSlayer, увы! рецензия без малооой толики спойлерства не есть возможна ^_^ хоть чуть, но затронешь :D вывод: все двигатели аниме-субкультуры - спойлеры ;) Изменено 11 января, 2009 пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)
Akihito Konnichi Опубликовано 11 января, 2009 Жалоба Опубликовано 11 января, 2009 Вывод: анимешников не существует.Предлагаю развить мысль: окружающий мир всего лишь выдумка) И не самая удачная)
GodSlayer Опубликовано 11 января, 2009 Жалоба Опубликовано 11 января, 2009 (изменено) рецензия без малооой толики спойлерства не есть возможнаВозможна, и даже более чем. Тут следует понимать, что кратко рассказать завязку из первых 10 минут первой серии - это ещё не спойлер. Спойлер, это когда тебе в процессе рецензии рассказывают что "и тут он(а\о) вдруг [далее следует описание внезапного поворота сюжета]", "такие-то персонажи умерли", "кончилось всё тем-то и тем-то" и т.п. ходы, которые нужны только ради увеличения объёма текста, и удовлетворения своего графоманства.вывод: все двигатели аниме-субкультуры - спойлерыВо-первых, это не только аниме касается, а во-вторых, когда-нибудь злостных рецензентов-спойлерщиков (как и людей, которые в выходные начинают сверлить и стучать в 9 утра, и заканчивают в 12 ночи) будут сажать на кол. >:]Предлагаю развить мысль: окружающий мир всего лишь выдумка) И не самая удачная)Чего уж там: "вы все мне только снитесь". ;) Изменено 11 января, 2009 пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)
Akihito Konnichi Опубликовано 11 января, 2009 Жалоба Опубликовано 11 января, 2009 Спойлер, это когда тебе в процессе рецензии рассказывают что "и тут он(а\о) вдруг [далее следует описание внезапного поворота сюжета]", "такие-то персонажи умерли", "кончилось всё тем-то и тем-то" и т.п.Так IRROR и говорит о том, что мало уметь пересказать о чём кино было, надо ещё и так воспользоваться своим умением п исать буквы, чтобы всем было интересно, но при этом и не раскрыть тайну тайн какую-нибудь ненароком)Я вообще боюсь пересказывать сюжеты просмотренных аниме, посему предпочитаю выпускать на волю своё подсознание: типа, пусть сердце выскажет, что в нём осталось после просмотра той или иной работы)
Eruialath Опубликовано 11 января, 2009 Жалоба Опубликовано 11 января, 2009 Да нельзя считать анимешничество субкультурой. Так ведь можно и футбольных фанатов, и домохозяек назвать субкультурными сборами!Тогда главные субкультуры это армия, врачи, милиция...Прочитайте, пожалуйста, предыдущие страницы. Там всё это уже неоднократно обсуждалось. Врачи, милиция, армия, фанаты - это всё субкультуры, конечно (по совокупности признаков). А вот домохозяйки - в лучшем случае эгрегор какой-нибудь (у них нет профессиональной общности и сленга).
IRROR Опубликовано 11 января, 2009 Жалоба Опубликовано 11 января, 2009 А вот домохозяйки - в лучшем случае эгрегор какой-нибудь (у них нет профессиональной общности и сленга).гы. уверены? :) я лично нет. попробуйте спросить домохозяйку как делать ольвье... ручаюсь, без словаря домохозяйки вы ничего не поймете;) Так IRROR и говорит о том, что мало уметь пересказать о чём кино было, надо ещё и так воспользоваться своим умением п исать буквы, чтобы всем было интересно, но при этом и не раскрыть тайну тайн какую-нибудь ненароком)истину глаголешь, отрок :) тайну раскрывать не надо, но основу сюжета придется, оставив, разумеется, интригу...
Напротив Опубликовано 12 января, 2009 Жалоба Опубликовано 12 января, 2009 а те кто пишет понятные и доходчивые рецензии на анимеВ рамках интереса для, не укажете на таких? А то давно уже бросил читать рецензии, скучно и неинтересно это. Иду с обратной стороны и читаю именно комментарии и мысли зрителей как есть. Хотя и понимаю, что делаю неправильно.
Akihito Konnichi Опубликовано 13 января, 2009 Жалоба Опубликовано 13 января, 2009 (изменено) Иду с обратной стороны и читаю именно комментарии и мысли зрителей как есть. Хотя и понимаю, что делаю неправильно.А я вот начинал с комментариев, но быстро бросил. Ибо глЮпости преимущественно. Немножко бред: один пишет о том, что "лучше вещи не видел", второй - "г***о страшное". Ни тому ни тому не веришь. А рецензия - она даёт пищу для размышлений, особенно когда её автор берёт на себя смелость проводить сравнительный анализ с другими, похожими на его взгляд работами. Сразу вырисовывается какая-то картина. На первых порах эти рецензии были для меня практически единственным источником информации. Поскольку вообще ничего не знал: смотрел чаще всего наугад. Теперь уже, поднабравшись знаний, могу и сам делать выводы, порой исходя только из имени режиссёра, состава сейю, основной завязки сюжета и других мелочей. Изменено 13 января, 2009 пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)
IRROR Опубликовано 13 января, 2009 Жалоба Опубликовано 13 января, 2009 Tere, и то и другое правильно :), я уже выше, страниц несколько назад рекомендовала сайтец Волдарт.ру, там есть достойные рецензии и приличные комментарии зрителей. Akihito Konnichi, ты прав, май дарглинг :) но читать рецензию ДО просмотра рекомендую только спойлерщикам со стажем, у которых это не отобьет интерес и не заставит принять точку зрения автора рецензии. Кстати, рецензия на ту же НАНУ на том же волдарте вполне приличная :)
Akihito Konnichi Опубликовано 13 января, 2009 Жалоба Опубликовано 13 января, 2009 но читать рецензию ДО просмотра рекомендую только спойлерщикам со стажемЕсли мне интересна работа, меня никакими спойлерами не отпугнёшь) К тому же я читаю по диагонали: мне главное уцепить настроение фильма, а как только вижу, что абзац пересыпан именами героев и их действиями, сразу автоматом пропускаю эти места)))К тому же я ещё многих популярных вещей не видел, а о них говорят на каждом углу буквально, так что загодя невольно всё уже знаешь) Всем же рта не заткнёшь)
IRROR Опубликовано 13 января, 2009 Жалоба Опубликовано 13 января, 2009 Akihito Konnichi, это потому что ты спойлерщик со стажем :)
Eruialath Опубликовано 13 января, 2009 Жалоба Опубликовано 13 января, 2009 А рецензия - она даёт пищу для размышлений, особенно когда её автор берёт на себя смелость проводить сравнительный анализ с другими, похожими на его взгляд работами. Сразу вырисовывается какая-то картина.Надо вычислять авторов, мнение которых авторитетно для тебя лично. И их рецензиями руководствоваться. Бывают даже целые издания (приснопамятный GAME.EXE, например) мнения которых по вопросу (безотносительно авторства даже) могло восприниматься всерьёз, настолько высокий был уровень. (Хотя и порог вхождения был высокий. Авторы были с литературой "на ты", и после долгого перерыва начинать читать было сложно, поскольку было очень много личных идиом (которые знали постоянные читатели журнала и никто больше), устойчивых сокращений и аллюзий, не распространённых в остальном мире.) Тоже почивший Anime*Magazine, выросший из нынче довольно желтоватого сетевого журнала, имел шанс стать через годик-два изданием такого уровня, но не получилось, увы. Думаю, Купер свой Анимегид под этот же стандарт затачивает (ну и под NewType, конечно).К тому же я ещё многих популярных вещей не видел, а о них говорят на каждом углу буквально, так что загодя невольно всё уже знаешь) Всем же рта не заткнёшь)Когда я первый раз смотрел Сингэцутан Цукихимэ, ощущение было, что всё вокруг родное, всё вокруг моё... Как-то ушли от темы. Надо возвращаться.
Akihito Konnichi Опубликовано 13 января, 2009 Жалоба Опубликовано 13 января, 2009 (изменено) поскольку было очень много личных идиом (которые знали постоянные читатели журнала и никто больше), устойчивых сокращений и аллюзий, не распространённых в остальном мире.)Я до сих пор иногда с трудом продираюсь сквозь многие словечки, принятые в аниме-сообществе. Что там: слово "панцу" не так давно узнал, ха-ха)))Посему любая субкультура - это ещё и возможность обогатить своё видение мира) Думаю, Купер свой Анимегид под этот же стандарт затачивает (ну и под NewType, конечно).Вот насчёт АГ как-то даже и сказать нечего. В последнее время журнал стал несколько тяжеловесен: рецензии стали, преимущественно, для авторов площадкой для упражнения в остроумии...а по сути - почти ничего и не сказано. Вот по рецензиям АГ я вообще выбрать не могу работу, ктр хотелось бы посмотреть) Не знаю, что там в НьюТайп (увы, не видел), но, думаю, в этом издании в большей степени соблюдается баланс между картинками и текстами. АГ претендует даже на некую академичность, типа - мы уже выросли из нашего фэндома, нам глобальные проблемы подавай) Изменено 13 января, 2009 пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)
Рекомендуемые сообщения