Перейти к содержимому
Открыть в приложении

Лучший способ просмотра. Узнать больше.

АнимеФорум

Полноэкранное приложение на домашнем экране с push-уведомлениями, значками и другими функциями.

Чтобы установить это приложение на iOS и iPados
  1. Нажмите на иконку «Поделиться» в Safari
  2. Прокрутите меню и нажмите Добавить на домашний экран.
  3. Нажмите Добавить в правом верхнем углу.
Чтобы установить это приложение на Android
  1. Нажмите на меню из трёх точек (⋮) в правом верхнем углу браузера.
  2. Нажмите Добавить на домашний экран или Установить приложение.
  3. Подтвердите, нажав Установить.

обаяние зла

Почему зло притягивает? Даже если брать в пример какой-нибудь мультик..ходит чудо, крушит всех и вся..или пинает всяких...а все равно любимый герой. И люди... вроде вот есть же хорошие люди добрые, спокойные тебя любят... а НЕ НАДО! Надо похабников и скандалистов... эт надо, это интересно... не когда все хорошо это тоже плохо...... Эт наверно все таки тянет внутри... на безобразия... :blink:

Добро пожаловать в mIRCостадо, сынок!

[Влюбленные Team]

  • Ответы 364
  • Просмотры 23,3тыс
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Рекомендуемые ответы

наверное потому, что для меня зло - это боль.
это если зло направлено на вас.

Притягивает\импонирует в основном, наблюдение за злом. Тем более, если зло разбавлено каким-никаким благородством, изяществом (привет отрицательным персонажам ;) )... В конце концов, просто развлекает... И зло никогда не бывает скучным. ;)

Философский вопрос по теме. Не хочу некропостить в аниме:

 

Спойлер:
Можно ли считать Мантикора из вселенной Boogiepop Phantom злым персонажем?

Отредактировано от Rаkka (см. историю изменений)

[Ayanami team]&[Хайбано]team

 

Ano toki saikou no riaru ga mukou kara ai ni kita no wa

Bokura no sonzai wa konna ni mo tanjun da to warai ni kita n' da

Мне кажется, нет. Говоря "злой" мы в основном оцениваем человеческие чувства, как-то так... А он - не человек... Персонажи, которых можно назвать злыми, злы по-человечески. Нормы у людей и не-людей разные.
Спойлер:
Как и Люси из "Эльфийской Песни" тут большинство упорно оценивает как обычного человека...

Отредактировано от Кремль (см. историю изменений)

направлена обычно из. и все равно очень больно
Рак - это зло, спроецированое на человека. Как, за что, о причинах не будем, это не та тема.

Обаять может несознательное наблюдение за эстетическим злом, или сознательное в нем участие.

Кстати, в последнем случае боль - рано или поздно - неминуема, но сознательное участие подразумевает приятие этой боли.

 

А по Люси интересный разбор, но все-таки несмотря на все ее человеческие чувства и качества она для меня - не человек. Это совсем не означает, что я ей не симпатизирую, но судить, как человека, я ее не буду. Если убивать для диклониусов - естественно, то о суждении - зло это или нет - нет речи.

 

А очарование величественно сжигающим все вокруг драконом не исчезнет, даже когда он сжигает тебя... Это бессознательная красота.

Отредактировано от Кремль (см. историю изменений)

А по Люси интересный разбор, но все-таки несмотря на все ее человеческие чувства и качества она для меня - не человек. Это совсем не означает, что я ей не симпатизирую, но судить, как человека, я ее не буду. Если убивать для диклониусов - естественно, то о суждении - зло это или нет - нет речи.

Ох, вам не в эту тему, ох не в эту ))) Не призывайте всуе...

Получается, что люди, причиняющие зло, в общем и целом, зла боятся, сомневаясь в возможности противостояния ему.

О_О упсь... с каких это пор? Люди причиняющие зло, зла не боятся. Они лишь боятся, что им могут ответить тем же. В двойном размере, а они просто противостоять не смогут.

Поэтому профилактивно противостоят отрицанием всему для себя непонятному. И инстинктивно пытаются встать на сильную сторону, чтобы избежать опасности.

Верно лишь отчасти. Некоторым личностям сам сотона - так, пуговичка от кальсон. Вспоминаю "Противостояние" Кинга. Был там такой сумасшедший персонаж. Он встал на сторону зла исключительно потому, что любил всё сжигать. И эта сила тьмы дала ему такую возможность. Сжигать всё безвозмездно и безнаказанно. И плЮвал он с высокой колокольни на опасность и ее избегание.

Отредактировано от IRROR (см. историю изменений)

Брюс Уиллис такой же как "Траст", только не банк.

 

Теория агрессивности связывает проявление враждебных чувств с потребностями человека,

которых выделяют пять: потребность в безопасности, потребность в самоактуализации, потребность в уважении и

самоуважении, потребность в любви, физические потребности.

Здесь несколько причин. Встав на сторону зла, человек может просто самоактуализоваться или удовлетворить потребность в любви (зло притягательно, нэ? мы же ради этого все тут собрались?)

Понятно, что безопасность - базовая. Но не всегда и не во всех случаях. Пример я уже приводила. Вообще "Противостояние" показательная книга, где четко раскрываются мотивы, почему человек принимает ту или иную сторону. И как он при этом действует.

 

 

Кстати, зло может быть совсем не обаятельно. Гопники для меня абсолютно лишены обаяния.

Брюс Уиллис такой же как "Траст", только не банк.

 

если говорить о моральных - так вообще трудно себе представить, что это.
Наверное, отсутствие любых страданий.
я бы хотела не болеть вообще
В смысле иммунитета или в смысле чтобы прямо даже когда молотком по пальцам?

 

Я, собственно, к чему. Насколько успел понять, боль в любом её виде — окно в реальный мир. Отождествлять её со злом весьма проблематично. Ну а из этого уже выводы.

donk..,.

зараженный ВИЧ красивый бабник обаятелен? из сабжа следует, что да.
Нет, не следует. Из сабжа предлагается обсудить, что же откуда следует. А описанный тип на зло мало походит.
вот, что меня действительно может очаровать в любом виде - это, наверное, непонятности.
Как вариант, этим злодеи и могут цеплять.

donk..,.

в УК его статья в одной категории с убийцами.
УК не достоверный справочник по злу.
убийца с топором
Спойлер:
http://farm4.static.flickr.com/3127/2808994079_eac56d6867.jpg
По-моему, очень даже очаровательно)

donk..,.

УК не достоверный справочник по злу.

щаз придет Овен и начнется ^^

All the ponies in this town are CRAZY!
щаз придет Овен и начнется ^^

Не придет. Еще дней семь.

Брюс Уиллис такой же как "Траст", только не банк.

 

Да блин, если взять искусство, то совершенно не важно злой герой или добрый. Если автор хочет, чтоб злодей вызывал симпатию и зритель ему сопереживал. Так и будет. Вот Леон - совершенная няшка. Однако и погибает в конце. Это (гибель симпатичного злодея) вообще общее место в западном искусстве, искупление что ли.
[Дядьки][Alter Madness][Клуб соседей]teams

Nulex, вы правы как раз в главном - привлекает ненастоящее, дикларируемое зло. Художественный образ, пусть и созданный реальным человеком в реале. Как вот это:

Цитата(lewie @ 4 October 2010, 16:42)

убийца с топором

Спойлер:

 

По-моему, очень даже очаровательно)

- просто постановочная фотка. А встретите такого в темном дворе... Того, кто не позирует, а опускает топор на вашу шею...

Отредактировано от Кремль (см. историю изменений)

А встретите такого в темном дворе... Того, кто не позирует, а опускает топор на вашу шею...
Так ирл они и не обаятельны нифига ^_^

donk..,.

Так ирл они и не обаятельны нифига
- так и я про то. И напротив - "злой косплейер" с фотки в реале - вполне обаятелен. Разнесет топором чужой автомобиль: можно восхищаться, как говорили Бивис и Батхед: "Ну как кому-то удается быть таким крутым!".

Разнесет ваш - и нифига не обаятельный.

Разнесет топором чужой автомобиль: можно восхищаться, как говорили Бивис и Батхед: "Ну как кому-то удается быть таким крутым!".

Разнесет ваш - и нифига не обаятельный.

Не совсем в этом дело. А в том, что ирл необаятельные злюки :lol:

donk..,.

А в том, что ирл необаятельные злюки

Не в этом дело. В ИРЛ необаятельные добряки. Вот и проецируют.

Брюс Уиллис такой же как "Траст", только не банк.

 

Вот Леон - совершенная няшка. Однако и погибает в конце. Это (гибель симпатичного злодея) вообще общее место в западном искусстве, искупление что ли.

А Леон по фильму не злодей. Вернее, скажем так: Леон - это потенциально добрый и честный человек, который в своё время сделал неправильный выбор и стал киллером. Т.е., это не идеологический злодей, а "злодей по ошибке", который всяко подлежит исправлению.

По фильму не наблюдается, чтобы он особо любил свою работу и был ей шибко вдохновлён.

"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©

[Паладин XXI]

Я ответил что про жизнь. Да я действительно так считаю. И позже попытался пояснить почему. Могу зайти с другой стороны, чтобы показать конкретику, раз уж Вы не видите.
Я поняла, о чем Вы, просто предпочитаю конкретику. Ну да ладно.

 

"Что такое хорошо и что такое плохо" знает даже кроха? Нет! Знание о добре и зле приходит к нам постепенно.
Знает и кроха, но на уровне ощущений: приятно-неприятно. Более того, это знания базовые, не искаженные рацио.

Поэтому вообще не стоит недооценивать раннедетскую восприимчивость, да и в глубинной психотерапии наибольшее внимание уделяется событиям этого периода, до 3 лет, время формирования психического фундамента.

 

Можно продолжить этот список и голосом Бога - совестью, но боюсь тут нет конкретики, ибо есть трудность с конкретным Богом да и некотороые считают что совесть - это конкретный продукт деятельности вышеперечисленных учителей.
Демагогия по поводу совести разводится тогда, когда не хочется давать самому себе четкую этическую оценку. Все это "а вы на шкаф залезьте" - самоуговоры.

Совесть - это своего рода сигнализация, инстинкт психического самосохранения. Согласие с ней дает внутреннюю устойчивость и свободу, несогласие заставляет прятаться от самого себя и потому не быть себе хозяином.

Есть, конечно, откровенные мерзавцы, спокойно называющие вещи своими именами - лично я таких уважаю (хотя и не одобряю), потому что для честности перед собой нужно много силы.

"Мне интересны люди, а не общение." © Хаус
А Леон по фильму не злодей. Вернее, скажем так: Леон - это потенциально добрый и честный человек, который в своё время сделал неправильный выбор и стал киллером. Т.е., это не идеологический злодей, а "злодей по ошибке", который всяко подлежит исправлению.

По фильму не наблюдается, чтобы он особо любил свою работу и был ей шибко вдохновлён.

Сударь вы, опростите, гоните. Леон не злодей. Да он пуляет людишек, да еще и малолетку этому учит. Если он не злодей, то имбецил и полное ничтожество. Кроме того он очень одинок и невероятно симпатичен. Фильм не о том, что он не злодей, а о том, что зло бывает разным. И что зло тоже может бороться со злом, в некоторых случаях во искупление. Собственно там столько разных смыслов, что никакого трафика не хватит. Однако у меня он оставил очень тяжелое впечатление, невероятно мрачная картина не ожидал от такого режиссера.

Отредактировано от Nulex (см. историю изменений)

[Дядьки][Alter Madness][Клуб соседей]teams
Я поняла, о чем Вы, просто предпочитаю конкретику. Ну да ладно.

Ну я рад. Однако нет более абстрактного понятия чем "совесть". Для себя я решил считать ее голосом Бога (не важно так ли это на самом деле).

Знает и кроха, но на уровне ощущений: приятно-неприятно. Более того, это знания базовые, не искаженные рацио.

Ну это спорно. "Хорошо" и "плохо" слишком зависят от общества и семьи. Если кроха возьмет нож и прирежет другую кроху, что ему подскажет, что поступил он плохо?

Поэтому вообще не стоит недооценивать раннедетскую восприимчивость, да и в глубинной психотерапии наибольшее внимание уделяется событиям этого периода, до 3 лет, время формирования психического фундамента.

Это вы зря. Неужто Вы думайте что до трех лет кроха живет в вакууме? Крохи до 3лет не испытывают влияния общества и семьи? Хотя я сам виноват для такого любителя конкретики нужно было указать четкий возраст крохи (жаль, что разные крохи развиваются по разному, да я и не психолог)

Демагогия по поводу совести разводится тогда, когда не хочется давать самому себе четкую этическую оценку. Все это "а вы на шкаф залезьте" - самоуговоры.

Совесть - это своего рода сигнализация, инстинкт психического самосохранения. Согласие с ней дает внутреннюю устойчивость и свободу, несогласие заставляет прятаться от самого себя и потому не быть себе хозяином.

Первое предложение немного не понял, а второе в принципе верно. Хотя как конкретно это относится к моим первоначальным словам не понял.

Есть, конечно, откровенные мерзавцы, спокойно называющие вещи своими именами - лично я таких уважаю (хотя и не одобряю), потому что для честности перед собой нужно много силы.

Быть честным перед собой легко в смысле духовной силы. Самообман он обычно не преднамеренный. Самообман это скорее категория разума нежели воли, хотя в этом утверждении не уверен до конца.

[Дядьки][Alter Madness][Клуб соседей]teams

Nulex,

 

Однако нет более абстрактного понятия чем "совесть".
Да ладно. Обычное "не делай другому то, чего не желаешь себе".

 

Ну это спорно. "Хорошо" и "плохо" слишком зависят от общества и семьи. Если кроха возьмет нож и прирежет другую кроху, что ему подскажет, что поступил он плохо?
Кроха в колыбели даже соску удержать не может, какой нож.

Однако прекрасно ориентируется в плохом-хорошем, на своем уровне.

 

Это вы зря. Неужто Вы думайте что до трех лет кроха живет в вакууме? Крохи до 3лет не испытывают влияния общества и семьи?
Чево?

 

Быть честным перед собой легко в смысле духовной силы. Самообман он обычно не преднамеренный. Самообман это скорее категория разума нежели воли, хотя в этом утверждении не уверен до конца.
Опять абстракции.

Сударь, Вам надо подкачать навык конкретики. Иначе я не могу относиться к этому диалогу всерьез, уж извините.

Что есть духовная сила? Я очень не люблю слово "духовность" и его производные (равно как слово "энергетика"), потому что всяк его юзает по своему разумению, подразумевая, что у собеседника оно такое же.

Что есть непреднамеренный - неосознанный?

У Вас понимание хотя и верное, но больше гуманитарно-интуитивное, чем систематизированное. Посему его хотя и легко понять, но трудно поддержать. Моя твоя привет большой.

Отредактировано от Э. Н. (см. историю изменений)

"Мне интересны люди, а не общение." © Хаус

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите сейчас, чтобы публиковать с вашего аккаунта.
Примечание: Ваш пост требует одобрения модератора перед публикацией.

Гость
Ответить на эту тему...

Последние посетители 0

  • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу.

Важная информация

Аккаунт

Навигация

Поиск

Настроить push-уведомления в браузере

Chrome (Android)
  1. Нажмите на значок замка рядом с адресной строкой.
  2. Выберите Разрешения → Уведомления.
  3. Настройте предпочтения.
Chrome (Desktop)
  1. Нажмите на значок замка в адресной строке.
  2. Выберите Настройки сайта.
  3. Найдите пункт Уведомления и настройте параметры по своему усмотрению.