Как вам сия книга, я прочел и просто в восторге, такого ошушения целостности с героем у меня не было почти нигде, езумно жалостливая концовка, я реально растроился. очень интересный язык, сочные образы, вообщем книга ня ^_^

дурацкая книжка =(

в стиле Робски и других так называемых "пейсателей" ((

1443350[/snapback]

А что-то более конкретное чем "дурацкая" сказать можете?

На Робски ни разу не похоже -- у той язык как в первом школьном сочинении, я ниасилил больше 20 страниц "Казуала". Так в чём тогда схожесть? В антигламуре? Имхо этого неостаточно для того чтоб строить аналогии.

А что-то более конкретное чем "дурацкая" сказать можете?

На Робски ни разу не похоже -- у той язык как в первом школьном сочинении, я ниасилил больше 20 страниц "Казуала". Так в чём тогда схожесть? В антигламуре? Имхо этого неостаточно для того чтоб строить аналогии.

1457344[/snapback]

 

 

Что-то более конкретное сказать могу: это просто модное чтиво, где практически все "умные фразы" списаны у предшественников. Серёжа Минаев грамотно срубил бабла на пипле, который это "хавает". Плюс грамотный пиар. Может быть, на фоне остальной современной литературы это шедевр, я не знаю... тогда вдвойне обидно за ситуацию вообще. То, что книга реальна, я знаю - всё так. Но это не делает ей художественной ценности. Ладно ценность, но "Духлесс" даже не "цепляет" никак...

Имхо.

дурацкая книжка =(

в стиле Робски и других так называемых "пейсателей" ((

 

если уж из нового, то мне больше всех понравились Гаррос-Евдокимов =)

1443350[/snapback]

вот с робски сравнение вообще некорректно, НИЧЕГО общего, кроме затронутого соцслоя, ВСЁ сходств больше лично я не вижу :mellow:

allofanime , тебе надо работать в рекламе книг =)

Ведь покоя мне не давал твой восторг. пошел-купил.

 

Ну пока весьма противоречивые впечатления - от "гениально" до "ну прямо Гоблин Гага какой-то". но в целом лучше чем я ожидал.

 

Книга по-иоему вообще расчитана на то, что все будут испытывать "ошушения целостности с героем", но по моему всех нас вписали туда как клерков, секретарш, хозушников, ментов и прочих. а все сидят, читают и думают "да, я тот самый ненастоящий человек"... ну вот пока у меня такое впечатление...

1457116[/snapback]

Спасибо за фразу про рекламу)))

Кстати в этом и есть цель и смысл произведения, именно ощущение целостности с персонажем, если автору это удается, у книги успех и толпы фанатов, нет, ну тут уже рекламная кампания как проведена была

вот с робски сравнение вообще некорректно, НИЧЕГО общего, кроме затронутого соцслоя, ВСЁ сходств больше лично я не вижу -_-

1457414[/snapback]

 

общий талант ещё :D

как писателей

 

ладно, вкусы у всех разные, и всё это имхо на самом деле =))) и спорить на эту тему дальше, думаю, не стоит :mellow:

Серёжа Минаев

1457399[/snapback]

 

это не певец ли?

вот девушка уже все сказала о книжке. читать не буду все же.)

1457276[/snapback]

Очень зря Люся, я конечно понимаю что наши мнения ты не учитываешь, но поверь, книга прочтения стоит, насчет цепляет или нет, это уже как у тебя сложится, НО меня лично книга зацепила, а как тебя? :mellow: -_-

а по мне даже и не Робски, а "Офисный планктон" Гоблина Гаги =))

Очень зря Люся, я конечно понимаю что наши мнения ты не учитываешь, но поверь, книга прочтения стоит, насчет цепляет или нет, это уже как у тебя сложится, НО меня лично книга зацепила, а как тебя? ^_^  ;)

1457440[/snapback]

 

У меня сейчас по плану другая книжка(и). Мне бы их осилить.. и еще решила все же Достоевского-то почитать, а то 2 книжки несерьезно*)

это не певец ли?

1457438[/snapback]

 

нет ^_^

Я имею ввиду не рекламную кампанию, а сарафанное радио. Именно благодаря ему книгу прочитали все, кто только мог. Сначала это была именно та аудитория менеджеров среднего и высшего звена, жизнь которых в книге и описывается. Большинсво из них прочло книгу ещё весной и они её высоко оцненили. Теперь же ещё прочли и люди, которые ни разу не нюхали кокс в клубах, не снимали проституток, не давали откаты, не вели офисных интриг. И им книга далеко не так не понравилось, просто потому что они не могут оценить реалистичность описания всего этого.

1457322[/snapback]

Я именно по рекомендации читал, причем книгу в кой веки прочли и родители, ВСЕМ нам понравилось, кстати так

Что-то более конкретное сказать могу: это просто модное чтиво, где практически все "умные фразы" списаны у предшественников.

 

вот интересно все же... А не будете ли так любезны указать предшественников, у которых точно такие фразы были? Жутко интересно, а то вот утвержадть утверждаете,а где факты?

 

"Майн Кайф?"

и еще одно... Мы не пипл и ничего не хаваем! МЫ люди и просто читаем, другое дело, что много категорических идиотов, которым действительно не дают покоя лавры нормально пишущих людей, вот и появляются в свет всякие непонятные книжки... Но с ДУХless совсем другая тема, хотя что распинаться(((

Одно из основных достоинств этой книги - унижтожение стереотипов, с которыми и вам порекомендую побороться:wub: Хотя придумать себе новый объект для сравнения, а не только Робски!

 

но по моему всех нас вписали туда как клерков, секретарш, хозушников, ментов и прочих. а все сидят, читают и думают "да, я тот самый ненастоящий человек"... ну вот пока у меня такое впечатление...

 

вот тут и главное, не отождествлять себя с героем и его взглядами, а немного подумать о самом себе!

 

Вот я живу в категорической деревне, окружают одни быдла и прочие деструктивные личности, но книга очень точно помогла описать мое отношение к ним! И, конечно же, мне никогда не быть таким героем, да и не надо, но понять, что ты хочешь видеть вокруг себя - вот в чем прелесть этой книги для меня<_<

вот интересно все же... А не будете ли так любезны указать предшественников, у которых точно такие фразы были? Жутко интересно, а то вот утвержадть утверждаете,а где факты?

.........

Вот я живу в категорической деревне, окружают одни быдла и прочие деструктивные личности, но книга очень точно помогла  описать мое отношение к ним!

1458691[/snapback]

 

Факты я не записывала в тетрадку, но поверьте на слово - я все эти мысли читала у кого-то ещё - задолго до Минаева. А что касается стереотипов, почитайте Гарроса-Евдокимова - у них об этом написано намного лучше, но это тоже чисто имхо...

 

Вы пишете: "меня окружают одни быдла и книга помогла описать моё отношение к ним"... если книга учит делить людей на "быдло" и "не-быдло"... считать себя круче всех и смешивать остальных с грязью - не есть гуд. Я сомневаюсь что ВСЕ, кто Вас окружают - общественно опасные лица или же преступники... Поэтому "кто быдло, а кто не быдло" - решать, наверное, не Вам :lol:

 

А, возвращаясь к книге... на вкус и цвет фломастер разный, кто-то ненавидит тех писателей, кого люблю я... Ну и что? У каждого есть своё мнение. И считать всех, кто не согласен с твоими вкусами - тупыми -это по-детски что ли... =)

 

*как-то дискуссия затянулась, мне кажется ;) ...*

вот тут и главное, не отождествлять себя с героем и его взглядами, а немного подумать о самом себе!

 

1458691[/snapback]

 

да я к этому и клоню, просто в книге этого всегда чуть-чуть через край. поэтому из 3 людей, которые мне про нее рассказывали все трое зациклены были на главном герое и что "я практически он, только бабла у меня поменьше"

Факты я не записывала в тетрадку, но поверьте на слово - я все эти мысли читала у кого-то ещё - задолго до Минаева. А что касается стереотипов, почитайте Гарроса-Евдокимова - у них об этом написано намного лучше, но это тоже чисто имхо...

ну есессно, "где-то видел, где-то слышал, только где - не помню" -_- ТОгда что же автора никто в плагиате даже немножечко не обвинил? Или он так умело чужие мысли использовал, что даже первоисточники не догадались? Что ж, пожалуй, придется ознакомиться и с Гарросом-Евдокимовым, раз уж дело до сравнения дошло.

Вы пишете: "меня окружают одни быдла и книга помогла описать моё отношение к ним"... если книга учит делить людей на "быдло" и "не-быдло"... считать себя круче всех и смешивать остальных с грязью - не есть гуд.

Считать себя круче всех? Да нет, надо свое место знать, но и людям лишний раз напомнить их место - совсем нелишне! Если бы у нас люди побольше друг на друга обращали внимание, поменьше бы говорили "да, забудь об этом, не обращай внимания" и т.п., то не превращались бы в деструктов, не ходили в спортивных костюмах по улице, не смеялись бы над тупыми бородатыми анекдотами, не слушали бы "русский" рок и еще много чего... Было бы все по-человечески!

Я сомневаюсь что ВСЕ, кто Вас окружают - общественно опасные лица или же преступники... Поэтому "кто быдло, а кто не быдло" - решать, наверное, не Вам

Не все, это здорово, но нормальных ЛЮДЕЙ гораздо меньше всяческих НЕнормальных! А кто еще решит? Сегодня я, завтра со смной еще 10 человек, потом 100! Вы знаете, что такое деревенская специфика? Это когда молодой "человек" в спортивном костюме с бритой головой (но с челочкой) идет с девушкой, неся ее сумочку(!), при этом рассказывая "как здорово они вчера набухались"... Так вот, именно КНИГА помогла осознать тот момент, что молчать-то нельзя!

И считать всех, кто не согласен с твоими вкусами - тупыми -это по-детски что ли... =)

А кто кого тупым считал? Я ничего такого не говорил.

да я к этому и клоню, просто в книге этого всегда чуть-чуть через край. поэтому из 3 людей, которые мне про нее рассказывали все трое зациклены были на главном герое и что "я практически он, только бабла у меня поменьше"

понял вашу мысль, согласен. Ну, от людей, наверное, зависит. Но, пожалуй, не для этого Минаев книгу писал, чтобы все герою подражали, ведь правда? Как я раньше написал, просто подумать нам автор предложил.

 

З.Ы. дружище, который каву понизил "за быдл"! Уж не из них ли ты, а? Похоже, что да. Кроме того, еще и пугливый сильно:)

Domochevsky , ну любая книга пишется, что бы дать нам повод для размышления. а уж в какую сторону думать каждый решает сам.

 

книгу дочитал, ну не шедевр и не открытие. на четверочку так...

ТОгда что же автора никто в плагиате даже немножечко не обвинил? Или он так умело чужие мысли использовал, что даже первоисточники не догадались?

...не превращались бы в деструктов, не ходили в спортивных костюмах по улице, не смеялись бы над тупыми бородатыми анекдотами, не слушали бы "русский" рок и еще много чего... Было бы все по-человечески!

Вы знаете, что такое деревенская специфика? Это когда молодой "человек" в спортивном костюме с бритой головой (но с челочкой) идет с девушкой, неся ее сумочку(!), при этом рассказывая "как здорово они вчера набухались"...

 

1461632[/snapback]

 

... а я русский рок люблю) старый,правда, котолрый ассоциируется с детством)

 

Последнее время я прочитала много книжек такой оранжевой серии "Альтернатива" и похожие мысли там есть... Наверное, это оттуда, всё же =))

 

Спортивные костюмы по улице раздражают,согласна)) Отсутствие вкуса - это не есть хорошо)) Но ненавидеть за это я бы не стала...

 

В деревне жизнь специфическая. Я тут приехала в город Тихвин летом... там многие бухают - ибо заняться больше нечем... Но люди-то не виноваты, не всем удаётся вырваться в столицу, не все сильные, не у всех есть деньги. Их жаль, но у меня бы никогда не пришло в голову их ненавидеть. Как-то так... ;)

Последнее время я прочитала много книжек такой оранжевой серии "Альтернатива" и похожие мысли там есть... Наверное, это оттуда, всё же =))

Ну да, конечно, как я мог забыть про эти замечательные книги, которые, бесспорно, изучил Сергей вдоль и поперек, чтобы затем написать свое произведение. Так все и было:D

Я тут приехала в город Тихвин летом... там многие бухают - ибо заняться больше нечем... Но люди-то не виноваты, не всем удаётся вырваться в столицу, не все сильные, не у всех есть деньги. Их жаль, но у меня бы никогда не пришло в голову их ненавидеть. Как-то так...

Ненависть - слишком сильное чувство по отношению к неудачникам, они даже не пытаются ничего изменить, просто пьют, но это уже тема для другого топика!

Ну да, конечно, как я мог забыть про эти замечательные книги, которые, бесспорно, изучил Сергей вдоль и поперек, чтобы затем написать свое произведение. Так все и было:)

1464691[/snapback]

кстати что он их прочел я не сомневаюсь, другое дело, что я не сказал бы что это заимствование чистой воды на что нам намекают :)

это всё уже было...

бегбедер, уэльбек, бакли....ничего интересного...да тот же пелевин, генереёшен Пи...не очень ясно, что хотел нам объяснить автор...если вся эта этика корпаративная - полное дерьмо, так не критикуй, а предпринимай что-нибудь

вообщем, я бы сказал нет Минаеву

вот

моё мнение такое.

читал, понравилось, скорее хорошо, чем плохо

Aleg, поддержу.

Попсово. Сейчас модна правда, вот и оно.

Это всё естественно, и было уже давно, и гораздо лучше описано.

НЕ ШЕДЕВР.

А мну понравилсоь.. потому что смешно.. и порою про любовь..

И ещё про поиски.. неосознанные поиски.. чего-то.. что свыше..

Так просто и без умственного напряжения.. порою при чтении вслывают образы реальных людей.. и это забавно отчасти.. а отчасти грустно..

А мну понравилсоь.. потому что смешно.. и порою про любовь..

И ещё про поиски.. неосознанные поиски.. чего-то..  что свыше..

Так просто и без умственного напряжения.. порою при чтении вслывают образы реальных людей.. и это забавно отчасти.. а отчасти грустно..

1512988[/snapback]

Скорее уж грустно, ибо поиск то вообщем далеко не счастливого и увы присыщенного человека

Да... присыщенного.. заполненного совершенно не нужными ему вещами.. которые в итоге оказываясь пустотой вываливаются на сознание и от того человек теряется.. но лишь для того, чтобы вновь найтись!!.. и это главное.. я думаю..