Вот помнится, когда я ещё был неслишком взрослый для самостоятельной жизни, жил с родителями, гостил у бабушки с дедушкой... И все они в один голос часто рассказывали одну и туже иссторию. Что типа вот в ИХ время, когда они были моего возраста, они были куда более скромными чем мы сейчас. Да что говорить, как сказал Петросян в одном из своих монологов: "У нас даже секса не было! Нас партия рожала." Да и сам смотрю иногда старые фильмы и начинаю сравнивать с современыми, и замечаю, что правда, толи антураж такой был, толи по правде но в старых фильмах все такие культурные, милые, скромные... аж страшно становится!Нет, я не хочу сказать, что мы с вами уж вобщепотеряли все моральные устои, но всё же мы в корне отличаемся от наших родителей в плане понятия что дозволено, а что нет. Если верить ИМ, то не могло быть ничего страшней, чем если тебя кто-то увидит когда ты целуешься! С другой стороны.... Мне временами кажется, что мы, современое поколение, действительно очень раскрепощены. И какой пример мы будем подавать нашим детям? И так, кто что умаеь? Можеть наши родители всё же нетак уж и не правы и нам действительно стоит стараться хоть иногда быть посдержаней, скромней? Или же пусть всё остаётся на своих местах как есть сейчас?

Изменено 22 октября, 200915 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

Я считаю что лучше уж сейчас.

1. Ты можешь себя проявлять.

+ скромность не всегда плюс, даже частенько минус, надо быть понаглее и уметь пробьираться вперед

2. В то время всех хотели приравнять по одной струнке. Я не считаю это правильно. Каждый должен жить такой жизнью, которую он может себе устроить. Если у тебя есть возможность что либо делать приятное и интересное, то почему нет

3. По поводу поцелуев и т.п. - что естественно, то сами знаете как <_<

Некоторым действительно стоит быть иногда посдержаннее и поскромнее. Лично меня раздражает ничем не подкреплённый гонор (деньги, например, имеют свойство заканчиваться - это если подкрепляется деньгами).

Вообще, планку не стоит перегибать. Одно дело - целоваться в публичном месте, другое - подробно обсуждать "как правильно надо трахаться" по телевизору...

И раньше все вели себя так как хотели. Другое дело, благодаря, как бы его обозвать, аппарату пропаганды, все знали идеал поведения. А сейчас такой ориентир, имхо, потерян...

не спорю... свобода это хорошо! это неопровержимое ТРУ! но в то время многих сегдяшних общественых проблем не было, таких как наркомания, проституция.. не спорю, возможно всё это было и тогда. но тем неменее я думаю, что всё же небольшой контроль нужен нашему обществу.

 

паолностью согласен с товарищем Uzelok. одно дело целоваца, другое дело... ну вы поняли. не могу сказать, что буду рад еесли вернётся тот строй, но пределёно с обществом надо что-то делать. а то как же мы будем потом воспитывать собственых детей?

Изменено 12 июля, 200619 г. пользователем 666 (смотреть историю редактирования)

Я считаю что лучше уж сейчас.

1. Ты можешь себя проявлять.

+ скромность не всегда плюс, даже частенько минус, надо быть понаглее и уметь пробьираться вперед

2. В то время всех хотели приравнять по одной струнке. Я не считаю это правильно. Каждый должен жить такой жизнью, которую он может себе устроить. Если у тебя есть возможность что либо делать приятное и интересное, то почему нет

3. По поводу поцелуев и т.п. - что естественно, то сами знаете как -_ -

1282426[/snapback]

1. угу, желательно еще наступить на хребет тому через которого лезешь, что бы ОН тебе уже точно в дальнейшем не помешал. Это повсеместно.

2. свистите. может кое где и перегибали палку, но например мои родители выбирали свою жизнь. и спокойно устраивали её так как хотели. (они оба инженеры)

3. а эта фраза давно бесит. малая нужда знаете ли то же естественна. а в центре не так легко найти эти маленикие кабинки туалетов. так давайте ссать прамо посреди дороги, у заборов и т.д. "естественно" ! тьма ее. Поцелуи.. да это знаете больше напоказ, это так круто потрахаться в машине на виду у всех, "меня это так заводит".

это нам щас так кажется что идет полная деградация, на самом деле все просто меняется. и в 19 веке были такие случаи, которые бы нам сейчас показались ужасно безнравственными. лет через двадцать кто-нибудь про это поколение скажет, какие все таки наши родители были культурные и так далее, не то что сейчас.

еще в древнем риме наверно, считали что через пару поколений наступит хаос ибо эта молодежь...

snowbear

Не скажи, разница в том, что допустимо сейчас и было допустимо в Союзе - довольно существенна.

За гомосексуализм тогда сажали, например...

Uzelok

нет не думаю. если по телевизору не показывали секса и всяких гадосей не значит что её не было. к примеру, одноклассник моего отца (он родился в 56) умер от перездозировки, это при том что они жили в военном городке.

 

сажали, да, это хорошо чтоли? я думаю тут речь была даже не о том, чтобы бороться за чистоту нации, или чтобы было меньше гомосексуалистов, скорее это был способ избавиться он ненужных людей

Изменено 12 июля, 200619 г. пользователем snowbear (смотреть историю редактирования)

Да плохо , когда вся жизнь размеренна и определена, и когда в магазах , если, что и есть ,то всё одинаковое, хорошо , когда можешь себе всё мпозволить при наличии конечно же сил, денег, времени и ума, но нельзя при этом скатываться до уровня животного

 

^_^

Изменено 12 июля, 200619 г. пользователем NIKITA (смотреть историю редактирования)

snowbear

Дык, я ещё раньше написал, что вели все себя как хотели (и было всё, что хочешь). Но. Отношение к этому тогда и сейчас - разное.

Лично мне не нравится тенденция выставлять всяческие извращения не как извращения, а как "право личности на удовлетворение потребностей".

И не нравится выход за рамки приличий, просто "потому что хочу", или наперекор тому, что было...

 

Мне сложно объяснить, но то, свою лень, необразованность и т.п. (свою безнравственность, неспособность приобрести ее или понять) выставляют за некие новые идеалы (альтернатива, типа) - имхо, нехорошо...

Uzelok

не согласна. придет очередной диктатор, который скажет так делать плохо, и опять никто делать не будет. человек всегда будет оправдывать свои недостатки, любыми способами, в том числе певращая их в свои достоинства. люди не меняются, мода меняется, а люди никогда

Хм... Мне эта тема что-то напоминает ее полуклон... Про то как все раньше было лучше. И трава зеленее и солнце ярче. Если найду такую-же темку - кину сцылкой (эту соответственно закроют)...

 

Обретение возможности показать себя и свой внутренний мир, дала народу возможность делать все, что народу угодно. Отсюда множественное переступление через общепринятую мораль. В первую очередь, даже если ты хочешь самоутвердиться и показать какая ты на самом деле нестандартная личность - стоит прежде всенго подумать о этике своего поступка. Не все что естественно - приятно лицезреть. Целующиеся парочки это еще ладно. А вот если кому-то захочется проявить свою индивидуальности сексом на красной площади? И этого субьекта совсем не будут беспокоить множественные советы окружающих? (их серии: "так советами ж за***!") Будет ли это этичным? А моральным? А подаваемый пример? А? Воть.... Я не говорю, что надо вернуться в прошлое и стать такими, какими были наши бабшки и мамы. Стоит принять их опыт и на нем построить что-то еще. Ибо те времена не совместимы с нашими.

 

Не все в нашем времени хорошо и прекрасно. Так и в старые времена урваниловки тоже все было не сахором и далеко не медом. Нет повода для сравнений, есть повод для осмысления и попыткам двигаться дальше к тому, что лучше. Раскрепощенность наших дней хороша до определенной степени. Главное, эту степень не перегнуть.

это нам щас так кажется что идет полная деградация, на самом деле все просто меняется. и в 19 веке были такие случаи, которые бы нам сейчас показались ужасно безнравственными. лет через двадцать кто-нибудь про это поколение скажет, какие все таки наши родители были культурные и так далее, не то что сейчас.

еще в древнем риме наверно, считали что через пару поколений наступит хаос ибо эта молодежь

В принцепе я согласен. Здесь многое зависит от обстановки в стране, её политики, телевидинья, нравственных норм и правил которые люди соблюдают. Слишком много факторов чтобы можно было точно отследить и предугадать как поведут себя люди даже предположим через 10 -15 лет. Ну и конечно технологии. Сечас именно они сильнее всего влияют на людей и их мышление. Саршее поколение не доверяет технике в какойто мере а младшее наоборот отдаёт ему всё или тратит очень много времени.

Я не считаю что раньше всё было так уж более культурно, просто многое завуалировалось главным образом чтобы создать видимость хорошей жизни в Союзе. Ну и тем самым поднять авторитет страны.

Ааа... никто не говорит перегибать палку.

Всё хорошо в меру.

Но ограничивать свободу настолько, насколько это было раньше я считаю неправильно.

Mithertiths

Не эта случаем: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=4210 ?

2Yuumura Kirika

Это вы вдаетесь в крайности.

Само собой не стоит ссать где попало, ясно что есть какие то моральные нормы и правила, которых стоит придерживаться. Но раньше во многом люди были ограниченны. Взять ту же культуру, когда многих поэтов высылали из страны за то, что они писали правду и свое мнение. Это только 1 пример.

"изобратая тачку времени" неее, в ЭТОМ дурдоме я жить не хочу! ибо действительно всё хорошее должно быть в меру. а у нас что творица?! вчера собствеными глазами мог лицезреть наимилейшую картинку, паренёк примерно моего возраста, может немного помлачше, на глазах у честных граждан миленько тискает свою подружку, которая по самым скромным подчётам(я несилён в матиматеке) младшего лет этак на 5-6. я конечно понимаю любовь. но идите домо и веселитесь. зачем напоказ-то? и так пошло что хоть бери камеру и снимай познавательно-развлекательное кино типа "школьница № такой-то"

Mithertiths рискнну оспорить. эта тема непохожа на ту где обсождается, что раньше травка была зеленей. я тут хочу разобраться правда ли, что каждое новое поколение раскрепощёней предыдущего. и если так, то куда в конечном итоге мы придём.

Uzelok дада. Это именно оно.

 

666 Там тоже самое в итоге обсуждали.

 

А теперь внимание!!! ВОПРОС!!! Зачем нам две одинаковых темы? =)

совершенно оффтопик.

 

Не хотите - не обсуждайте. Зачем выискивать, что такая тема уже была и требовать её закрытия?

Заметила, что почему-то когда тему закрывают, никто, как правило, не бежит в ту, которая якобы такая же, чтобы обсуждать вопрос.

Не хотите - не обсуждайте. Зачем выискивать, что такая тема уже была и требовать её закрытия?

Заметила, что почему-то когда тему закрывают, никто, как правило, не бежит в ту, которая якобы такая же, чтобы обсуждать вопрос.

точняк.) отсэдова полусаем лохишный выват- теме быть. так как она пока интересует окружающий достопочтеных граждан нашего форума.)

 

по теме:

не хочу СОЮЗ. СО.З-ЗЛО! но хочу не опасаться, включая телек часов в девять-десять, за младших. ведь если прислушаться, то там только одни секс, да насилие обсуждаются и показываются. мне конечно по барабану и по бубну, но не в такой же форме люди.... мне самому иногда неловко слушать. а потом лезут понимаешь с вопросами.. приходится либо отводить внимание в сторону, либо, если прижмут к стенке что фиг отмахнёшься, приходится обьяснять... хотя по идее им это знать ещё ано. (это я на примере своего двоюродного брата.

)Mithertiths

теперь понятно зачем?=)

Как мне кажется со своей колокольни:

Сейчас среднестатистический (-ая) молодой человек (или девушка) достаточно и даже слишком раскрепощен (-на).

Иногда я вижу людей, достаточно спокойных (я не говорю о тихонях, боящихся даже до мухи коснуться), размеренно и уверенно ведущих себя - достойных, одним словом, это не может не радовать и не вызывать восхищения и уважения.

Но чаще я вижу .. кхе-кхе, "людей", просто не знающих слова "стыд" и не осознающих, что так, как они живут и ведут себя, жить и вести себя просто непридично и возмутительно! - сразу возникает мысль: "Е-мое, в какой стране мы живем...", скорее приевшаяся уже к нам не как мысль, а как крылатая фраза (но это уже ведет в тему патриотизма и проблем родины). Стыдно, короче, за наших, что они, наши, бывают и такими.

Я считаю, ситуация не изменится (на нас будут смотреть точно так же), пока большая часть молодежи не станет ближе по духу к первому типу людей, а люди второго типа хоть как-то тоже остепенятся...

В общем, надо менять положение, а это как всегда образование, воспитание, демографическая политика, и т.п. (опять же возвращаясь к теме государства)

Старшее поколение надо слушать, до тех пор пока они не начинают рассказывать что в ИХ время было лучше.

За все есть цена. И они свою заплатились за кажущуюся нравственность фильмов и поведения.

Люди во все времена одинаковые. Лет 200 назад и эти самые фильмы показались бы страшным развратом... Что-то типа: "О! У них юбки аж до колен! Они наверное все проститутки!"

Колесо истории не повернешь назад... и это к лучшему :))

А с чего вы взяли что в 19 веке всё было так "гламурненько". Вы судите исключительно по сохранившимся историческим "документам" тогдашней богемы. Вы и представить себе не можете что творилось в глубинке, в городах и сёлах, тот ещё разврат. Я уже скромно молчу о действиях гусар в капитулировавшем городе :mellow: .

Или взять например начало двадцатого века, период индустриалиации итд. общие бараки, общежития.

Период ВОВ скромно пропущу, сами знаете что творилось с той и другой стороны.

Шестидесятые... У-У-У!!! Зажигали ещё как.

 

Если уж вы хотите изучить нравственность населения стран СНГ :( ползуйтесь большим количеством источников информации, для составления обьективной картины, а не только воспоминаниями родственников, часто субьективных, или имеющих цель повлиять на ваши поступки.

 

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.

А длина юбок вовсе ни о чём не говорит. При том что нижнего белья в низшем сословии ВООБЩЕ не носили. А легкомысленные кружевные панталончики высшего сословия...

 

Так что, кто бы говорил. Предки были те ещё проказники.

На мой взгляд, суть вопроса в том, что всё больше и больше людей считают самым важным в жизни секс, и всё сопутствующие. Они начинают воспринимать интелегентность, здоровую скромность и аскетизм чем-то идиотским. Они считают людей, живущих по принципам чести и достоинства, идиотами и критинами, людьми низшего сорта. Хотя сами таковыми и являются. Ведь кто они такие? Бездельники, не желающие делать что-либо самим. Вот это-то и проблема. Число подобных животных (ну не могу я назвать их людьми), растёт прямо на глазах.

В том то всё и дело. Во все времена "Нравственнось" и "Безнраственность" существовали паралельно. Но отрицать существование того или другого в определённый отрезок времени, значит грешить против истины.

Пример: Эпикурейцы и Стоики.

 

Вот только сейчас эпикурейцев стало больше (правда они даже подобного термина не слышали) как бы не обиделись.

Изменено 13 июля, 200619 г. пользователем SCRAMASAX (смотреть историю редактирования)

Regina Я смотрю, вам не понятна суть тем. Если есть одна. то зачем две? "Кто любит красные пацу" и "Кто любит синие панцу"... Не проще ли бы просто "Кто какого цвета панцу любит?" Нэ? Такое вам тоже сложно понять? А по темке я отписалась, так что ваша подкуска мимо. =)))

 

666 Все равно один хрен.