Брэм Стокер - Дракула

[Командир]

2 Деймос:

читается быстро)) За один день.

Тут на любителя - кто-то такое не может читать, а кто-то всю Войну и Мир влегкую...

[Deimos]

Lolara, да, чтение двух подобных романов подряд вполне может негативно сказаться на восприятии одного из них...

Но, кстати, к вопросу о вкусах. Лично у меня роман Райс "Интервью с вампиром" (единственный, который читал) шёл с гораздо большим трудом, чем "Дракула"... нет, произведение достойное, безусловно, но какое-то слишком "женское" что ли... не знаю, как выразится точнее.

Командир, но роман то всё же не маленький, как бы быстро его кто не читал.

А то что, кто-то прочтёт быстро, кто-то медленно, тут действительно - на любителя.

Изменено 21 сентября, 2008 пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

[Командир]

2 Деймос:

Ну, Лолара девушка, вот ей Райс и понравилась :lol:

Хотя я и сам бы не прочь прочитать интервью с вампиром.

[Deimos]

2 Деймос:

Ну, Лолара девушка, вот ей Райс и понравилась -_-

Да, может дело именно в этом. :lol:

Хотя я и сам бы не прочь прочитать интервью с вампиром.

Так за чем же дело стало? А я, кстати, вспомнил о своём давнем желании прочесть продолжения (того же "Вампира Лестата", например). Надо будет заняться... но не сразу после "Дракулы". :D

[Limm]

Deimos, Королеву Проклятых? Нуну, читайте, авось у вас хорошо пойдет и вы примитесь за оба цикла. Я читаю уже лет 7 с перерывами, никак не дочитаю, Анна все выпускает и выпускает новые книги. Кстати, цикл ведьм мне нравится больше, чем цикл вампиров. Анна уже не знает, что придумать с Лестатом, кажется, что исписалась.

[Deimos]

Deimos, Королеву Проклятых? Нуну, читайте, авось у вас хорошо пойдет и вы примитесь за оба цикла. Я читаю уже лет 7 с перерывами, никак не дочитаю, Анна все выпускает и выпускает новые книги.

Да, вторая книга после "Интервью" ведь она? Начну, а там посмотрим, как пойдёт. Если действительно хорошо, то когда-нибудь я, вполне вероятно, дойду и до ведьм. :)

Впрочем, мы опять удалились от темы...

Изменено 22 сентября, 2008 пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

[u-jinn]

Да, вторая книга после "Интервью" ведь она?

Нет, вторая именно "Вампир Лестат".

Брэма Стокера не читал. Но смотрел фильм (тот, который Копполы) и он меня как-то не впечатлил. Может быть, если руки дойдут, почитаю, все-таки почти классика.

[barmy]

Лично у меня роман Райс "Интервью с вампиром" (единственный, который читал) шёл с гораздо большим трудом, чем "Дракула"... нет, произведение достойное, безусловно, но какое-то слишком "женское" что ли... не знаю, как выразится точнее.

Слышал еще про Гамильтон с ее циклом, но читать опасаюсь по этой самой причине. Райс я не вытерпел дальше первой книги.

[Limm]

Далеко от темы ушли) Кто читал Упыря Толстого? Все же он был первым, а не Стокер)

[barmy]

Кто читал Упыря Толстого? Все же он был первым, а не Стокер)

Если копнуть глубже, то про Дракулу еще раньше писали. :) СКАЗАНИЕ О ДРАКУЛЕ ВОЕВОДЕ. 15-й век.

[Deimos]

Нет, вторая именно "Вампир Лестат".

Спасибо за информацию... буду иметь ввиду (я, почему-то был уверен, что вторая книга именно "Королева проклятых" :) ).

Брэма Стокера не читал. Но смотрел фильм (тот, который Копполы) и он меня как-то не впечатлил.

Кстати, на днях пересмотрел кино. Фильм, всё-таки хорош, но иногда, несколько психоделичен, как мне показалось. В некоторых аспектах книга, даже проще для восприятия. ^_^ Изменено 22 сентября, 2008 пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

[Limm]

barmy, я имела ввиду в таком ракурсе, как это сделал стокер или толстой.

а упыри давно появились и если покопаться, можно гораздо раньше 15 века источники найти,)

[$talker (SS)]

Далеко от темы ушли) Кто читал Упыря Толстого? Все же он был первым, а не Стокер)

barmy, я имела ввиду в таком ракурсе, как это сделал стокер или толстой.

Прочитал "Упыря", если брать этот ракурс то все-таки первый Полидори, Вампиры в "Упыре" больше похожи на лopдa Paтвeнa из "Вампира", чем на Дракулу Стокера.

[Limm]

$talker (SS), я не говорю, что они похожи, я говорю как факт "вампира".

[$talker (SS)]

$talker (SS), я не говорю, что они похожи, я говорю как факт "вампира".

Не совсем понял, что под этим подразумевается.

[Limm]

$talker (SS), где вы нашли, что я эти книги сравниваю?

[$talker (SS)]

$talker (SS), где вы нашли, что я эти книги сравниваю?

Первое сообщение было:

Далеко от темы ушли) Кто читал Упыря Толстого? Все же он был первым, а не Стокер)

Раньше Толстого о вампирах в подобном ракурсе написал Полидори, т.е он был первым а не Толстой и не Стокер

А насчет сравнения:

barmy, я имела ввиду в таком ракурсе, как это сделал стокер или толстой.

Т.е фактически были указаны однотипными книги Толстого и Стокера. Полидори писал о вампирах в похожем стиле. Поэтому я и написал:

Прочитал "Упыря", если брать этот ракурс то все-таки первый Полидори, Вампиры в "Упыре" больше похожи на лopдa Paтвeнa из "Вампира", чем на Дракулу Стокера.

[Limm]

/me сошла с ума

 

$talker (SS), спасибо за разъяснения, теперь все понятно :DD

[Пляшущая тень]

Когда читала эту книгу, появилось ощущение присутствия на месте действия!

В теории каждая книга должна производить такой эффект, но это редкое явление.

Такое перемещение в реальность книги присутствует не только в Дракуле,а во всех произведениях Стокера.

Честь ему и хвала!

[IRROR]

Самый первый писатель ужасов на Руси - наш Гоголь :) это у него упыречки и вурдалаки. Читаем Вий и наслаждаемся ;)

О Дракуле Стокера пусть лучше говорят другие. Мне говорить не надо, мне надо читать и перечитывать. :D В моем возрасте я уже как-то отошла от вампирской тематики, меня смешат даже произведения Райс, но вот к Стокеру до сих пор отношусь с нежным трепетом :)

[The_Tramp]

Возможно читала не в то время, не в том настроении, но мне показался немного скучным. Я прочитала и мне на самом деле понравилось, местами захватывало, и само осознание, что вот оно - первоисточник)) но..

я поставила 4, но скорее не "ничего, нормально", "очень неплохо"))

Жуть какая, кто мы такие, чтобы Брэма Стокера по пятибалке оценивать?))

[Limm]

IRROR, был тут у нас спор насчет писателей, почитайте тему, Гоголь неактуален.

[IRROR]

Limm, я просто высказала свое мнение :excl: Копаться в истоках - не мое дело. Пусть историки копаются :)