Роман Брэма Стокера - общеизвестная классика вампирского жанра, а его граф Дракула - поистине бессмертное существо, пережившее множество экранизаций и ставшее воплощением всего самого коварного и таинственного, на что только способна человеческая фантазия.

1990г -

1994г -

2004г -

Это я где-то в нете нашел описание (согласно правилам)

 

Народ, рассказывайте о впечатлениях. Только поподробнее, если можно, а то администрация злится за короткие посты...

Изменено 4 июля, 200619 г. пользователем Dr.Bob (смотреть историю редактирования)

опять не закрасила, а! :huh: ну да ладно, бог с ним. Все равно ужо проболталася :P

нервная девушка

почему-то в моей книге написано что ему "перерезали горло и воткнули в грудь кол. Затем он рассыпался в прах". У нас разные книги?

Dr.Bob

прости за ещё один спойлер, но, если я его закрашу желтым, разве ты его не прочтешь?

ShiYe, можно писать так:

нервная девушка

почему-то в моей книге написано что ему "перерезали горло и воткнули в грудь кол. Затем он рассыпался в прах". У нас разные книги?

Dr.Bob

прости за ещё один спойлер, но, если я его закрашу желтым, разве ты его не прочтешь?

1327591[/snapback]

Я, в принципе... не прочту.. если не захочу.. :)

А так, мне вообще на спойлеры по фигу, по большому счету. Я жешь шучу :) :)

почему-то в моей книге написано что ему "перерезали горло и воткнули в грудь кол. Затем он рассыпался в прах". У нас разные книги?

Книги не разные.Я не непонятливая просто все время сомневаюсь, что-то у меня сомнения, что Дракулу замочили(или это глюки Джонатана Гаркера,хотя возможно мои глюки, или намеки Стокера, что Дракулу недобили, он и продолжение написал бы, да передумал, но это уже из области его биографии...(ну вот опять меня понесло) а раз на спойлеры пофиг, то закрашивать не буду!

я не читала но хочу....мне тут в оригинале уже предлагали

Прочитал наконец эту книгу. Начало очень понравилось, а где-то во второй половине начала раздражать, мягко говоря, несообразительность некоторых героев. Конец показался мне несколько скучноватым, но в целом книга замечательная.

ето же классика! так атмосферно! захватывающе... пронзительно...

От этой книги все и пошло. Первоисточник, можно сказать. <_<

Мне понравилась, написана доступно, читается спокойно. Собственно, для времен Стокера эта книга написана очень даже...

Evelyn_Milred, да неее, Алексей Толстой был первый, только это мало кто знает,)

Книга классная,только что то вампиры видимо исчезли...

Книга классная,только что то вампиры видимо исчезли...

1564876[/snapback]

что вы имеете ввиду? <_<

Evelyn_Milred, да неее, Алексей Толстой был первый, только это мало кто знает,)

1564650[/snapback]

 

Эм... Вы немного не поняли. Я имею ввиду, что эта книга стала первоисточником для всего остального т.е. фильмы, другие книги...

Браво Стокеру, как автору первого прочитанного мною вампирского романа. Было это 10 лет назад -_- и на тот момент самым жутким мне показался эпизод приключений Джонатана в замке. Ужас, как он тогда ещё с катушек не съехал... Поседел, бедолага...

Одна из самых лучших (если не самая лучшая) книг "вампирского" жанра...Класика!!!

Изменено 16 ноября, 200618 г. пользователем Delfina (смотреть историю редактирования)

Очень нравится, захватывает... У меня книга в крассной обложке 2004г

Когда я впервые взялся за это произведение мне было 14, и в то памятное лето я посадил зрение до -1,5 с полноценной единички, и ввел этим фактом своего окулиста в реальный шок, но это лирика. Сидел на балконе с книгой в руках до упора, пока не темнело. Короче говоря, захватило. Год назад Перечитал, не торкнуло, если откровенно... Может повзрослел. А другие рассказы Б. Стокера отчего-то вызвали стойкое омерзение.

Это единственное произведение которое я у него читала, но как ни странно мне понравилось. Очень интересно написано. :huh:

На самом деле довольно скучная вещь, но поражают последствия этого произведения которые мы все можем наблюдать.

Почему же скучная? Может быть у кого-то скудное воображение..)

Почему же скучная? Может быть у кого-то скудное воображение..)

 

 

Может быть у кого то недобор в домашней библиотеке.

Может быть у кого то недобор в домашней библиотеке.

вы мне скажите, что нескучное про вампиров)

Райс с Толстым можете не упоминать)

Я небольшой любитель вампиров но например Анна Райс, по-моему далеко обставила Стокера. Естесвенно в сюжетной линии.

Изменено 9 января, 200718 г. пользователем Floyd (смотреть историю редактирования)

Я небольшой любитель вампиров но например Анна Райс, по-моему далеко обставила Стокера. Естесвенно в сюжетной линии.

вы наверно не читаете, что я вас написала про Райс выше)

К сожелению других эпопей связанных с вампирами я не читал. Но ведь так или иначе эта куда более стоящея.

Изменено 9 января, 200718 г. пользователем Floyd (смотреть историю редактирования)

К сожелению других эпопей связанных с вампирами я не читал. Но ведь так или иначе эта куда более стоящея.

вы сказали, что у меня скудное представление о вампирах, точнее о литературе про вампиров. Хочу вас огорорчить ,тэо не так.

А Райс, да..

еще раз повторюсь, я больше люблю у нее цикл про ведьм.