Неоднократно слышал сентенцию: "Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно". А что такое власть вообще, по вашему мнению? И верно ли это утверждение?

TaliosDeKain

 

Власть и подразумевает выбор. Не будет выбора не будет и власти. "Тот кто не может миловать не властен".

 

Я говорил не столько о семье, сколько об отношении любящего.

 

По моему глубокому убеждению единственным гарантом нашей свободы является наличие у нас бессмертной души.

 

Политика - форма ВЛАСТНЫЙ ОТНОШЕНИЙ, а не социальная страта. Другая форма властных отношений - НАСИЛИЕ. И третья форма властных отношений - милость.

Наверное лучше пояснить что я понимаю под формой властных отношений:

ВЛАСТЬ есть ВОЗМОЖНОСТЬ изменения некоей реальности. И в отношениях субъектов (творцов, властителей) происходит столкновение таких реальностей. так вот формы властных отношений: 1) уничтожение оппонента - насилие (пусть даже в варианте отторжения, отказа от общения)

2) соперничество-взаимодействие - политика. Подразумевает и насилие и уступки

3) сопереживание - любовь - милость. Отношение к другому субьекту как части себя с сохранение (! звучит парадоксально) совбоды этого субъекта.

Отредактировано Августа 17, 200619 г от Drungary (см. историю изменений)

Скажите, есть ли идеальные правители сегодня? И кто?

А кто Ваш "идеальный правитель"?

а выбор не имеет отношения к власти.

А разве управление людьми это не постоянный выбор?

Но это относиться к класической европейской модели тоталитаризма.

А к восточной нет?!

Basilissa

 

Ну идеальное государство... это Царство Небесное :wub:

Китайская история дает очень интересные примеры форм властных отношений. Троецарствие. Лю Бэй, Цао Цао и Суни.

При том что все три формы властных отношений присутствовали там, но можно выделить преобладающие.

 

 

Цао Цао - гениальный политик и администратор. Именно как политик, как игрок на рычагах человеческих желаний. Государство талантливых негодяев.

 

Юг - царство традиции, где человек терялся в паутине связей. Сила традиции, как насилие.

 

Лю Бэй (по крайней мере в литературном представлении) - милостивый вождь. Кстати, даосский идеал.

 

Так вот, даже "идеальное" царство Лю Бэя пало вскоре после его смерти. Ибо люди свободны и изменчивы, а формализовать милость было невозможно. Идеал просочился сквозь пальцы.

ано... у одного замечательного современника по имени Анхель де Куатьэ есть книга "Всадники тьмы" ... там очень многое рассказанно на эту тему, достаточно простым языком.... советую почитать....

Власть это всё. Но когда есть власть(,) остаёться одна вещь(,) которую надо подчинить(,) эта вещь Р(е)ЛИГИЯ. Так как(,) если вас отлучают от церкви(,) вы теряете власть.

 

Опять орфография. Учимся - иначе будет ещё замечание.

by absolvo

Shinigami Walter

 

С чего вы взяли что такая зависимость обязательна?

Власть - сила, Сила - страсть, Страсть - деньги, Деньги - ....много чего, я думаю так

steel-angel

 

Власть это возможность менять (повторяю уже который раз). А возможность менять всегда связана с искушением.

Власть конечно от народа зависит, но не настолько уж и сильно. Что тот-же народ мог противопоставить таким людям как Гитлер, иле же например, как он мого воспротивится воле царя при монархии? Да фактически никак.

Отредактировано Ноября 18, 200619 г от GJPliskin (см. историю изменений)

Я вообще её не признаю.Я забил на неё ещё в прошлом году.

Власть делает человека слишком беспечным или наоборот слишком подозрительным.

GJPliskin

 

Что противопоставить? :( Но ведь Гитлер, к примеру, был ИЗБРАН.

Представление о самодостаточности власти на самом деле характерны только для легистов (были такие в эпоху поздней Чжоу) и для технократов. Только они сводят социум к голой экономике и силе. Но на самом деле связи социума НА МНОГО богаче. И главное упираются в то, что каждый человек сам по себе властитель.

Дедушка Джугашвили говорил так: "Кадры решают все". И был ПРАВ.

Для того чтобы законы исполнялись, надо чтобы люди их исполняли. А значит надо чтобы они ХОТЕЛИ их исполнять. Властителю важно знать эти желания. И быть над ними. Иначе он такой же исполнитель.

 

Суслович

 

Верю, что забил. На административный аппарат. На власть общества над тобой ты не забил. Что подтверждает нахождения тебя за компом.

Я вообще её не признаю.Я забил на неё ещё в прошлом году.

1581111[/snapback]

Это не означает что ты теперь можеш жить по своим законам.Власть была есть и будет.

Олмер

 

На самом деле он может жить по своим законам. Он тоже властитель. Любой человек властитель. По природе своей.

Я не спорю но пока он на границе Украины он должен соблюдать ее законы.

Олмер

 

:) Я ведь только что написал, что писанные законы исполняются или НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ людьми :)

 

А должен он только то, что сам сочтет своим долгом.

Сочти то он сочтет а вот, незнание закона не освобождает его от отвецтвенности.

Ну за любое действие надо нести ответственность ^_^)))

Власть налагает на человека большую ответстенность. И просто нельзя позволить себе быть легкомысленным. И она действительно опьяняет, когда чувствуешь, что можешь практически все, довольно трудно бороться с соблазнами, но реально.