и чем человек отличается от животного?

Уменеем мыслить !!!

думаеш животное смогло бы соорудить- автомобиль!!

животное не может противостоять своим инстинктам,

а человек может!!

поэтому его и назвали хомо сапиус-человек разумный !!

ну если тебе нравится можеш относить себя к разряду животных!!

Изменено 22 апреля, 200421 г. пользователем le2ny (смотреть историю редактирования)

Гы. Только отдельные личности могут противостоять инстинктам. Некоторые из людей. А если рассматривать массы...

Понятия добра и зла никто не может определить так, как они есть на самом деле. А может, их вообще нет?

 

Как делая что-либо определить добро это или зло? Может быть помогая одному человеку думаешь, что делаешь добро. Зато вот его врагу ты делаешь зло.

Вселенское зло... звучит прямо как "вселенский разум" ;) - помоему ни того ни другого не существует.

 

Просто зло - это когда человек сознательно наносит другим вред, причём причины этого значания не имеют - главное сам факт.

И конечно зло - это атрибут только человека (мыслящего создания). Природа и животные не могут творить зло, т.к. они не мыслят.

 

Равнодушие или страдания тут абсолютно ни при чём. Человек страдает из-за равнодушия только вследствие своего плохого воспитания, полагая, что кто-то должен был сделать что-то, хотя на самом деле другие люди совершенно ничего тебе не должны. Если человек думает иначе - это зло, т.к. он начинает необоснованно злиться на людей и обычно вредить им.

 

Гы. Только отдельные личности могут противостоять инстинктам. Некоторые из людей. А если рассматривать массы...

Как это ни грусно, но я полностью согласен. До уровня "разумный" человеку еще очень далеко. Стадный инстинкт, куча бессмысленных предрассудков (постоянно придумываются новые), готовность топтать других людей ради себя... Думаю в космос человек не выберется еще очень долго именно поэтому.

Абсолютное зло - это зло ради зла.

"Добро и зло суть предрассудки божьи"-сказала змея.Но и сама змея была предрассудком божьим.

Изменено 23 мая, 200421 г. пользователем Тот человек (смотреть историю редактирования)

На семинаре по философии мы думали на тему существования абсолютного зла и абсолютного добра. Получается, что если принять для себя существование Бога, то Он есть абсолют всего, и он есть все. Он и добро и зло. Значит и абсолютное зло и абсолютное добро - это Бог, значит они едины, а значит не абсолютны. Если Бога нет, то нет в мире никакого абсолюта. Абюсолютного зла тоже нет.

Абсолютное зло - это зло ради зла.

Согласна, хотя определение довольно смутное, но сложно подобрать подходящие слова.

Предлагаю за эталон по которому можно определить что такое хорошо, а что такое плохо взять совесть.

Мне во всяком случае она всегда подсказывает что нужно делать, другой вопрос, что в силу всяких предрассудков я не следую ее советам.

Вселенское зло - это женя моего дяди!!!!

Вселенское Зло, как говорится, cannot exists in our reality. Просто нет чего-то или кого-то, кто бы мог представлять из себя абсолютно зло. Это могут быть лишь какие-либо понятия, вроде войн и т.д.... ИМХО....

Может, может! Еще как может быть! Зло без всяких понятий, Зло с большой буквы, чистое Зло, сама суть его - Зло. Вся наша вселенная полярна, и если взять плюс за Добро, то Зло будет на месте минуса. Вот это Вселенское Зло и есть...

А знаете чье-то, не упомню чье, мудрое высказывание: когда что-то достигает крайности (абсолюта), то становится своей противоположностью. Не дословно, но суть та.

Это было видно на примере государственной думы первого созыва в начале ХХ века. Те, кто придерживался радикальных взглядов, садились в зале на правых и левых ложах, в противоположность друг другу. А середине садились более либеральные партии, а по краям крайне-левые и крайне-правые. Так вот, у крайних партий программы примерно совпадали...

redbull

Я с тобой полностью согласна!

Искоренять? Нельзя. Почему? Потому что добро без Зла существовать не может, ему обязательно нужно с чем-то бороться, а вот Зло без добра обойжется, вывод: рано или поздно Зло победит, вопрос времени

SS

Ну ты не прав! Как не может существовать добро без зла, так и зло не может существовать без добра. Если Зло в той или иной форме "победит", то у человечества произойдёт переоценка ценностей и то, что недавно было злом, станет добром, но одновременно появиттся и новое зло. Етот мир держется на балансе сиол: Инь и Ян, мля!

что может быть хуже несправедливости?

Непорядочнось.

Непорядочнось.

а вот несоглашуся =)

несправедливоть от слов не и правда

непорядочность от слов не и порядок

 

порядок люди устанавливают, а правда всё же понятие

немногие оставшиеся в седле "рыцари" пытаются разрушить.

недавно читал - улыбнуло:

"В борьбе с ветряными мельницами главное - дождаться штиля"

 

А вообще нет добра и зла - есть Я и все остальные.

 

G.K., ага непорядочность. Если баран в борьбе с "несправедливостью" нарушает порядок - он должен умереть!! И умрёт - гарантирую.

А вообще, самый гнусный поступок - предательство...

Изменено 10 октября, 200816 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

не знаю как насчет вселенной, что касается человечества

наиболее обидное/несправедливое/тормозящее какие либо начинания - это то, что человек и понятия не имеет что из себя представляет(сделала вывод на основании собственных "необъяснимых" проявлений характера <или как это еще назвать>, воспоминаний и всего того, что выходит "за рамки" существования обыкновенного <есть, спать etc> )...и зачастую даже и не хочет ..так что какой тут спор о добре и зле может быть не совсем понятно

и ещё, пожалуй, язык...столько бед от этих слов..

А вообще, самый гнусный поступок - предательство...

а если какой нибудь фашист предал своих и встал на сторону наших он всё равно гнусный?

а если какой нибудь фашист предал своих и встал на сторону наших он всё равно гнусный?

После предательства он перестает считаться фашистом? После него он стал только гнуснее.

а если какой нибудь фашист предал своих и встал на сторону наших он всё равно гнусный?

Да.

 

Александр Македонский как-то приказал отрубить голову человеку, предавшему его врага (кажется, Дария), и перешедшего на его сторону, рассудив: "если он предал его, он предаст и меня".

 

Есть враги, достойные уважения, а предатель - и в африке предатель.