Кнешно 3D... Не представляю себе Генералов в 2D...

Хотя если стратега отличная, то на графу особого внимания не обращаешь...

Кнешно 3D... Не представляю себе Генералов в 2D...

Хотя если стратега отличная, то на графу особого внимания не обращаешь...

444434[/snapback]

Вот-вот! И я о томже! (с) :)

Если Westwood выпустит ещё что-то типа "генералов" половина геймеров во всём мире себе вены вскроет... так издеваться над брендом C&C...

Хотя если стратега отличная

В чем если не секрет она отличная... стратегическими танковыми рашами. или великой стратегие смотри какая у меня ядерка. Всего 1 минута осталась ты труп!... Ничего ему я не ответил, только танкам ручкой махнул.<_<

 

Она весёлая, эдакая аркадка среди стратегий тупо и весело. Прижелании еще тупее и веселее можно сделать в 2д. :P

 

И вообще делать игры в которых кроме графики и смотреть-то нечего это зло!

В чем если не секрет она отличная... стратегическими танковыми рашами. или великой стратегие смотри какая у меня ядерка. Всего 1 минута осталась ты труп!... Ничего ему я не ответил, только танкам ручкой махнул.:lol: 

 

Она весёлая, эдакая аркадка среди стратегий тупо и весело. Прижелании еще тупее и веселее можно сделать в 2д. :P

 

И вообще делать игры в которых кроме графики и смотреть-то нечего это зло!

445452[/snapback]

Повбивав бы :P ! Если ты неумеешь играть то это действительно аркада! А на самом деле это стратега получше многих! Када я играю 1х1, 2х2, битвы дляться как минимум 2 часа. Рекорд 17ч 32 мин. ОГРОМНЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ! И не в количестве и супероружии дело.

Мна нравяться и 2д и 3д. Непонимаю как их можно сравнивать!

Голосовал за 2D, т.к. имхо этого вполне хватает для стратегии, а всякие там красивости, ну их, лучше бы над баллансом и АИ подумали побольше...

Я голосавал за 2D ибо запар с камерой нету

все зафиксировано и никаких проблем

с управлением

взять тот же старик все COOL

я вот в хегемонию начал играть

дык пришлось сначала с камерой сладить

ну а потом все астольное !!!!

Стар форева!!!!!=)))))

Какая разница, 2д, 3д? Главное, чтоб игра была хорошая...

Главное, чтоб игра была хорошая

И то правда!!!=))

2D!

ибо не жрет много ресурсов и нету проблем с камерой и навороченным управлением

ибо не жрет много ресурсов и нету проблем с камерой и навороченным управлением

НУ а я про што !!!!=))

Кстати по-моему 2Д движок более точно передает атмосферу игры, допустим те же Герои, или например эпоха империй(1,2) да, они спрайтовые 2Д, но есть в этом какая-то привлекательность, текстурки и сами модельки просто радуют глаз!

С 3Д палка о двух концах: текстуры и модели не сделать качественно, т.к. юнитов много и ресурсов будет уходить много на отрисовку, а 3Д движок позволяет отрисовывать огромное количество юнитов, моделей...

В 2Д: нет проблемы "замыленности" текстур, кривости моделей, хоть графика немного хуже(ну не намного, например в АоЕ графика уже приличная, причем сравнить с АоЕ3 почти такая же, а ведь разные движки!), но в то же вемя не сильно грузит систему, по сравнению с 3Д, количество юнитов обычно ограничивается параметрами конкретного движка, например в АоЕ это 200 на игрока, что иногда очень мешает...

Вообще из всех 3Д движков в стратежках мне приглянулся движок эпохи империй 3, в нем не так "замылены" текстуры, ну и просто радует глаз в некоторых местах+он достаточно сбаллансирован, не тормозит даже на моем компе(в инфо)

Вот, может и бред написал, вобщем имхо :)

Изменено 30 сентября, 200519 г. пользователем Ice Plumber (смотреть историю редактирования)

НАстоящие варгеймы и глобальные стратегии -в 2д еще долго.

Уже не долго. с удовольствием сыграл бы в современную 2D Цивилизацию, но кто ж её сделает?

Hronop

Цивилизация 3 - 2d'шнее некуда в принципе.

но слишком много рандома в боях и компы слишком читерные.

Не суть важно...Куда важнее деление стратегий на реального времени и различные походовые,пофазовые и проч.

 

Так называемые стратегии реального времени по своей сути аркады,в лучшем случае тактики, по моему скромному мнению.

Сам термин стратегия ассоциируется с размышлениями ("Чапай думает !") :lol:

 

Извините за оффтоп.

а прикольно, 34:34 равный счет :)

lazycat, ошибаешся.

Стратегии и тактики различаются прежде всего масштабами.

Во-вторых, стратегия - это всегда борьба за ресурсы. В тактике же ресурсы определены изначально, и распоряжаться можно только ими в течение миссии. Плюс бонусы в виде лута, каких-нибудь случайных немников...

 

Это хорошо видно на примере игр, сочетающих в себе оба аспекта. Например, Rome:TW и Jagged Alliance 2.

В стратегической части мы завоевываем провинции, людей, города, шахты, фактически, деньги.

В тактической есть или армия + подкрепления, или наемники и их оружие + лут. От этого и пляшем.

Главная идея моего сообщения была - разделение стратегий на походовые/реального времени важнее разделения на 2D/3D.

 

Хотя я,увы, несколько неаккуратно (хорошо, чертовски неаккуратно) выразился что RTS в лучшем случае тактики,да,мильон извинений ! Однако,я искренне убежден,что когда время доходит до сражения,стратегическая часть уже закончена.В RTS же игрок должен слишком много вещей делать одновременно,там собственно стратегическая часть вообще вынесена за рамки игры,поскольку, когда тебе приходится отбивать атаку противника на обдумывание порядка строительства времени уже нет.

lazycat, посмотри как-нибудь записи игр Star-, WarCraft'а топовых игроков с аудиокомментарием. Они толи ВОДы, толи еще как называются. К слову, НАВИ их регулярно выкладывает.

Ты увидишь, что в горячке боя они успевают и помикро-контролить, и юнитов заказать, и сдания строить, и нычку организовать. :)

 

А походовая тактика... Ух, такая условность. Спасают только перехваты хода.

Имхо, Бригада Е5 - вот в какую сторону нужно развиваться жанру.

Я,в общем то,имею некоторое представление о Стар/Варкрафте и насколько мне известно топ-игроки знают Build Order как Отче Наш.Они не продумывают стратегию во время игры,это все происходит до нее.RTS - это образно выражаясь блиц,а мне больше по душе классический контроль времени . :D Во время блица не творят,там в цене знание библиотеки дебютов и техника.

 

Бригада Е5 в отношении системы боевки великолепна,тут я с Вами полностью согласен (ну и ассортимент средств индивидуального уничтожения хорош),а вот во всем остальном ей еще много вывихов вправить следует.

Кто-нибудь в курсе, когда "В тылу врага 2" выйдет???

Они не продумывают стратегию во время игры,это все происходит до нее

Разговор пошел про Старкрафт! Ты не прав! Настоящие АтцЫ старки(и варки) не продумывают заранее стратегию, они делают все на автомате, не задумываясь, подстраиваются под стратегию соперника и могут в любой момент поменять свою, а за этим очень интересно наблюдать.

Наблюдать то за этим интересно,блиц в отношении зрелищности замечателен,вот только какое отношение это имеет к стратегии ? Неужто Наполеон при Березине ,увидев превосходство противника в легкой кавалерии, заказывал себе пару бригад тяжелых кирасир ?

Говоря о том ,что стратегия продумана заранее,я не имел в виду,что решается ,скажем рашить и только рашить.Стратегия Атцов :mellow: гибка и предлагает различные варианты действий,но тем не менее - продумана она заранее и ,во время игры,как ты и говоришь ,они делают все на автомате, не задумываясь.То есть ,как я утверждал,стратегическая часть вынесена за рамки игры.

Кто-нибудь в курсе, когда "В тылу врага 2" выйдет???

518551[/snapback]

 

Вторая часть наверно не выйдет, хотя как знать, а вот аддоны уже вроде выпустили.