Дарья Донцова

[Satou]

Читал пару её книг в возрасте 10-12 лет. Для того возраста книги мне показались не плохими. Может быть так же, как и сейлор-мун, которую я посмотрел в 7-8... Сейчас я не смогу осилить и главы, т.к. уже определился с жанрами, которые мне нравятся (фентези и исторические романы).

[Asuk@]

Уж извините. Но проститутки тоже весьма неплохо зарабатывают, по сравнению со всякими менеджерами и разнорабочими. Однако, это не делает им чести. Или я не прав?

я говорила "автор", хотя да, нужно было сказать "графоман", однако по данным канала РБК за 2006 год Донцова получила гонораров суммарно на 1 млн долларов...

 

У вас, кстати, есть доказательства, что все романы под вывеской Донцова, она пишет сама?

Нет, но штамповать романы можно...

Если человек пишет 12 часов в день (в пределах месяца) со скоростью 200 знаков в минуту, то получается, что за месяц такой работы он пишет 2 160 000 знаков (это 54 авторских листа (а.л.)). Если учесть, с какой легкостью пишутся такое подобное донцовой - две, а то и три книги можно написать, с учетем редакции, ибо у Донцовой книга 12-14 а.л. (стандарт на детектив в ЭКСМО)

Такая вот математика...

Понятно, что если вкладывать душу - то пишется минимум 5 месяцев книга профессионалом. Любителем 7-12 месяцев...

 

Не мой жанр и вообще у меня крайне отрицательное отношение к бульварной литературе

Не вы случайно говорили, что в жизни нужно попробовать всё? - риторический вопрос

Изменено 5 сентября, 2007 пользователем Asuk@ (смотреть историю редактирования)

[Shаytаn]

читайте Ницше "Так говорил Заратустра". Вот он прочистит так прочистит :)

 

Зря вы так на Донцову.....Это же талантище. :P :lol:

Ницше с Заратустрой даже рядом не лежали. Предлагаю сравнить - 12 книг Донцовой против 1 а.л. Ницше.

ПОЧУВСТВОВАЛИ РАЗНИЦУ??!?!?

Как сказали выше - ФОРМАТИТ только в путь.... Только - через некоторое время хард "сыпаться" начинает и куча бэд блоков обнаруживается.....Но это лечится - форматим по новой, потом ешо раз....

Изменено 7 сентября, 2007 пользователем Shаytаn (смотреть историю редактирования)

[Shаytаn]

Вспоминается книга какого-то англичанина (фамилии не помню) - в которой жизнь писателей обсуждается.

Так вот, после "выхода в тираж" - они должны писать определенное количество книг (пьес, рассказов и др.) - иначе ЛОМКА и прочие нехорошие последствия.

Другими словами: "читаемые" авторы набирают некоторую критическую массу выпущенных из под их "пера" произведений - после чего ужо не могут остановиться и творят дабы отсрочить момент ломки (не совсем удачная аналогия, но...). Графомания чистой воды - только на более высоком уровне.

Кто читал книгу - поймет аналогию.

[Aaliyah]

А мне за Донцову обидно, она же умная баба и талантом тоже не обделена. Я когда маленькая была помню с большим удовольствием её первые книги читала... а сейчас прочитала и ужаснулась. Но за 1млн, я бы впринципе тоже начала писать всякое дерьмо, главное что часто. А то что это она пишет, я почти уверена... потому что слишком много ляпов, слишком много лажи проходит... да и вообще её стиль)

[Trickster]

Ну, ее можно уважать за работоспособность, но качество книг - откровенно подплинтусное. Пыталась читать, что-то про золотого петушка, читаю быстро, подобный формат книг уходит за часа два без напряга, а тут два дня мусолила и бросила на середине.

 

А вообще, думаю, Доноцовой глубоко фиолетово мнение тех, кому ее книги не нравится, и если она сама умная женщина то прекрасно понимает и уровнь свои "шедевров" , но пишет, потому что это для нее работа плюс деньги платят нехилые.

[monah]

Обожаю, вот только названия ни одного не помню

[Izh3ll]

костер разжигать ими прикольно, они в мягком переплёте ...а читать такое несталбы...

[Asuk@]

костер разжигать ими прикольно, они в мягком переплёте ...а читать такое несталбы...

Как это по инквизиторски... только для того чтобы знать что сжигать, необходимо сначал все-таки прочитать... а вдруг полезное в костер полетит... это так офф-топ.

 

Если верна легенда о ДД, то писать же она начала от безвыходности - надо было чем-то занять себя в больнице - от скуки писательство - ирония от "неизлечимой" болезни (В кавычках потому, что уверена, что 99% всех болезней можно вылечить разумом... банальное НЛП - ирония, юмор в этом частенько помогает отвлечью от другой стороны НЛП: чем сказать: "Больна, я обречена..." лучше сказать: "Я здорова, я красива и умна, а бритый череп освещает мой путь...") ДД изначально писала для себя и знакомых - это был ее метод борьбы со своей болезнью. и ГГ была ее воплощением.

 

К тому же продажа книг ДД показывает, насколько у нас люди читают. Ведь читают, с этим не поспоришь. Другое дело, что читают. Это уже на любителя. А завидовать ДД - дело неблагородное. Повторюсь, сначала попробуйте наеписать хотя бы 10 книг, а потом начинайте ее хулить словами браными...

В Искусстве вообще есть две категории Творцов: те, кто много выпускает и те, кто мало выпускает своих творений. Вторые вкладывают душу, чаще всего во время третьей-десятой редакции своей книги ее просто ненавидят. Сама от своего романа до сих пор плююсь, а мне еще и продолжение писать надо... вот здесь вступает вторая сила: через "не хочу"... упорство. К тому же как и везде есть люди, которые не могут без граффика работать, а другим лечше свободный график, приливы вдохновения и отливы, чтобы разгрузить мозг. Первые выжимают из себя - трудоголики, как ДД; вторые - философы, к которым мысль может прийти в любое время...

 

К тому же ее дочь заядлая толкинистка под ником Эовин... Это когда я видела ее в Книжном центре "Москва" м. Пушкинская, и давала мне автограф, увидев мое имя "Йеннифер", спросила, а не читаю ли я фэнтези, как ее дочь... Сама она фэнтэзи не читает, что вкус дочери уважает. Так что не так уж страшна ДД, какую из нее делают "читающие" люди...

[asc]

К тому же продажа книг ДД показывает, насколько у нас люди читают. Ведь читают, с этим не поспоришь. Другое дело, что читают. Это уже на любителя.

Какой у нас там тираж у Комсомольской Правды, газеты Жизнь и прочего ... ? Так вот, я бы поставил эти "иронические детективы" в один ряд с жёлтой прессой. И по количеству и по качеству.

И плювать на тиражи. Вон, в провинции молодёжь спивается постепенно. Не брать же нам пример с них, и заявлять об уважении к производителям пива/водки/селёдки.

Повторюсь, сначала попробуйте наеписать хотя бы 10 книг

Мы молодые пока. "Хотя бы десять книг" - это ого-го сколько. Некоторые и за всю жизнь не пишут столько. Тем не менее, они ценятся в миру именно как писатели.

В Искусстве вообще есть две категории Творцов: те, кто много выпускает и те, кто мало выпускает своих творений. Вторые вкладывают душу, чаще всего во время третьей-десятой редакции своей книги ее просто ненавидят. Сама от своего романа до сих пор плююсь, а мне еще и продолжение писать надо... вот здесь вступает вторая сила: через "не хочу"... упорство. К тому же как и везде есть люди, которые не могут без граффика работать, а другим лечше свободный график, приливы вдохновения и отливы, чтобы разгрузить мозг. Первые выжимают из себя - трудоголики, как ДД; вторые - философы, к которым мысль может прийти в любое время...

Нет никой ценности в литературе (да и вообще в искусстве), которую "выжимают из себя". Если нет интереса - лучше сразу завязывать с этим делом. Ибо, чревато...

[Asuk@]

Какой у нас там тираж у Комсомольской Правды, газеты Жизнь и прочего ... ? Так вот, я бы поставил эти "иронические детективы" в один ряд с жёлтой прессой. И по количеству и по качеству.

И плювать на тиражи. Вон, в провинции молодёжь спивается постепенно. Не брать же нам пример с них, и заявлять об уважении к производителям пива/водки/селёдки.

во-первых, я сама из провинции, поэтому вижу, они не спиваются, они просто дибилизируются "якобы" столичной модой, многие на самом деле, как и говорят юмроисты в 21 уже бросают пить...

во-вторых, если человаек читает только желтую прессу - это больной человек. ИМХО: об иронических детективах и всяком "гля-му-уре" - это вообще клиника, нет нельзя Эпштейна вмешивать: "Не клиника, а поэтика и метафизика безумия", нет это полное, простите за грубость, дерьмо... Но если для человека эта лишь начальная ступень к нормальной литературе - значит, еще не все потеряно, по крайней мере, можно надеятся, что подобная литература сможет довестидо блевоты нормального человека, когда тот прочитает хоть что-нибудь стоящее. Пусть даже это будет так: пример из личных наблюдений:

Панк по прозвищу "Скин" в книжном мазанине: "Дайте, пожалуйста, "Пикник на обочине" Солженицына..., который про сталкера написал. Еще Тарковский фильм снял" (офф-топ, пока мы с братом не подсказали консультанту, та девушка упорно перелапачивала книги оного самого Александра Исаевича... вот это уже ужас)...

 

Если нет интереса - лучше сразу завязывать с этим делом. Ибо, чревато...

С эти соглашусь, сама многих бы писателей отправила на другую работу, но ведь Донцову читают, а теперь еще и смотрят... и если верить Джеймсу Фрею, то читатель/зритель хочет одного найти убийцу... однако одно дело "Презумция невиновности", "Десять негритят", "Мальтийский сокол" да тот же Шерлок Холмс... А другое дело там, где думать не надо... все разжевывают и преподносят на блюдечке с голубой каемочкой, где кроме оной, даже дно отсутсвует... но каемомчка... это главное...

 

А теперь вопрос: вы хотите моего мнения, или защиты ДД? Я же говорила, что прочла только одну книгу - и читать сего афтора более не тянет...

Нет никой ценности в литературе (да и вообще в искусстве), которую "выжимают из себя"

Гёте "Фауста" тоже выжимал всю жизнь, "Евгений Онегин" не с прилета музы написан, "Горе от ума", вот где автор ум сломал... "Корабль дураков" (1494год)... который потом нещадно рвали на куски Эразм Роттердамский "Похвала Глупости" (1509г.) Ганс Сакс "Извлечение дураков" (1537 если мне изменяет память)

Флудильщиком в переплете можно назвать Ленина и ДД, но это не значит, что они не имеют никакой ценности - цену-таки они имеют, но весьма дешевую, чтобы ее замечать (а это другой вопрос)

[asc]

во-первых, я сама из провинции, поэтому вижу, они не спиваются, они просто дибилизируются "якобы" столичной модой, многие на самом деле, как и говорят юмроисты в 21 уже бросают пить...

Спорить не буду, ибо у каждого свой жизненный опыт и свои наблюдения.

Но если для человека эта лишь начальная ступень к нормальной литературе - значит, еще не все потеряно, по крайней мере, можно надеятся, что подобная литература сможет довестидо блевоты нормального человека, когда тот прочитает хоть что-нибудь стоящее.

Не спорю. Но почему бы не начать с чего-то стоящего? Ведь многие привыкают, да так и остаются на той ступени.

А теперь вопрос: вы хотите моего мнения, или защиты ДД? Я же говорила, что прочла только одну книгу - и читать сего афтора более не тянет...

Я читал, как минимум, штук пять. Так что сужу не поверхностно. Чего хотим? Интересных диалогов в "книгах". Только и всего )

Гёте "Фауста" тоже выжимал всю жизн

Не знаю. Про Гёте могу только сказать, что он не очень то "напрягался" в творчестве (как говорят).

"Евгений Онегин" не с прилета музы написан

Это уже стихи. Да и не думаю, что Пушкин стал бы писать сиё поэтическое произведение насильно.

 

Насчёт остальных - ничего не могу сказать. Разве что - у любого правила бывают изредка исключения.

цену-таки они имеют, но весьма дешевую, чтобы ее замечать (а это другой вопрос)

В общем-то, эта фраза как черта или же вывод, коий не оспоришь.

[Anna-hime]

Раньше зачитывалась.Теперь потеряла интерес,хотя читаю иногда для "затравки".Читаю,поругаю примитивизм и сажусь за серьезную литературу)))

[crashbook]

Много вокруг Донцовой разных мнений, слухов, утверждений ходит. Далеко не все они положительные. Книги ее считают китчем, "отстоем" и т.п. А мне лично ее простое и пусть не такое замысловатое творчество нравится. Книги читаются легко, с ними я отдыхаю. А для меня это самое важное, и так в жизни сложностей хватает, потому не хочу читать замороченные книги. И Донцова, как мне кажется, далеко не так проста. Посмотрите, на каких книгах она училась и продолжает учиться http://www.rekomenda.ru/recomendation/DontsovaDarya/ по-моему, видно, что со вкусом и литературным развитием у нее все в порядке.

Тараканова, Подушкин, Васильева – это же такой позитив )), как их можно не любить.