Возможные причины начала "Третьей мировой!

[Alfizik]

Все просто третья мировая война начнется из столкновения двух культур восточной (ислам) и западной (христианство), а катализатором послужит нехватка ресурсов на Земле. И произойдет (3-я мировая) довольно скоро лет через 20 максимум 50. И что самое ужасное на ней забудут про все конвенции и будет она вестись всеми возможными и невозможными методами. И скорее всего действительно после нее наступит каменый век.

[Рюга Рюдзаки]

Третья мировая начнётся с пробуждения Ктулху)))

[Великий комбинатор]

АААААААААААААААААААА она начнёться и мы все умрём.А я ещё даже ни разу ни разводился и не ругался с тёщей и не посадил печень.Така нельзя.Ведь это ж получается,что меня лишат всех житейских радостей.

:rolleyes: :D :lol:

[Tёmsky]

Нет, нет, нет, 3-я мировая начнётся тогда, когда японцы по всему миру объявят кодовую фразу, и все анимешники мира с промытыми мозгами пойдут захватывать свои города, потом страны, а там глядиш и до оружий массового поражения доберутся... :) Изменено 13 ноября, 2006 пользователем Tёmsky (смотреть историю редактирования)

[Alex13]

Все просто третья мировая война начнется из столкновения двух культур восточной (ислам) и западной (христианство), а катализатором послужит нехватка ресурсов на Земле. И произойдет (3-я мировая) довольно скоро лет через 20 максимум 50. И что самое ужасное на ней забудут про все конвенции и будет она вестись всеми возможными и невозможными методами. И скорее всего действительно после нее наступит каменый век.

1571741[/snapback]

Без условно, что ресурсы станут катализатором. Но надо учесть и то, что восточная цивилизация находиться в униженном, подчинённом положении. И нынешние события (терор, фундаментализм, экстримизм и т.д.) первый звоночек, что арабский мир не намерен с эти мириться. А ещё, что Китай захочет воспользоваться ситуацией с целью увеличения своих земель. Вот мы и получаем. А то что она скоро начнётся... к сожалению, но это так.

[3d6]

Не думаю что третья мировая неизбежна, но шансов что она будет много, и дело к ней вобщем-то постепенно идет.

Существенно может изменить расстановку сил создание системы космической обороны, которая сможет сбивать баллистические ракеты в начальной фазе полета. В принципе технологий для этого сейчас уже достаточно, есть даже некоторые прототипы, но до реализации в лучшем случае 10 лет. Запустят ее разумеется США, если успеют.

Тогда у США будет огромное преимущество, и скорее всего крупномасштабного ядерного конфликта не будет.

Китай безусловно будет захватывать Сибирь, и разумеется будет это делать не методом открытого конфликта, а демократически - постепенным заселением.

 

И еще - если так повезет, и в ближайшие 20 лет война не начнется (и народ не дойдет до стадии, когда нужен только приличный повод), то есть шансы обойтись без нее вообще. За счет эволюции общества в целом.

[Alfizik]

Alex13/

Ну хоть один трезвый человек на форуме

[Tigro]

Alex13/

Ну хоть один трезвый человек на форуме

7 страниц подобных ответов не в счет конечно.

 

Раньше считала, что война может начаться из-за конфликта на религиозной почве, очень сильно исламский мир поддается на провокации, взять те же карикатуры, которые никто не видел, но которые привели к массовым беспорядкам.

Но сейчас мне кажется, что войны как таковой не будет, слишком много сдерживающих факторов включая множество союзов стран мира, а ядерное оружие - как причину невозможности начала 3-ей мировой, тоже никто не отменял.

Что касается Китая, ну если он откажется от коммунистического строя, то ему возможно, удастся достигнуть уровня сверхдержавы. А с его Мао Дзедунским восприятием капитализма, мало на что можно надеяться.

Ну а про ресурсы:

Слишком много альтернативных источников энергии, к тому же война требует больших затрат. Истощение ресурсов максимум может привести к медленной гибели человечества, или стабилизированию демографического состояния его же. Но не к войне. ИМХО

Изменено 13 ноября, 2006 пользователем Tigro (смотреть историю редактирования)

[Alex13]

7 страниц подобных ответов не в счет конечно.

 

Раньше считала, что война может начаться из-за конфликта на религиозной почве, очень сильно исламский мир поддается на провокации, взять те же карикатуры, которые никто не видел, но которые привели к массовым беспорядкам.

Но сейчас мне кажется, что войны как таковой не будет, слишком много сдерживающих факторов включая множество союзов стран мира, а ядерное оружие - как причину невозможности начала 3-ей мировой, тоже никто не отменял.

Что касается Китая, ну если он откажется от коммунистического строя, то ему возможно, удастся достигнуть уровня сверхдержавы. А с его Мао Дзедунским восприятием капитализма, мало на что можно надеяться.

Ну а про ресурсы:

Слишком много альтернативных источников энергии, к тому же война требует больших затрат. Истощение ресурсов максимум может привести к медленной гибели человечества, или стабилизированию демографического состояния его же. Но не к войне. ИМХО

1572892[/snapback]

Абсолютно не верно. Ядерное оружие - сдерживающий фактор, только если есть что терять. А большинству, терять не чего.

 

Вопрос.

Сколько стран, имеет технологии, достаточные для создания ядерного оружия, включая средства доставки? И сколько среди них, относяться к развитым? Если не будет ответов, то через пару часов дам ответ.

 

Далее. Энергия. Кто будет развивать альтернативные источники энергии? Термоядерную установку ещё не построили. Да и делают всем миром. А ядерную энергия каждая страна, на первых этапах развивала самостоятельно. Не ужели челавечество обнищало или деградировало? Врядли. Это не выгодно. Слишком большие деньги крутятся вокруг традиционных энергоносителе. Ресурсы же, это столь лакомый кусочек. А ещё. Через двадцать лет основным ресурсом, самым востребованным, станет пресная вода. А в России 70% мировых запасов пресной воды. Далее. Война - колосальный источник доходов. Если не согласны с этим, то предлагаю оценить уровень доходов, которые может получить победившая сторона и компании по производству оружия. А с этими источниками аффелированы политики и чиновники. Выводы делайте сами.

 

Вопрос №2.

За счёт чего США заработала первоночальный капитал, для построения своей экономики?

[Tigro]

Ядерное оружие - сдерживающий фактор, только если есть что терять. А большинству, терять не чего.

Планету, жизнь - использование только одной страной ядерного оружия приведет к тому что остальные страны запустят свои ракеты в ответ. Ну и далее по тексту - ядерная зима, голод, радиация, мутации, смерть.

Сколько стран, имеет технологии, достаточные для создания ядерного оружия, включая средства доставки? И сколько среди них, относяться к развитым?

Потенциалом для создания ядерного оружия обладают около 20 стран, помимо пяти ядерных держав, а также Индии, Пакистана, Израиля и КНДР, заявившей о наличии у нее этого вида оружия массового уничтожения.

Далее. Война - колосальный источник доходов. Если не согласны с этим, то предлагаю оценить уровень доходов, которые может получить победившая сторона и компании по производству оружия. А с этими источниками аффелированы политики и чиновники. Выводы делайте сами.

Почему же, не согласна? Согласна, но война при исчерпанных ресурсах, за ресурсы это фикция.

то будет развивать альтернативные источники энергии?

Ученые. И они, их уже вообще-то разрабатывают. Солнце. ветер блаблабла.

За счёт чего США заработала первоночальный капитал, для построения своей экономики?

Увы, этого я не знаю.

 

 

 

И еще Alex13, написанное в конце моего поста ИМХО, вам о чем-нибудь говорит? Имею я право на свое гребанное мнение?

Изменено 13 ноября, 2006 пользователем Tigro (смотреть историю редактирования)

[Олмер]

Мне кажется из за нехватки ресурсов.Ведь ресурсы не безграничны и вскором они закончатся.

[Guizhang]

Я умного писать не умею.

 

Умное пишут другие.

 

Вот вам про 3ю мировую.

 

http://rwcdax.here.ru/3drtheo.htm

[Alex13]

Планету, жизнь - использование только одной страной ядерного оружия приведет к тому что остальные страны запустят свои ракеты в ответ. Ну и далее по тексту -  ядерная зима, голод, радиация, мутации, смерть.

 

Потенциалом для создания ядерного оружия обладают около 20 стран, помимо пяти ядерных держав, а также Индии, Пакистана, Израиля и КНДР, заявившей о наличии у нее этого вида оружия массового уничтожения.

 

Почему же, не согласна? Согласна, но война при исчерпанных ресурсах, за ресурсы это фикция.

 

Ученые. И они, их уже вообще-то разрабатывают. Солнце. ветер блаблабла.

 

Увы, этого я не знаю.

И еще Alex13, написанное в конце моего поста ИМХО, вам о чем-нибудь говорит? Имею я право на свое гребанное мнение?

1573007[/snapback]

Прошу прощения за грубость, если она была. И вы имеете право на своё мнение. Но, если оно ни чем не обоснованоЮ то лучше его не высказывать. Максимум чего можно так добиться, так это посмешить людей. Но я ещё раз прошу прощения, я ни кого не хотел оскорбить. Если же я вас оскорбил, то я искренне каюсь.

 

А теперь по порядку.

1.Тем, кому не чего терять, и кем движет только фанатизм и ненависть на плевать на планету, на людей и т.д. Они мечтают видеть всю Европейскую цивилизацию в гробу. А если сами погибнут при этом, то они, с их точки зрения, умрут за благородное дело. А вы считаете себя угнетательницой маленьких китайских или арабских детишек?

 

2.Не 20 а 50. Причем только десять из них относятся к развитым странам. А остальные 40? А это арабские или азиатские страны. К примеры, Бразилия может построить ракету с ядерной боеголовкой быстрее чем Испания. Причём у Испании даже технологий таких нет. Выводы напрашиваются соответствующие. Причём это без учёта тех, кто уже имеет весь комплекс "игрушек", а Китай и Индия с Пакистаном уже в клубе счастливчиков.

 

3.Война буден не при исчерпанных ресурсах, а за оставшиеся залежи. А их хватает, и большинство из них в России. И не надо забывать, что перспективные ресурсы, те, которые не используются сейчас, но будут самыми востребованными, находятся либо в России, либо в США и Канаде.

 

4.Солнце, ветер, блаблабла... Хороши, но для них нужны определённые природные условия. А ещё не слишком большой уровень потребления энергии. Что не возможно в условиях современного уровня развития промышленности. Следовательно... Проще иметь дешёвый и мощный, а самое главное, достаточный, источник энергии. Да, ведь сколько лет прошло от создания атомной бомбы ,и постройки первой атомной станции? А сколько лет прошло от появления первых альтернативных источников энергии до их массового использования? Интересно, верно. Ведь первые идеи появились в семидесятые, и их до сих пор не использу.т в значительных масштабах. За это время, атомная энергия стала основной в мире.

 

5.Свой стартовый капитал США заработала во время Первой мировой. Она не была затронута, и продавала оружие, припасы и т.д. в Европу. После этого произошёл настоящий экономический взрыв в США. В дальнейшем была Великая дипресия, из-за колосального переизбытка денег в экономике (то, к чему идёт Китай). Потом они научились управлять экономикой более грамотно.

[Mazui~]

Про первый удар китайцев по Японии где будет расквартирован гарнизон США и России, последующее изобретение арабами нового биологического оружия и завоевание мусульманами Европы говориться в каком-то предсказании( вроде Ванги) Ну а вообще я думаю везде сверху сидят не дураки и понимает, чем пахнет ядерная война(если война мировая->будут учавствовать ведушие мировые державы->война будет ядерная .... ну не будет же соглашения о неприменении ядерного оружия!?) Так что я думаю, что произойдет это только в случае чего-нибудь экстраординарного(например какой-нить глобальной катастрофы, когда придется пределывать сферы влияния) или из-за случайности( ну не знаю, неполадки в системах обнаружения ракет, или случайно вылетевшая из зоны учений ракета). Мне почему-то кажется, что война начнется на ближнем востоке, это современный камень преткновения(тот же Иран и Израиль могут в будущем неожиданно обменяться ядерными ударами. Не думаю что мировому сообществу понравиться потерять своих соотечественников находящихся в этих странах) Изменено 13 ноября, 2006 пользователем Zanozik (смотреть историю редактирования)

[Tigro]

Интересно узнать, чем обоснованно Ваше бесспорно истинное мнение? Вы хотите сказать, что я смешу своими постами, ну что же значит, у людей хоть на чуть-чуть поднимается настроение. Я конечно не хочу Вас оскорбить, но считать свое мнение истинно верным это не совсем правильно. Вообще-то тема исключительно о догадках по поводу причины войны, я могу объяснить, почему я так считаю, но утверждать, что так оно и будет я не берусь.

1.Тем, кому не чего терять, и кем движет только фанатизм и ненависть на плевать на планету, на людей и т.д. Они мечтают видеть всю Европейскую цивилизацию в гробу. А если сами погибнут при этом, то они, с их точки зрения, умрут за благородное дело. А вы считаете себя угнетательницой маленьких китайских или арабских детишек?

Гм, и опять извините, но Вы больны? Знаете, такого шизофренического бреда я не читала давно. Что у Вас за навязчивая идея по поводу мусульман? Ага, каждый маленький мусульманский ребенок спит и видит всю Европу в гробу, ну-ну. И Вы говорите мне, что я смешу, ну что же тогда от Ваших постов я просто плачу.

Не 20 а 50. Причем только десять из них относятся к развитым странам. А остальные 40? А это арабские или азиатские страны. К примеры, Бразилия может построить ракету с ядерной боеголовкой быстрее чем Испания. Причём у Испании даже технологий таких нет. Выводы напрашиваются соответствующие. Причём это без учёта тех, кто уже имеет весь комплекс "игрушек", а Китай и Индия с Пакистаном уже в клубе счастливчиков.

Ммм, да Вы, похоже, обладаете сведениями большими, чем вице-премьер, министр обороны РФ. Кем Вы работаете? Власти скрывают правду? Аааа, мы все умрем. Я идиот убейте меня кто-нибудь.

3.Война буден не при исчерпанных ресурсах, а за оставшиеся залежи. А их хватает, и большинство из них в России. И не надо забывать, что перспективные ресурсы, те, которые не используются сейчас, но будут самыми востребованными, находятся либо в России, либо в США и Канаде.

Ага, только разработку этих «перспективных» ресурсов будет стоить много-много денежек, чего страна не понятно, как одержавшая победу над США, Россией и Канадой (при общем попустительстве ООН, обратите внимание , что тоже маловероятно), себе позволить не сможет.

5.Свой стартовый капитал США заработала во время Первой мировой. Она не была затронута, и продавала оружие, припасы и т.д. в Европу. После этого произошёл настоящий экономический взрыв в США. В дальнейшем была Великая дипресия, из-за колосального переизбытка денег в экономике (то, к чему идёт Китай). Потом они научились управлять экономикой более грамотно.

Ах, Ви в этом смысле. Тогда прошу Вас обратить внимание на фразу в Вашем же посте: «Она не была затронута, и продавала оружие, припасы и т.д. в Европу». Тададам, вообще-то речь шла о участвующих в войне сторонах, а не о нейтральных, коих в Вашем сценарии развития событий, просто нет.

Изменено 13 ноября, 2006 пользователем Tigro (смотреть историю редактирования)

[Alex13]

Интересно узнать, чем обоснованно Ваше бесспорно истинное мнение? Вы хотите сказать, что я смешу своими постами, ну что же значит, у людей хоть на чуть-чуть поднимается настроение. Я конечно не хочу Вас оскорбить, но считать свое мнение  истинно верным это не совсем правильно. Вообще-то тема исключительно о догадках по поводу причины войны, я могу объяснить, почему я так считаю, но утверждать, что так оно и будет я не берусь.

Гм, и опять извините, но Вы больны? Знаете, такого шизофренического бреда я не читала давно. Что у Вас за навязчивая идея по поводу мусульман? Ага, каждый маленький мусульманский ребенок спит и видит всю Европу в гробу, ну-ну. И Вы говорите мне, что я смешу, ну что же тогда от Ваших постов я просто плачу.

 

Ммм, да Вы, похоже, обладаете сведениями большими, чем вице-премьер, министр обороны РФ. Кем Вы работаете? Власти скрывают правду? Аааа, мы все умрем. Я идиот убейте меня кто-нибудь.

 

Ага, только разработку этих  «перспективных» ресурсов будет стоить много-много денежек, чего страна не понятно, как одержавшая победу над США, Россией и Канадой (при общем попустительстве ООН, обратите внимание , что тоже маловероятно), себе позволить не сможет.

 

Ах, Ви в этом смысле. Тогда прошу Вас обратить внимание на фразу в Вашем же посте: «Она не была затронута, и продавала оружие, припасы и т.д. в Европу». Тададам, вообще-то речь шла о участвующих в войне сторонах, а не о нейтральных, коих в Вашем сценарии развития событий, просто нет.

1573628[/snapback]

У меня к вам вопрос. Кем вы работаете или на кого учитесь?

 

Объясню. Что судя по вашим ответам, ваша работа ни как не связа с международной торговлей и международными отношениями? Тогда не надо нести чуш (а вы это делаете), в частности по поводу арабского мира. Я уже не однократно говорил, что я вынужден работать с арабами. И я вам скажу, что они не навидят европейцев. А если не верите, то съездийте в Пакистан или Иран, или в другую страну. А то сидеть в прекрасном и цивилизованном Питере, и рассуждать на тему жития южных (нищих и варварских) стран очень хорошо. Моё мнение основано на собственном опыте. И я не сторонник мирового заговора, просто многие вещи столь очевидны, что многие в них не верят.

 

И ещё, вам что, Иванов называл страны, которые могут иметь ядерное оружие? Да ни кто об этом вам не скажет. Пугать не хотят. А проверить очень просто. Нужно проанализировать уровень развития тяжёлой промышленности в каждой стране (что конечно могут сделать только разведчики :) ). И на основании этого выделить страны, у которых достаточный уровень и насыщение технологий. Задача для студента третьего курса экономических специальностей.

 

Возвращаясь к мусульманам. ... Итак. Как вы будете относиться к Европе, если вы живёте за чертой бедности, а все ресурсы вашей страны принадлежат Европейцам? Как вы будете к ним относиться, если они имеют всё, а вы ни чего, причём они зарабатывают огромные деньги в вашей стране? Как вы к ним отнесётесь, если приезжают к вам, если они учат вас жить, и говорят, что ваши традиции и обычаи надо выкинуть на свалку и жить как они? Об этом хоть раз думали. А не думали почему террориз направлен против Европы и США? Но не на Китай или Японию. Так что, предлагаю снять розовые очки и понять, что там такая жизнь, что хоть волком вой.

 

Про ресурсы. А почему США не занимается развитием современных технологий и новых источников энергии? Да не выгодно это. Затраты окупятся только лет через двадцать. Да какой окупятся, начнут окупаться. Это ни кому не интересно.

[Tigro]

У меня к вам вопрос. Кем вы работаете или на кого учитесь?

Я просто скучный человек из интернета

 

Объясню. Что судя по вашим ответам, ваша работа ни как не связа с международной торговлей и международными отношениями? Тогда не надо нести чуш (а вы это делаете), в частности по поводу арабского мира. Я уже не однократно говорил, что я вынужден работать с арабами. И я вам скажу, что они не навидят европейцев.

Хмм...из Вашего сообщения могу сделать два вывода: либо Вы не европеец, либо работаете у "злобных арабов" мальчиком для битья.

 

 

И ещё, вам что, Иванов называл страны, которые могут иметь ядерное оружие? Да ни кто об этом вам не скажет. Пугать не хотят.

Обогащенный уран, используемый в атомном оружии, весьма трудно получить. Это либо сложный технологический процесс, недоступный развивающимся странам, либо "центрифуга", для которой требуется прорва ресурсов. Затем, даже получив ядерную бомбу, нужно еще доставить ее на территорию противника (с чем сейчас проблемы у Северной Кореи).

Есть такая страна, называется Ирак, лидер которой изо всех сил пытался заиметь оружие массового поражения. И некоторые люди даже сделали вид, что ему поверили. Всю страну обшарили, а оружия так и не нашли. Если, по Вашим словам, ядерное оружие так легко получить, почему это не удалось Иракцам?

 

А проверить очень просто. Нужно проанализировать уровень развития тяжёлой промышленности в каждой стране (что конечно могут сделать только разведчики :( ). И на основании этого выделить страны, у которых достаточный уровень и насыщение технологий. Задача для студента третьего курса экономических специальностей.

Мы сейчас говорим о ядерных технологиях, или ядрёну бонбу мусульмане лобзиком выпилят?

 

 

Возвращаясь к мусульманам. ... Итак. Как вы будете относиться к Европе, если вы живёте за чертой бедности, а все ресурсы вашей страны принадлежат Европейцам? Как вы будете к ним относиться, если они имеют всё, а вы ни чего, причём они зарабатывают огромные деньги в вашей стране? Как вы к ним отнесётесь, если приезжают к вам, если они учат вас жить, и говорят, что ваши традиции и обычаи надо выкинуть на свалку и жить как они? Об этом хоть раз думали. А не думали почему террориз направлен против Европы и США? Но не на Китай или Японию. Так что, предлагаю снять розовые очки и понять, что там такая жизнь, что хоть волком вой.

Вы бы уже определились, живут они за чертой бедности или все-таки обладают ядерными технологиями. Агрессия, терроризм, погромы Макдональдсов - вполне возможно. Но Третью Мировую, имхо, "люди живущие за чертой бедности" не потянут. Не те масштабы.

 

Про ресурсы. А почему США не занимается развитием современных технологий и новых источников энергии? Да не выгодно это. Затраты окупятся только лет через двадцать. Да какой окупятся, начнут окупаться. Это ни кому не интересно.

Венчурные инвесторы и государство.

[Kai.to]

И без мусульман Запад вполне перегрызться может.

 

Забываешь важную деталь - америкосики как сидели в другом полушарии, так и сидят до сих пор. Это их туз в рукаве, который не раз делал и делает им игру. Первая Мировая - пример.

[Alex13]

Я просто скучный человек из интернета

Хмм...из Вашего сообщения могу сделать два вывода: либо Вы не европеец, либо работаете у "злобных арабов" мальчиком для битья.

Обогащенный уран, используемый в атомном оружии, весьма трудно получить. Это либо сложный технологический процесс, недоступный развивающимся странам, либо "центрифуга", для которой требуется прорва ресурсов. Затем, даже получив ядерную бомбу, нужно еще доставить ее на территорию противника (с чем сейчас проблемы у Северной Кореи).

Есть такая страна, называется Ирак, лидер которой изо всех сил пытался заиметь оружие массового поражения. И некоторые люди даже сделали вид, что ему поверили. Всю страну обшарили, а оружия так и не нашли. Если, по Вашим словам, ядерное оружие так легко получить, почему это не удалось Иракцам?

Мы сейчас говорим о ядерных технологиях, или ядрёну бонбу мусульмане лобзиком выпилят?

Вы бы уже определились, живут они за чертой бедности или все-таки обладают ядерными технологиями. Агрессия, терроризм, погромы Макдональдсов - вполне возможно. Но Третью Мировую, имхо, "люди живущие за чертой бедности" не потянут. Не те масштабы.

Венчурные инвесторы и государство.

1573995[/snapback]

1. Нет. Всё проще. Я европейский еврей. Но причины в другом, а не в этом.

2. Боевой уран получить довольно просто. Достаточно иметь атомную электростанцию, но и без неё можно обойтись, а вот ракетоноситель... Это уже другой разговор. И ещё я разве связывал ядерное оружие с арабами? Если только к Пакистаном (а им его США дала) и Ираном (сами сделали). А про остальных я ни слова не сказал. И ещё, сама ядерная бомба ни кому не интересна, а вот весь комплекс, от обогащения урана и плутония, до создания носителя (что самое сложное, и для чего нужен соответствующий уровень развития ракетостроения), куда страшнее. И число арабских стран имеющих такие технологие я уже перечислил.

3. Так его там и не было. Если бы Ирак имел я дерное оружие, на него ни кто не напал бы. А почему? Это уже другая песня. Просто в самом Ираке не было таких технологий (в частности ракетных). А Россия и не собиралась давать. Своих проблем хватает.

4. Аплодисменты! Я долго смеялся над последней фразой. Им не нужны деньги для войны. Партизанская война - оружие бедных. Террор - оружие бедных. Если вы не дооцениваете силу партизанской тактики и религиозного фанатизма, советую подумать, почему СССР долго мучался в Афганистане, и почему США там же за пределами своих баз ничего сделать не может. А ведь у них такие технологии.

 

P.S.

Мне надоела эта болтовня. Вы избрали тактику полного отрицания всего, с чем не согласны, и у ваших высказываниях нет обоснований. Очень простая, но тупиковая тактика. Вы не привели ни одного доводу в пользу своих высказываний. Я приводил множество доказательств, возможно они не ложные в силу различных факторов. Но от вас я не услышал ни одного довода, в пользу вашей точки зрения. А ваша реакция... Мне кажется, что вы не привыкли к тому, что с вами категорично не согласны. Вы нерничаете, но ваши утверждения смешны. Для начала обоснуйте свою точку зрения, а потом вступайте в полемику.

 

В этом топике много постов, многие просто шуточные, и на них не обращают внимания. Есть серьёзные, где люди предлагают свою точку зрения, и обосновывают её. А вы написали что-то среднее, вот и получили. Вроде как серьёзно, но без докозательств. К сожалению, мне приходиться вам ещё раз говорить, что для начала стоит научиться анализировать ситуацию, прогнозировать и делать выводы. Я вам это говорю во второй раз.

Изменено 14 ноября, 2006 пользователем Alex13 (смотреть историю редактирования)

[Yuka]

АААААААААААААА

Вот писала писала сюда очередной свой идиотский пост, уже отправила, а ваш форум перегружен и он не отправился!!! ААААААА Зделайте что-нибудь!

Придется заново все писать((((( как там хорошо все сказано было...теперь и не повторить ведь...Ладно постораюсь воспроизвести...Впредь все посты прежде буду копировать...

Сказано довольно много так что можно либо просто сидеть и читать, а можно и пофантазиравать.

Предположу, что будет не третья мировая, а первая мировая гражданская. Когда все люди независимо от государств, национальностей раздеятся на лагеря и просто и тупо будут друг друга кромсать. Но тут нужно о причинах, а не последствиях.

Темы ресурсов даже касаться не буду, тут и так уже все сказали. Можно только добавить, что день когда ресурсы Земли иссякнут уже не за горами.

Есть вариант что на религиозной почве, но что это за детский сад? "Нашу воспитательницу зовут Мария Ивановна" "Неправда, получи совком по голове. Нашу воспитательницу зовут Клара Филимоновна!" Не знаю как вам, а мне лично смешно.

Из-за разной национальности так же достаточно глупо, но реально. Я как-то непонимаю в чем причина. Человек ведь не виноват, что родился китайцем, а не испанцем. А если не устраивает, что иммигранты забирают, так сказать, ваши рабочие места так это чушь. Неужели так хочется работать дворником или на рынке торговать? И то что в вашей стране полно иностранцев скорее виновато правительство и все вопросы к нему.

Из-за территории. Население ростет, а места больше не становится. как бына нас не стали наезжать, ведь у нас довольно большой участок не занят, они ведь и не посмотрят на то где можно, а где нельзя жить.

Как это обычно бывает, могут убить какого-то политического деятеля, и пошло поехало.

Люди последнее время нервные пошли. И даже простой дружский диалог двух правителей может перерости в войну. "Ты знаешь, по-моему ты дурак и методы правления у тебя неправильные." "Так значит? Ну что ж давай посмотрим у кого не из того места руки растут!"

Так же какое-то сильное государство N может напасть на более слабое, но перспективное. Да бы уничтоджить возможно соперника еще во младенчистве.

Так же в государстве может произойти переворот, некоторым это не понравится, а некоторые наоборот будут за, а третьи воспользовавшись случаем захотят забрать власть себе...

А может найдется такой правител, который скажет "Давайте создадим одно единое государство". Кто-то согласится и присоединится, а кто-то будет сопротивляться.

И еще вариант. Вот так собирется группа людей и скажет, что уже очень долго все трепятся об этой третьей мировой, и устроют ее.

Что-то я всетаки забыла написать...ладно когда вспомню допишу.

Изменено 15 ноября, 2006 пользователем Yuka (смотреть историю редактирования)

[Mazui~]

Ну, про арабов тут конечно загнули... Не все же они мечтают нас перебить! А террористы есть везде, просто в "странах третьего мира" более вальготные условия для их деятельности. Россия, США, Европейские государства, Китай, Япония - более развитые страны(не силен в экономической терминологии) и против террористов там работают серьёзные спецслужбы. Алькаида, застарелая вражда Палестины, Израиля, Ирана, большая концентрация нефти(сейчас основного энергоносителя). Вот из-за этого всего я считаю, что если не Третья Мировая, то гражданская война вспыхнет именно там. И судя по сводкам новостей довольно скоро.(Израиль вообще любит погонять арабов, а теперь когда у них под боком стряпают ядерную бомбу...)

[Guizhang]

Пойду строить себе бункер.

[Tigro]

3. Так его там и не было. Если бы Ирак имел я дерное оружие, на него ни кто не напал бы. А почему? Это уже другая песня. Просто в самом Ираке не было таких технологий (в частности ракетных). А Россия и не собиралась давать. Своих проблем хватает.

%;№;?*%№", так я и спрашиваю - если, по Вашим словам, боевой уран так легко получить, то почему у Хуссейна его не было??

 

 

4. Аплодисменты! Я долго смеялся над последней фразой. Им не нужны деньги для войны. Партизанская война - оружие бедных. Террор - оружие бедных. Если вы не дооцениваете силу партизанской тактики и религиозного фанатизма, советую подумать, почему СССР долго мучался в Афганистане, и почему США там же за пределами своих баз ничего сделать не может. А ведь у них такие технологии.

потому что воевали на чужой территории и по чужим законам. Если Вы считаете, что Третья мировая война будет вестись на территории арабских стран, то получается, что начнут ее таки не арабы, я правильно понимаю?

 

P.S.

Мне надоела эта болтовня. Вы избрали тактику полного отрицания всего, с чем не согласны, и у ваших высказываниях нет обоснований. Очень простая, но тупиковая тактика. Вы не привели ни одного доводу в пользу своих высказываний. Я приводил множество доказательств, возможно они не ложные в силу различных факторов. Но от вас я не услышал ни одного довода, в пользу вашей точки зрения. А ваша реакция... Мне кажется, что вы не привыкли к тому, что с вами категорично не согласны. Вы нерничаете, но ваши утверждения смешны. Для начала обоснуйте свою точку зрения, а потом вступайте в полемику.

 

В этом топике много постов, многие просто шуточные, и на них не обращают внимания. Есть серьёзные, где люди предлагают свою точку зрения, и обосновывают её. А вы написали что-то среднее, вот и получили. Вроде как серьёзно, но без докозательств. К сожалению, мне приходиться вам ещё раз говорить, что для начала стоит научиться анализировать ситуацию, прогнозировать и делать выводы. Я вам это говорю во второй раз.

бла-бла-бла. Нужна позиция? Пожалуйста. Третьей мировой войны в ближайшие 15-20 лет не будет. Две четко обозначенные стороны, воюющие за место под солнцем, в настоящий момент не могут сформироваться. Сильные блоки погрязли в своих проблемах и/или локальных конфликтах - и Россия, и Европа, и Америка, и арабские страны. Китай и Индия? Тоже вряд ли. Крупному игроку есть что терять, и хватит мозгов, чтобы предвидеть ход событий в случае вооруженного конфликта против остального мира (особенно учитывая последствия применения ядерного оружия). Реальной проблемой представляются террористы - но, это никак не третья мировая, а очередные локальные конфликты. Как-то так.

[Alex13]

Нужна позиция? Пожалуйста. Третьей мировой войны в ближайшие 15-20 лет не будет. Две четко обозначенные стороны, воюющие за место под солнцем, в настоящий момент не могут сформироваться. Сильные блоки погрязли в своих проблемах и/или локальных конфликтах - и Россия, и Европа, и Америка, и арабские страны. Китай и Индия?  Тоже вряд ли. Крупному игроку есть что терять, и хватит мозгов, чтобы предвидеть ход событий в случае вооруженного конфликта против остального мира (особенно учитывая последствия применения ядерного оружия). Реальной проблемой представляются террористы - но, это никак не третья мировая, а очередные локальные конфликты. Как-то так.

1577642[/snapback]

Вот теперь я могу согласиться. Да, именно так.

 

Хотя есть и другой сценарий. В условиях постоянного дорожания ресурсов, и не только нефти но и цветных металов, газа и т.д. Затраты на обновление основных фондов в развитых странах будут значительно расти. Это приведёт к тому, что их экономики не будут с этим справляться. Как решать данную проблему? Очень просто. Усилиться пресинг на страны третьего мира. Из них, ещё в больших масштабах, будут выкачивать ресурсы, для насыщения основных рынков. Это приведёт к тому, что страны третьего мира начнут испытывать катастрофический дефицит ресурсов. Следствием станет нарастание недовольства населения этих стран (пять миллиардов человек). Доведённые до отчаяния люди не будут задумываться о смерти, будет только одно желание - отомстить развитым странам. И это перспектива ближайшего будущего, примерно 10-15 лет. Возможно даже быстрее. И многие развивающиеся страны разрабатывают ядерное оружие для того, чтобы защитить свои интересы тогда, когда всё это представление начнётся.

 

Вот именно на этом и обосновываются все мои рассуждения и утверждения. Причём по поводу не хватки ресурсов, я не загибаю, так оно и есть. К этому моменту нужно развивать нано технологии. Но успеем ли? Но тут тоже есть вопросы. Ведь после внедрения нано технология, третьи страны станут ни кому не нужны. Они лишаться всех финансовых вливаний, которые как-то поддерживают их экономики. В итоги обнищание этих стран станет ещё быстрее, чем в первом варианте. Результат - то же что и в первом сценарии.

 

А почему так? Да потому, что Европейская демократия и экономика (а в США то же самое) направлена на удолетворение потребностей своих граждан, любыми средствами. Причём потребностей материальных.

[Dio-kun]

Хм... думаю по-любому войны не избежать, вопрос, какая война будет... Или ядерная, несущая за вобой смерть, пустыню и радиацию(версия, к которой я все чаще склоняюсь), или информационная, или религозная. Сейчас ислам -- самая сильная религия.

Начет топливного кризиса, могу поспорить. Когда кончится нефть, люди быстро найдут другой источник. Они и сейчас это способны сделать, только не хотят, потому что разорятя кампании, добывающие эту самую нефть, а на них держится экономика.

Вот экологический вопрос может привести к войне.