Код да Винчи

[euji]

Разочаровал меня фильм, местами конечно интересно что будет дальше (хотя многое было предсказуемым, а загадки не такими интересными), но после просмотра мне думалось тока одно "какой же все-таки бред". Имхо

[MaDJik]

фильм совершенно не понравился

полное фуфло

длинный и занудный

[Страшненькая]

Если читал книгу - то фильм как-то нудновато смотреть, однока порадовал Тибинг, прикольный такой старикашка))

[Hiroyuki]

занудный, скучный, предсказуемый (в некоторых моментах), длинный, посредственный...сидели в кинотеатре и откровенно зевали. даже подруга, которая тащиться от этой тупой книжки и которая была в неописуемом восторге от новости, что мы идем в кино, и та ныла в кинотеатре "когда же это кончится..."

еще один человек всказыват свою версию стории об христе. blahhhh... ничего особенного и уж тем более, шедеврального.

1149868[/snapback]

Вот :ph34r: Не говоря уже о том, что в книге Брауна столько ошибок и откровенно детских глупостей, что хватило бы ещё на одну книгу.

И что самое удивительное, полно помешанных, которые всерьёз думают, что Да Винчи на самом деле оставил для потомков этот самый код...

[Corny]

Фильм мне очень понравился.

Снято очень качественно.

И за первоисточник не обидно.

Книга, конечно, вся в фильм не вошла.

Но сохранили по максимуму.

Смысл понять можно.

Кого интересуют подробности - читайте книгу.

Одно но - Том Хенкс.

Как-то сильно он постарел.

Его персонаж лет на 10 моложе.

А то, что фильм скучный...

Ну извините...

Экшна действительно мало.

Но ведь это и не боевик.

И не приключения.

[Hiroyuki]

А то, что фильм скучный...

Ну извините...

Экшна действительно мало.

Но ведь это и не боевик.

И не приключения.

1179584[/snapback]

А что ж тогда? Ужастик ? :)

[Butch]

Отличный фильм... Хотя по началу кажеться немного скучноват, но уже в середине начинает захватывать и оторваться невозможно. Давно я таких умных фильмов не смотрел...

[TomBelldandy]

Фильм мне понравился, один из немногих в последнее время, который "захватил" с самого начала и не отпускал до конца. Хорошо, что я книгу сначала не прочитал.

А что ж тогда? Ужастик ?

1179968[/snapback]

Это просто фильм, знаете, есть такая категория :) Наиболее яркие представители - "Форрест Гамп", "Зеленая миля" и др.

[Sanacuke]

Книгу прочел...да и фильм посмотрел..честно говоря ожидал больше от этой картины...эх всетаки нестыковок много хотя на то оно и фильм..))

так среднечек можно посмотреть один два раза от силы а потом увольте :)

[Hastyx]

Фильм мне очень понравился.

Снято очень качественно.

И за первоисточник не обидно.

Книга, конечно, вся в фильм не вошла.

Но сохранили по максимуму.

Смысл понять можно.

Кого интересуют подробности - читайте книгу.

Одно но - Том Хенкс.

Как-то сильно он постарел.

Его персонаж лет на 10 моложе.

А то, что фильм скучный...

Ну извините...

Экшна действительно мало.

Но ведь это и не боевик.

И не приключения.

 

ппкс, кроме разве что того, что ещё не дочитала книгу, так что судить о близости к первоисточнику не берусь)

[SilverAngel]

Спасибо уважаемому Рону Хауарду за столь чудесный фильм. Я так сладко и мирно спала и посапывала хотя у меня часто бывает бессонница)...

А Тому Хэнксу роль Лэнгдона в самый раз!

[MbIWKA]

не староват он чуток для роли

а порой реально гампа напоминает

[aira]

Я и книгу читал, но фильм мне всеравно понравился. Особенно отлично сыграл дед-главный злодей , ну и конечно Том Хэнкс. Замечательный актер. Только вот в фильме слишком уж стремительно разгадывались все загадки. Хотя это понятно, ведь фильм и так занял 2.40 и все было невозможно в нем уместить. Хотя в фильме как-то глупо выглядела обида Софи на своего деда, только из=за того,что он с женщиной занимался сексом проводя обряд. И из-за этого не разговаривать 10 лет...

[Nick1]

Думал, что будет редкостная фигня, но филь оказался очень даже.Книгу правда не читал, так что не могу сравнивать, но фильм смотреть надо.))

[Sliver2]

Читал книгу потом решил ровереить его обоснования половина неподтвержденные фильм не хотел смотреть но после ваших отзывов уже заинтерисовался)

[Yazоо]

После книги фильм как то не удивляет, такое ощущение, что все идет так, как это должно быть, как при втором просмотре, вдобавок кратко и быстро, но с книгой сходится. Теперь ждем "Ангелов и Демонов".

[keterin]

кайфный филм,но отличается от книги

[Архангел Михаил]

кайфный филм,но отличается от книги

мда...там не то,что не по книге, просто эту самую книгу жутко урезали....так что аж переворотило все....и испортило фильм)))во многом)))кроме актеров неоторых, которые этот фильм буквально спасли))

[Kadaj]

Мне фильм понравился но книга лучше а ещё в фильме очень хороший саундтрэк.

[Kirama]

Мне в принципе понравилось,когда посматрела во 2ой раз ))

[Domochevsky]

Понравилось все с первого раза и категорически)

Нравицца мне манера Ховарда, что уж делать?)))

 

Хэнкса всегда уважал, Одри... О, Одри, ля франсе=)))

А фильм... Добротный фильм, хотя и мега-сенсации не вышло!

Впрочем, что и следовало ожидать)

 

ЗЫ а главное - в конце закралась мысль... А вдруг все так и было? Правильно, я-то книгу не читал=)))))))))

[LightAngel]

Мне понравилось.Немного запутанный и мне потребовалось посмотреть его 2 раза,чтобы во всем разобраться

[Limm]

Мне понравилось.Немного запутанный и мне потребовалось посмотреть его 2 раза,чтобы во всем разобраться

потому что читать это надо, а не смотреть

хотя и то и то помойка)

[Silent Wind]

Книга после фильма покаалась затянутой, дочитала до половины, дальше совсем не интересно стало.

Фильм понравился очень. Действительно захватывающая история, в которую можно поверить. Ну и ещё там Хэнкс (это для меня уже повод посмотреть фильм :blink: ). Второй раз недавно пересматривала с удовольствием.

Почему вокруг этого фильма было столько разговоров и скандалов непонятно. ИМХО, классн сняый добротный детектив в уклоном в мистику.

Изменено 10 января, 2007 пользователем Silent Wind (смотреть историю редактирования)