Заметил я тут однажды такую интересную штуку:

1. Век 18:

- 1700-1721 годы - Северная война (втянуто пол Европы и Россия),

- 40-е 50-е годы того же века (точных дат к сожалению не помню) - русско-прусская война.

2. Век 19:

- 1800-1813 годы - Наполеоновские войны (опять, уже на этот раз вся Европа и Россия дружно машут саблями и исполняют орудийный солют),

- 50-е годы - Крымская война (против России воюют Турция, Англия и Франция, т.е. опять практически пол Европы),

3. Век 20:

- 1914-1918 годы - Первая Мировая Война (опять вся Европа и Россия),

- 1939-1945 годы - Вторая Мировая Война (тоже самое).

 

История повторяется? ;) В таком случае похоже следующий пункт списка будет выглядеть так:

4. Век 21:

- 2010-2020 годы - Третья Мировая Война (или глядя на то, что сейчас творится на Ближнем Востоке: Первая Христиано-Мусульманская),

- 2040-2060 годы - Четвертая (если после третьей до нее доживем).

 

Ну как? У кого какие мнения? :)

Еслибы солдаты не хотели войны ее бы не получилось чтобы было сражение нужно чтобы участвуюшие в нем лица захотели его если бы Наполеон приказал напасть на Россию а солдаты не захотели завоеванных территорий утроения жалованья и всего остального то войны бы небыло.

 

8( А как же пропаганда? А экономические причины?

8( А как же пропаганда? А экономические причины?

1210144[/snapback]

Каждый шел на войну по своим причинам Наполеон считал что Россия его оскорбила,(Обшяясь с Англией и требованиями вывести армию) Генералы хотели новых наград и славы Мюрат-неапалетанский король пошел потомучто был старым другом Бонапарта, а рядовые солдаты шли потомучто им нужны были денги а в военное время платили три жалованья, Какие экономические причины ? экономические причины есть только у тех кто держит эту экономику а рядовые люди шли ради своих целе у каждого человека были причины на войну вот тут не последнию роль играет слова ЖАЛОСТЬ,ЧЕСТЬ, СЛАВА , ПАТРИОТИЗ,МЕСТЬ,БАНАЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕЛАНИЯ в критическую ситуацию они были причинами по которым солдаты,цари, генералы шли в бой.

Sliver2

*недоверчиво глядя в глаза оппоненту и потирая нос* Мням-ням. По моему вы не правы, коллега. Ибо как говорит историческая энциклопедия причины войны 1812 года были совершенно другими. *надевая очки* Зачитываю.

 

Война была вызвана политическими и экономическими противоречиями между Россией и Францией, столкновением их интересов в Германии, Польше, на Ближнем Востоке, стремлением Франции к европейской гегемонии, отказом России поддерживать континентальную блокаду Англии.

 

Подготовка с обеих сторон началась почти одновременно примерно с 1810 года. Обе империи за двухлетний период осуществили огромный комплекс мероприятий, чтобы добиться победы в предстоящем военном столкновении: создавались операционные линии, концентрировались к границам войска; проводилась подготовка тыла и велось крепостное строительство, проводился дипломатический зондаж в поисках союзников, резко активизировалась деятельность разведки обеих сторон.

Я вам скажу, что такое война- это когда жируют одни, наживаясь на ней , а страдают остальные(тоесть все мы рядовые граждане).

Судить про то,там где ты не был,нельзя.Про войну говорить нечего,скажу только одно...братья в горячих точках были на Чеченской,порой такое расказывают,что думаю зачем вобще придумали это слово. :huh:

Люди как микробы. Когда заканчиваються ресурсы их участка они идут войной на соседей. Так что война у людей в крови и никуда от этого не денешься.

Война мне кажется служит не только каким-то экономическим и политическим оправданием лействий, но и возможностью "спустит пар" в рамках боевых действий, в охвате всего государства. Она даёт возможность мобилизовать не только резервы естественные, но и духовные(героические подвиги и т.д). Возможность вдохнуть цель в военные действия и пробудит надежду на будущее. Увидеть истинные лица людей в моменты опасности( кто читает, пусть прочитает Василя Быков "Сотников"(там это хорошо описано)).По иному взглянуть на мир, окружающий тебя. Для меня Война - это что-то вроде кризиса в экономике, токо намного серьёзнее. Она прверяет людей на духовные качество, государство на крепкость его состояния.

Человечество всегда будет искать проблем на одно место, сначало люди, потом, да внавскидку, те же самые пришельцы и т.п. Всегда найдётся тот, кто будет козлом отпущения... и будет виновен во всех проблемах...

P.S Эт моя философия. Так что Имхо всё...

P.P.S Посты предыдущие не читал, так что извините если повторил кого-нибудь

Война начинается когда её перестают бояться и ненавидеть. Начавшись она ставит всё на свои места. Мир - придаток и почва для войны одновременно. Многие великие изобретения были сделаны в холодные войны, войны заставляют человечество шевелиться и не дают зажравшимся слишком наглеть. Сейчас мир держится на весах ядерного баланса, а кого на этих весах нет скоро ждут неприятности.

 

А вообще нужно разбомбить к чертям все страны прячущих и покрывающих террористов до уровня сплошных руин и фоллаутовского постапокала - чтоб был урок на будущее.

Многие говорят, что война не нужна. Но как же тогда отнестись к войне за независимость? По-моему в этом случаи война необходима. Мы это можем увидеть на примере США и Англии. Без войны Америке независимость никто бы не дал.

 

А война в Ираке. Да, она принесла иного бед и США и Ираку, но зато Буш освободил страну от тирана!( и правильно сделал).

 

Сейчас, конечно, у нас дикая ситуация: США строит военные базы вокруг Росси с глупыми отмазками.(Че-то не хорошее они замысливают)

А вообще нужно разбомбить к чертям все страны прячущих и покрывающих террористов до уровня сплошных руин и фоллаутовского постапокала - чтоб был урок на будущее.

Согласен! За 11 сентября я б, на месте президента США, все ближне-восточные страны к чертям ракетами разнес.

Война за независимость? Ты оружейного барона(Lord of War) смотрел? там очень правильно про это говорится - все войны ведутся за власть. Колонистам и эмигрантам в своё время захотелось халявную страну - они её отвоевали. Чтоб не перебить друг друга за право рулить вспомнили термин "демократия" из книжек.

 

А война в Ираке. Да, она принесла иного бед и США и Ираку, но зато Буш освободил страну от тирана!( и правильно сделал).

А ты некогда не задумывался, что в Ираке при, как ты его назвал, тиране было бы намного лучше и привычнее чем при хаосе и захватнических войсках? Война народу Ирака ничего не дала(кроме американских солдат), а народу америки скинуло может быть пару центов за литр бензина ценой массовых протестов, митингов и беспокойства.

Война никогда не бывает безсмысленной. Такие вещи не без смысла.

Колонистам и эмигрантам в своё время захотелось халявную страну - они её отвоевали.

Я эту войну отлично знаю. Там не просто была битва за территории. Это можно подтвердить тем же "Бостонским чаепитием"

А ты некогда не задумывался, что в Ираке при, как ты его назвал, тиране было бы намного лучше и привычнее чем при хаосе и захватнических войсках?

Кому как. Некоторым не винным людям, которых там расстреливали не за что, врядли нравилось Садамово правительство. А насчет нынешних времен - просто народу Ирака надо немного подождать. Пройдет еще время, и все уляжится.

А ты некогда не задумывался, что в Ираке при, как ты его назвал, тиране было бы намного лучше и привычнее чем при хаосе и захватнических войсках?

При отсутствии хаоса, при единоличном лидере тоже были захватнические войны, только со стороны самого Ирака (вторжение в Кувейт, война с Ираном). Теперь кровопролитие просто перекинулось внутрь самого государства.

Пройдет еще время, и все уляжится.

Но сколько людей должно погибнуть, прежде чем все уляжется?

Но сколько людей должно погибнуть, прежде чем все уляжется?

Все уляжится через время, когда американцы высосут все соки из Ирака, свалят от туда, поставив на ноги правительство( пройдет еще не мало терактов), народ успокоится и все будет нормально. Конечно, я думаю, в будущем Ирак всеравно будет зависеть от США, как Канада или Австралия от Англии сейчас.

Вряд ли. Конфликты такого рода продолжаются десятилетиями. Американцы уйдут при новом президенте в 2008-2009 годах. А вот Ирак будет пылать ещё долго. И мировому сообществу это и надо - дешевли нефть будет.

Вряд ли. Конфликты такого рода продолжаются десятилетиями. Американцы уйдут при новом президенте в 2008-2009 годах. А вот Ирак будет пылать ещё долго. И мировому сообществу это и надо - дешевли нефть будет.

Нефть дешевле не будет, разве что для Америки. Надо же оправдывать затраты на вторжение.

Тот, кто не убивает, когда ему велит Бог, производит огромное опустошение в мире.

Я категорически(!) против войны! Что бы там не говорили, а война — это зло, смерть, разруха. Легко, наверно, рассуждать о битвах, плюсах и минусах войны, сидя за компом. А теперь попробуйте поставить себя на место солдат или жителей страны, на территории которой идёт война.....

"война - двигатель прогресса", но стоит ли этот "двигатель" потерь ,которые человечество несёт на протяжении последних столетий? мой ответ нет?

Модераториал

Перенесено из темы МКС и другие орбитальные станции.

Shinsaku-To, вообще-то, если бы все люди были одной национальности, и, хотя бы, более толерантно относились к чужой религии, войны бы, конечно, не прекратились. Но их было бы меньше.

Отредактировано Сентября 11, 200817 г от Ardeur
перенос сообщений (см. историю изменений)

Shinsaku-To, вообще-то, если бы все люди были одной национальности, и, хотя бы, более толерантно относились к чужой религии, войны бы, конечно, не прекратились. Но их было бы меньше.

Наивные. Войны всегда велись ради наживы, а не ради религии. Наивные.

Наивные. Войны всегда велись ради наживы, а не ради религии. Наивные.

Для очень многих людей религия - это крайне, крайне серьёзно.

Наивные. Войны всегда велись ради наживы, а не ради религии.

Ради наживы, да. Но войны то кто начинал? Главы отдельных государств, а когда государство одно и глава один эти самые войны не кому начинать :D. Конечно остались бы террористы и всякие революционеры, но настолько масштабное гос-во с лёгкостью с этим справилось бы и урона от этого было бы гораздо меньше чем сейчас... Так что с Itachi-sama я согласен.

Да даже Папа Римский провозглашал крестовые походы по большей части только за тем, чтобы Европа от перенаселенности за земли не передралась. Назови хоть одну крупную войну, которая не велась бы за профит?

Наивные. Войны всегда велись ради наживы, а не ради религии. Наивные.

Ну, я не думаю, что после карикатур на Магомета мусульмане чуть всей Европе джихат не объявили чисто ради наживы...