Издательский дом "Лента" совместно с екатеринбургским аниме-клубом "Хаккурю" объявляют о выпуске лицензионной манги "Petshop of Horrors"

 

Манга будет издаваться в неотзеркаленном виде, распространение - через сеть киосков "Роспечать", магазины "Топ-Книга" и розничную продажу. Выпуск первого тома назначен на конец марта - начало апреля 2006.

Вопросы и пожелания можно отправлять на e-mail nuriko@mail.ru

Отредактировано Февраля 15, 200620 г от nuri1978 (см. историю изменений)

Это не ариал, причем 100% не ариал. Ариал прозрачности не дает. Это CyrilicHeavy + ручная правка.

933128[/snapback]

о__О

Прозрачности? Прозрачность что угодно даёт, достаточно только белым шрифт сделать, и вот эту хрень (обведено красным) уменьшить на еденицу. После чего просто накладывается нужный шаблон (тут главное чтоб сам шаблон прозрачным был).

 

 

В данном случае мной был использован жирный Arial Black, и хоть он немного отличается от вашего, но столь не значительно что погоды это не делает. А уж ручная правка... в упор не вижу. Каринка - да, заметно. Шрифт - нет. Только повёрнут слегка.

 

 

И таким макаром можно вообще звуки рисовать. :)

 

Отредактировано Марта 17, 200619 г от GodSlayer (см. историю изменений)

После чего просто накладывается нужный шаблон (тут главное чтоб сам шаблон прозрачным был).

Шаблон делали прозрачным, но в CS-версии настроек таких нет, приходилось дергать фильтры из семерки. :) И дальше уже править ручками, собственно. Кстати, у меня и заливка шаблонами выглядит совсем иначе - в последних версиях, я имею ввиду.

В качестве примеров редактирования можно еще выложить скансляцию с официального токиопоповского перевода. Там на звуки вообще забили =)

но в CS-версии настроек таких нет

933242[/snapback]

Про 8 (CS) не знаю, но в 9 (CS2) всё есть. И всё делается точно так же. ;)

Отредактировано Марта 17, 200619 г от GodSlayer (см. историю изменений)

А токиопоп тут при чем? Они берут количеством, а не качеством. Кроме того, ситуация с мангой в Америке совершенно не та, что у нас.

Шаблон делали прозрачным, но в CS-версии настроек таких нет, приходилось дергать фильтры из семерки.

933242[/snapback]

Мда. Вы, я так понимаю, отвечаете за техническую часть? Тогда следующие строки текста для вас.

Есть несколько способов сделать текстурную надпись прозрачной.

Первый: банальный multiply. В режимах отображения слоёв Фотошопа существует версии с пятой как минимум.

Второй: маска прозрачности. Создаёте текстурный слой и накладываете на него в качестве маски свою надпись (в растре).

Третий: растрируете надпись (если она в векторе), select/color range, layer via cut.

Продолжить? Можно придумать ещё несколько более извратных способов.

 

И не надо на восьмёрку поклёп возводить. В ней есть никак не меньше, чем в семёрке.

 

И таким макаром можно вообще звуки рисовать.

933188[/snapback]

Кстати, этот "бамц" - это хлопок двери, судя по всему. Я его, как правило, перевожу как "хлоп". Я не настаиваю, но здесь были рассуждения о принципиальной некомедийности манги. Возможно, только на мой взгляд "бамц" смешнее "хлоп"... Не знаю...

Отредактировано Марта 18, 200619 г от Eruialath (см. историю изменений)

Ну, если смотреть по таблице (её 15 версии вернее), то там эти иероглифы переводятся как "бам". =)

Ну, если смотреть по таблице (её 15 версии вернее), то там эти иероглифы переводятся как "бам". =)

933632[/snapback]

Да, это стук в самам широком смысле. Логично предположить, что если кто-то появился в комнате (без привлечения сверхестественных способностей), то он вошёл через дверь. А дверям свойственно хлопать. Есть, конечно, звуки, которыми преимущественно хлопки дверью отмечают, но это совсем не строго всё...

Кстати, это не иероглифы. Это азбука. Слоговое письмо. Иероглифы в качестве звуков - у китайцев. :)

У японцев - редко...

Да, это стук в самам широком смысле. Логично предположить, что если кто-то появился в комнате (без привлечения сверхестественных способностей), то он вошёл через дверь. А дверям свойственно хлопать. Есть, конечно, звуки, которыми преимущественно хлопки дверью отмечают, но это совсем не строго всё...

933639[/snapback]

Хм.. имхо - звук тут не столько обозначает хлопок дверью, сколько подчёркивает что дамочка вломилась к этому не-графу. Т.е. что-то сродни возникновению из ничего - БАМ! - и оно у тебя перед носом, и чего-то громко требует. Ну и как раз тот самый драматический эффект. А "хлоп" всё же более мягкий звук, и уже "что-то не то". К тому же этот "бам" по габаритам к японскому звуку более-менее подходит. :)

Кстати, это не иероглифы. Это азбука. Слоговое письмо. Иероглифы в качестве звуков - у китайцев. :D

У японцев - редко...

933639[/snapback]

Мну японский не учил, мну путать эти понятия можно. :P

Третий: растрируете надпись (если она в векторе), select/color range, layer via cut.

Именно этим способом мы и пользовались. Не все варианты при последующем фотовыводе пленок дают такой же четкий результат.

Все-таки, мы не для экранной версии эффекты пользуем. ;)

Нифига - всё ровно тоже самое, только делается проще. Я уж не говорю о том что если звук нарисовать, то он изначально будет в растре.

1 - Multiply

2 - Ваш способ

3 - См. мой пример

4 - Ваш способ.

 

При этом, если уж собрались делать шрифтами, при втором способе (самом геморойном) эту надпись фиг отредактируешь. Т.е. чтоб поставить воскл. знак, нужно с ним снова проделать те же самые действия с самого начала (т.е. написать "!", затем повернуть\растянуть\ужать, растрировать, выделить цетовой диапазон..) - а это значит лишнее время.

Не все варианты при последующем фотовыводе пленок дают такой же четкий результат.

933961[/snapback]

Отсюда сразу следуют два вопроса:

1) в каком разрешении вы работаете?

2) какие параметры вывода плёнок?

Можете, разумеется, не отвечать...

Я это к тому, что все упомянутые мною способы дают абсолютно одинаково чёткий результат. Какая-то разница может возникнуть только при недостаточном разрешении рабочих сканов, либо при каких-либо других их некондициях. Впрочем, вам виднее. Я бы использовал muliply даже не задумываясь.

Угу. Именно на "Ты". Потому что когда богатая девочка заламывается в мелкую лавку в Чайнатауне и видит там парня не намного старше ее, то задает вопров "Анта га ....." (а не "Аната ва...", как положено вежливой девушке)

К тому же она торопится, избалована в меру, вертит отцовским шофером/прислугой. Так что "Ты граф?"

931944[/snapback]

Тогда уж лучше "Это ты тут граф?" - передаёт её пренебрежительное (как я поняла из вашего комментария) отношение. И "ты" в такой фразе звучит более уместно.

 

В чем конкретно ваше несогласие? если в "уставилась" - то в манге присутствовал именно глагол "пристально смотрит". звуком перевести сложно, "зырк-зырк" -это для комедийно-гэговой манги. Просто выбросить? как в американском релизе сделали? Тоже неинтересно=)

931944[/snapback]

В манге присутствует не глагол "пристально смотрит", a "дзиро дзиро" - звукоподражающее слово.

Tenka

Тогда уж лучше "Это ты тут граф?" - передаёт её пренебрежительное (как я поняла из вашего комментария) отношение. И "ты" в такой фразе звучит более уместно.

941109[/snapback]

Можно согласиться по крайней мере в том, что звучит более естественно. Да и правильнее расставляет акценты, раз уж в оригинале "га".

Как и вариант "Ты и есть граф?"

а мне, гораздо больше этих технических деталей интересно определились ли с датой выхода первого тома?

будте так любезны..?

А у меня был вариант:

"Граф - это вы, что ли?" ^_^

 

Но редактор сказал свое веское фе :lol:

 

Что касается даты выхода - на этой неделе (тьфу-тьфу-тьфу) мы должны сдать в типографию материалы.

Сама книга уже готова, кстати.

 

А еще я сегодня держала 1 экземпляр книги в руках. С цветной обложкой, хорошенький, вот! :lol: Завидуйте мне! ^_^

 

2 Eruialath:

Мы работаем с битмаповскими сканами, 600 dpi

2 Eruialath:

Мы работаем с битмаповскими сканами, 600 dpi

943720[/snapback]

Ясно. Спасибо.

Что касается даты выхода - на этой неделе (тьфу-тьфу-тьфу) мы должны сдать в типографию материалы.

Сама книга уже готова, кстати.

943720[/snapback]

Теперь я только надеюсь, что приведённый выше пример был исключением... Будет обидно, если все звуки будут так сделаны в этом (хотя тут ещё можно будет списать на.. эээ... zzZz.... system failure.. cynical error..), и последующих томах. <_<

Теперь я только надеюсь, что приведённый выше пример был исключением... Будет обидно, если все звуки будут так сделаны в этом (хотя тут ещё можно будет списать на.. эээ... zzZz.... system failure.. cynical error..), и последующих томах. :unsure:

945413[/snapback]

 

Нет, приведенный выше пример был одним из лучших. *усмехнувшись* Уж простите, что пугаю, но лучше сейчас, правда? :)

Ыыыы... вы меня убили. http://www.animanga.ru/forum/icons/icon_smile_dead.gif

Хотя... пока не увижу то не поверю. Надежда умирает последней и всякое такое. :)

 

Кстати, возвращаясь к теме (а то с этими прозрачностями уехали не в ту степь) - почему был выбран такой способ изображения звуков?

 

Т.е. ну фиг с ним что для печатной манги используются шрифты, но почему было не сделать вот хотя бы так:

 

 

 

(надпись звука одним слоем, плюс банальная деформация текста, и затем его лёгкая трансформация (Ctrl+T) - времени тратится на 2-5 минут больше, а результат смотрится всё-же немного приятнее)

Или вот так:

 

 

 

(каждая буква звука отдельным слоем, ну и Ctrl+T - времени занимает м.б. на 10-20 минут больше. Не говоря уж о том, что тут можно сделать со шрифтами что угодно)

Ну а если рисовать, то вобще можно творить что угодно:

 

 

 

(каждая буква звука тоже отдельным слоем, так проще что-то переделывать. Времени тратится больше примерно от 15 минут и до бесконечности. :) Я решил потратить 20 минут. :lol: )

 

з.ы. Знаю что достал, но мне просто хочется понять зачем тратить время на убирание звуков чтоб потом вставить "это". Имхо, но лучше уж тогда действительно звуки не трогать, а просто в конце давать их список. Да и там более чем уместно будет выглядеть что-то типа "быстрые шаги" или "автоматная очередь".

Отредактировано Марта 24, 200619 г от GodSlayer (см. историю изменений)

А мне со звуками нравиться больше или хотябы писать как они звучат по японски

Хм. Мне кажется, не совсем уместно и превращать обсуждение в мастер-класс. Для этого есть другие темы (и, видимо даже, как это не печально, не на АФ).

"Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх

этого, то от лукавого." (Матф. 5:37)

 

Кстати, о звуках. У мангак сёдзёшных (как в данном случае) довольно популярно рисовать крупные звуки рубленым шрифтом. Т.е. первые два варианта не подходят по стилистике. При том, что композиция, на мой взгляд, стала заметно интереснее исходного кирпича.

Во-первых, по поводу придирок. Перевод можно бы вылизывать до бесконечности. Но это далеко не самый худший вариант перевода PSOH, который я видела.

Чего вы прицепились к пресловутому "бамцу", я вообще не понимаю. Ранма, например изобилует всяческими неологизмами, типа "круть" и никто не жалуется, хотя поставлены звуки там вообще без этой вашей прозрачности.

Кривоватое "уставилась" мне не очень понравилось, но смириться я готова.

На самом деле, если манга будет напечатана в хорошем качестве, на нормальной бумаге, то я бы совершенно спокойно отдавала бы и 100 и 120 рублей за том.

Ну и еще. В отличие от того народу, что развел здесь зверскую дискуссию на 4 страницы, я-то мангу куплю, как только увижу в продаже, даром, что давным-давно читала.

Кстати, точная дата уже известна? Когда первую партию в Москву отправите? =)

Отредактировано Марта 25, 200619 г от сакура (см. историю изменений)

Ранма, например изобилует всяческими неологизмами, типа "круть"

949953[/snapback]

http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=...&lv=x&pe=x&az=x

хотя поставлены звуки там вообще без этой вашей прозрачности.

949953[/snapback]

Посмотрите внимательнее. Прозрачность в некоторых звуках есть. А впрочем, это не Бог весть какой фокус, чтобы им хвастаться.

В отличие от того народу, что развел здесь зверскую дискуссию на 4 страницы, я-то мангу куплю, как только увижу в продаже, даром, что давным-давно читала.

949953[/snapback]

Я её куплю, даже если не увижу в продаже. Для коллекции. Первый том. Дальше - посмотрим.

Отредактировано Марта 25, 200619 г от Eruialath (см. историю изменений)

Хм. Мне кажется, не совсем уместно и превращать обсуждение в мастер-класс. Для этого есть другие темы (и, видимо даже, как это не печально, не на АФ).

948275[/snapback]

Дык, больше негде... B)

У издательства форума нет, тогда как в теме про Ранму хз сколько страниц посвящено переводу, отзеркаливанию и прочим вопросам. В данном случае по-поводу перевода пока сказать нечего, а вот по-поводу оформления (вторая вешь по важности) уже кое-что сказать можно.

Кстати, о звуках. У мангак сёдзёшных (как в данном случае) довольно популярно рисовать крупные звуки рубленым шрифтом. Т.е. первые два варианта не подходят по стилистике. При том, что композиция, на мой взгляд, стала заметно интереснее исходного кирпича.

948275[/snapback]

Шрифт вставил первый попавшийся, просто для примера (хотя конечно можно было лучше подобрать, но фиг меня знает о чём я тогда думал.. =__= )

Чего вы прицепились к пресловутому "бамцу", я вообще не понимаю..

949953[/snapback]

Прицепились не к звуку (хотя можно было бы), а к тому как он сделан. Или не понятно, зачем делать звук хоть частично похожим на оригинал? о_О

Ну и еще. В отличие от того народу, что развел здесь зверскую дискуссию на 4 страницы, я-то мангу куплю, как только увижу в продаже, даром, что давным-давно читала.

949953[/snapback]

Я лично мангу буду в любом случае покупать, хотя мне петшоп абсолютно паралелен. Однако это не значит что не стоит добиваться от издательства более нормального оформления, тем более это не так уж и сложно сделать (оформить т.е.). В отличае от некоторых, мне не безразлична судьба манги в России и зарождающиеся стандарты её оформления. Очень уж не хочется чтоб нас в дальнейшем кормили компании типа МС такими поделками, а "пипл" как говориться "хавал, и не давился".

 

Нафиг, уж лучше пускай люди сразу к хорошему привыкают. ;)

Отредактировано Марта 27, 200619 г от GodSlayer (см. историю изменений)