Legat, ну хорошо, тогда какой строй вы приемлите для создания *утрированно* единой Земли? лично я ничего, кроме федерации или конфедерации придумать не могу. во главе - нормальный представительный орган. все челны - огарниченнно независимы, наделены равными правами и т.д.

Стихи Тютчева относились несколько к другому. Западники и славянофмлы толковали о том, какой путь развития России ближе. При этом, насколько я знаю, никто из них не предлагал отказаться от собственной культуры. Предлагали лишь развитие по европейскому типу. Я же говорю несколько о другом.

Ну и какая разница? А никто не задумывался над тем, почему например Нью-йорк или Йокогама не стали филиалами России?

Я про это уже писал. У нас на Япония. У нас на каждом втором магазине надпись "Супермаркет". И это только один из примеров.

И про крайности я тоже уже писал. Не нужно пытаться меня убедить то у нас все прекрасно и все работает. И мнение родителей и СМИ здесь не причем. Я сам не плохо помню, как лет пять назад у нас детские пособия, например, выдавали исключительно через суд. И программу "пятьсот дней" тоже не все забыли. Только не нужно фраз типа: "Это было давно, а сейчас у нас все прекрасно." Про монетизацию льгот я вообще молчу.

Ну-ну. Смотрите новости. Один из наших народных избранников совсем недавно предлагал отстреливать всех птиц пересекающих границу. Или мне память изменяет?

И называется это КОНФОРМИЗМ.

Вы даже себе не представляете, как это заметно... Профессия оставила на вас некоторый отпечаток... Ни в коем случае, не хочу этим замечанием вас обидеть.

Покажите мне истинную демократию... Таковой быть не может в принципе. У нас в стране точно. Пример тому-все та же монетизация. Разве столь любимое вами правительство народ спросило?

ИМХО, организация глушит личность. Спасибо, как-нибудь обойдусь.

Не нужно думать, что современная молодежь вся без исключений находится в погоне за модой. Это далеко не так. Факт же притянут за уши: разговор о стандартизации культуры и моральных принципов, а не продукции массового потребления.

 

P.S. Я не пессимист, как многие могли подумать, я реалист.

879150[/snapback]

Мля... писал длинный ответ, но он стерся. Я просто вне себя от злости...

отвечу только по 3 высказываниям.

Я юрист и не обижаюсь на правду, скажите, в чем Вы увидели проявление моей профессии?

Не конформизм, а эволюционность. Я не призываю Вас отказываться от своих идей. Просто учитесь их реализовывать. По законам России, пока живете еще здесь.

Создайте свою организацию, я помогу. Но Вы не захотите. Я это вижу... :) не один вы такой, к сожалению.

Нет, Вы не реалист а слегка инфантильный маргинал-теоретик... Вы не первый такой мой оппонент. И аргументы у Вас не оригинальные.

ни в коем случае не настаиваю на споре. просто хотела отметить абсурдность причисления нас к какой-либо стороне света. от востока мы тоже ох как далеки. взять хотябы философию и строение общества. ну да я не про это.

879181[/snapback]

Мы - сами по себе. Вы опять правы.

говоря о стандартизации нужно помить о том, что это стандартизация общественной жизни человека, но никак не его мышления (в это я искренне хочу верить), иначе желание не быть похожим на остальных тоже можно расценивать как стандарт.

879181[/snapback]

так и есть. Это стандарт.

все же люблю, когда со мной соглашаются. спасибо.

и Legat'у спасибо.

879181[/snapback]

А кто не любит? :huh:

"В споре рождается истина". Вам тоже спасибо. Как и тов. Aztek'у, и всем остальным, принимающим участие в столь занимательной беседе.

879232[/snapback]

И Вам респект.

Просто создаваемые объединения (Европейский союз, например) ИМХО очень похожи именно на США. Что, впрочем, вполне закономерно.

879298[/snapback]

Чес говоря это опять только Ваше ИМХО, я, например его не поддерживаю... Знаете что, почитайте Конституционное право зарубежных стран или Международное публичное право??? Думаю Вам понравится, да и сможете аргументировано споить... ;)

Legat, ну хорошо, тогда какой строй вы приемлите для создания *утрированно* единой Земли? лично я ничего, кроме федерации или конфедерации придумать не могу. во главе - нормальный представительный орган. все челны - огарниченнно независимы, наделены равными правами и т.д.

879407[/snapback]

Пока это единственно возможный план развития...

----------

Не ожидал такого интересного спора. Удивлен, как еще не весь форум ошивается в этой теме??? ;) Я оторваться немогу... ;) :D

Legat, ну хорошо, тогда какой строй вы приемлите для создания *утрированно* единой Земли? лично я ничего, кроме федерации или конфедерации придумать не могу. во главе - нормальный представительный орган. все челны - огарниченнно независимы, наделены равными правами и т.д.

 

А никакой. И о сим я уже писал. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНОЙ ЗЕМЛИ С НЫНЕШНИМ ПОДХОДОМ. У нас все разбиты на объединения. Кругом рассовые конфликты. Постоянные религиозные споры. О чем может быть разговор? Не будет такое государство прочным. И пример я приводил. На мой взгляд правильнее признать, что человечество еще не готово к созданию такого объединения. На ООН посмотрите. Такая же попытка. Не научились мы еще быть терпимыми и понимать чужую позицию. Впрочем, пытаться все равно нужно, только не силой оружия, как сейчас это делают.

 

Я юрист и не обижаюсь на правду, скажите, в чем Вы увидели проявление моей профессии?

 

В некотором стремлении подгонять факты. Если я не прав - мои извинения.

 

Не конформизм, а эволюционность. Я не призываю Вас отказываться от своих идей. Просто учитесь их реализовывать. По законам России, пока живете еще здесь.

 

Именно этим я и занимаюсь. Причем не отказываюсь от своих идей. Потому и рассуждаю, правда не о "злых глобалистах", а о несостоятельных попытках глобализации. Проявление сомнений по поводу необходимости этой глобализации, по моему, необходимо. Не верно принимать эту теорию как единственно верную. Предвижу вопрос: "А какую же?" Отвечу цитатой: "ищите и обрящете."

 

я, например его не поддерживаю...

 

Ваше право.

 

Создайте свою организацию, я помогу. Но Вы не захотите. Я это вижу...

 

Я в них слегка разочаровался. Одной больше, одной меньше... По-моему, пока в нашем обществе роль их слишком мала. Да и молодежь, по большей части, еще более инфантильна чем я... За предложение спасибо.

 

Нет, Вы не реалист а слегка инфантильный маргинал-теоретик... Вы не первый такой мой оппонент. И аргументы у Вас не оригинальные.

 

Может вы и правы. Аргументы подобные вашим я, впрочем, тоже слышал. На мой взгляд, вы не правы в том, что пытаетесь идеализировать нынешнее общество. Конечно, в нем много хорошего, но не мало и негативного. Впереди еще непочатый край работы, причем, ИМХО, работать должны не единицы над всеми, а каждый человек над собой. Попытки "препрыгнуть" этап развития у нас бывали. Не мне вам рассказывать, чем это закончилось. На мой взгляд с глобализацией тот же случай. Не бегите впереди паровоза.

Ок, исходя из Ваших замечаний 3 тезиса:

1. Все гшно, но что нужно - я не знаю...

2. Я то инфантилен и пасивен, но остальные и того хуже.

3.

Не бегите впереди паровоза.

879550[/snapback]

---

Скажите, а сколько Вам лет? Что Вы уже стали таким "реалистом"? У меня так дедушка рассуждает... :rolleyes: Не обижайтесь.

Все гшно, но что нужно - я не знаю...

 

Логичное заключение. Впрочем, не все. Просто до чего-то наше человечество еще не доросло. Нужно уметь это понять.

 

Я то инфантилен и пасивен, но остальные и того хуже.

 

Не совсем верно. Мне свойственно декаденство, но я не инфантилен и уж точно не пассивен. Про то, что остальные хуже, я не говорил. Не мне об этом рассуждать. Не очень понимаю, откуда взялся подобный вывод.

 

Скажите, а сколько Вам лет? Что Вы уже стали таким "реалистом"? У меня так дедушка рассуждает...  Не обижайтесь.

 

Очень надеюсь, что ваш дедушка не в маразме...:lol: Без обид.

Мне 16, но подобные замечания я слышу довольно часто. Хм... В конце концов, возраст часто несет с собой мудрость... Не так уж плохо, ИМХО...

Мне 16

879619[/snapback]

Через пяток лет сможете балотироваться на любой выборный пост, кроме президентского. :wub:

В конце концов, возраст часто несет с собой мудрость...

879619[/snapback]

К сожАлению далеко не всегда.

но я не инфантилен и уж точно не пассивен

879619[/snapback]

... хорошо, что сделали Вы для утверждения своих взглядов? Скажите и я с радостью признаю свою ошибку...

P.S. Уже признал на самом деле. Хорошо обороняетесь ^_^

Через пяток лет сможете балотироваться на любой выборный пост, кроме президентского.

 

Спасибо за комплимент. Странно, что вы меня еще не опередили... Или я не прав?

 

К сожАлению далеко не всегда.

 

Надеюсь, ваш дедушка - как раз тот случай, когда все же несет. :)

 

хорошо, что сделали Вы для утверждения своих взглядов? Скажите и я с радостью признаю свою ошибку

 

Пока мои взгляды уже достаточно утверждены. Продолжение, как говориться, после рекламы. Т.е. лет, эдак, через пять-шесть... ^_^

 

P.S. Уже признал на самом деле. Хорошо обороняетесь

 

Вы тоже. Очень приятно встретить умного оппонента.

Изменено 22 февраля, 200619 г. пользователем Legat (смотреть историю редактирования)

Спасибо за комплимент. Странно, что вы меня еще не опередили... Или я не прав?

879697[/snapback]

Депутат... :) Собираюсь создать общественную организацию... для начала.

Надеюсь, ваш дедушка - как раз тот случай, когда все же несет.

879697[/snapback]

Не, не так все просто ^_^

Вы тоже. Очень приятно встретить умного оппонента.

879697[/snapback]

/// Взаимно раскланиваются и, гордо осознавая свою значимость, расходятся... ;) ///

Удачи.

Рекомендую. Некоторые положения спорные, но в целом мужик думает правильно.

 

http://www.contrtv.ru/autor/14/

Рекомендую. Некоторые положения спорные, но в целом мужик думает правильно.

 

http://www.contrtv.ru/autor/14/

899198[/snapback]

Имеешь в виду Химеру Глобализма?

 

http://www.contrtv.ru/common/823/

 

На самом деле бред редкостный. Нестор, ты молодец, такие вещи нужно иногда читать, что б знать как НЕ нужно думать. :)

Изменено 1 марта, 200619 г. пользователем Aztek (смотреть историю редактирования)

лень было читать дискуссию.

выскажусь относительно себя:

глобализация не поздно, а вообще не надо..

но, к сожалению не избежно.

все в мире станет ок, только когда мира не станет, то есть человеческого мира, то есть общества. оно и есть зло. а потому как ни крути, глобализуй ты человеческую цивилизацию, или ратуй за вавилонское столпотворение (если вдруг кто не знает, то по преданию до этого люди жили вместе и говорили на одном языке), но все равно будут те или иные проблемы. и их причина сами люди. они поступают вопреки природе, создавая свое стадо, а потому глобальное, единое стадо - воопще катастрофа. но оно рассыпется изнутри. при чем мне кажеться, что быстро..а потом будет хаос и варварство.

но меня это все не волнует, зато я смогу заказать пиццу прямиком из италии, сидя у себя дома :P

но все равно будут те или иные проблемы. и их причина сами люди. они поступают вопреки природе, создавая свое стадо,

Создавая "своё стадо" люди не поступают вопреки природе. Все существа к этому идут. "Себе подобных" Надели разумом иное созданье, оно занималось бы тем же. Глобализация - неизбежная и постоянная сущность общества. Пора бы к этому ппривыкнуть.

что б знать как НЕ нужно думать

Крах империи прям. Заклеймил мысли.

лень было читать дискуссию.

выскажусь относительно себя:

глобализация не поздно, а вообще не надо..

но, к сожалению не избежно.

все в мире станет ок, только когда мира не станет, то есть человеческого мира, то есть общества. оно и есть зло. а потому как ни крути, глобализуй ты человеческую цивилизацию, или ратуй за вавилонское столпотворение (если вдруг кто не знает, то по преданию до этого люди жили вместе и говорили на одном языке), но все равно будут те или иные проблемы. и их причина сами люди. они поступают вопреки природе, создавая свое стадо, а потому глобальное, единое стадо - воопще катастрофа. но оно рассыпется изнутри. при чем мне кажеться, что быстро..а потом будет хаос и варварство.

но меня это все не волнует, зато я смогу заказать пиццу прямиком из италии, сидя у себя дома

899944[/snapback]

Подделка под Бойцовский клуб... прям.

Крах империи прям. Заклеймил мысли.

902312[/snapback]

Извини, но это не мысль.

Да не будет такого, а если и будет, то долго на одном уровне не задержится.... Появится еще что-то или рассыпится до того что было, только уже с иными величинами.

Глобализация.....думаю не будет...а если и будет то будут очень строгие законы...против которых наказание смерть....так как все люди разные и этого никак не изменить....у каждого своя точка зрения...

Да не будет такого, а если и будет, то долго на одном уровне не задержится.... Появится еще что-то или рассыпится до того что было, только уже с иными величинами.

908079[/snapback]

Сказал, как размазал... :D

Сказал, как размазал...

 

И не прогадал! ^~^

Химера глобализма

Ходов А.

 

*прочитала, умилилась*

а если серьезно, то мне карйне импонирует идея статьи, но своершено непонятны факты, котороми изложенные в ней тезисы подкрепляются. нелогично как-то.

я совершенно согласна с тем, что утверждение о естесственности глобализации (как и было сказано мною ранее) весьма спорно. но во вряд ли даже при всем своем желании сомгу увязать это с проблемой разнообразия этносов.

Вот тут подумалось, что одним из главных эмиссаров глобализма выступает на самом деле не ВТО или НАТО, там, ЕС...

А, многоуважаемые форумчане - Красный крест. Писал в универе статью по этой теме, на олимпиаду... Много нового узнал :D

Вот он - главный врагЪ прогресивного антиглаболистского человечества!!! :) ))))))))

Вот тут подумалось, что одним из главных эмиссаров глобализма выступает на самом деле не ВТО или НАТО, там, ЕС...

А, многоуважаемые форумчане - Красный крест. Писал в универе статью по этой теме, на олимпиаду... Много нового узнал

Вот он - главный врагЪ прогресивного антиглаболистского человечества!!!  ))))))))

концепутально. ну дай почитать что ли.

Ап.

За глобализацию. Глобализация стирает границы и обеспечивает диффузию культурных и научных ценностей.

Считаю вопрос "Рано или поздно" бессмысленным, т.к. она происходит без всякого форсирования.

Изменено 4 февраля, 201114 г. пользователем B-7 (смотреть историю редактирования)

Глобализация началась с Великого шелкового пути, и процесс этот остановить невозможно. Кто-то может упереться валуном в русле реки, как Япония - поток вздыбится буруном, и обойдет с обеих сторон, чтобы течь дальше, пока валун не сдвинется силой потока, или не уйдет под воду. Глобализация, как и научно-технический прогресс, может нравиться или не нравиться, но от этого он никуда не денется, пока существует человечество.

Пока у глобализации силенок не хватает глобализировать все то, что хочется и тем более так как хочется)

Но неизбежный слив разных культур в один чан - это не есть гуд. Получится суп с непонятным вкусом, а оригинальные эталоны культур останутся только в музеях...

А кому вообще глобализация нужна? Кроме мировых буржуев? Нормальные люди и так договорятся, сохранив границы своих "мы".