мда уж некотором из вас ой как далеко до истены))

интересно сказано, а вы, наверное, в курсе? Просветите нас, таких глупых?

э... о какой стене идет речь? **

Norgen ))) противоположной, наверное %)

Сакура

задай конкретный вопрос по Тригансу я просвящу))

тут просто более половины идеализируют Легато мол благородный злодей и т.п мол захотел бы убил всех...

благородный? ты еще скажи, мы его великодушным называли. не смеши

тёмный странник Это где ты такую глупость услышал? :D

тёмный странник, по ходу ты там был, коли так уверен))) Хорошо вот тебе вопрос, который мы решали на протяжении семи страниц этой темы: зачем Вэш не убил Найвза, потому что он продолжает помнить наказы Рем или наоборот?

сакура Потому что мораль мальчики и девочки :P

э... не поняла...

сакура Это сарказм был :P

А... прости, с утра туплю, не проснулась еще)))

Опять да ладом...

 

1. Легато - не злодей! (Во всяком случае больше фактов, говорящих за это, а не против этого)

2. Ваш не собирался убивать Найвса в финале, потому что:

1. Это бесполезно (Помните инцидент в Джули?)

2. Это не входило в его планы вообще (А инцидент в Джули случился по вине самого Найвса)

 

З.Ы. Если кто уличил Легато в злодействе, прошу, просветите.

Изменено 28 октября, 200420 г. пользователем Eds76 (смотреть историю редактирования)

Nabbe

как где услышал четай что он пишет Eds76)))

 

сакура

Так Ваш хоть и предал свои принцепы не убивать некого убив Легато. Но тем не мение убив его он не стал злее и зачем ему убивать своего брана Кнайвса разве что для того что бы окончательно отойти от наказов Рэм, которая просила позаботится о нём. Ты вообще внимательно смотрела анеме?))

Может быть я одна слыщала фразу, сказанную Вэшем Я БУДУ ИСКАТЬ СВОИ СЛОВА! А? Почему вы уверены, что это аниме настолько односначно что понять его можно так и ТОЛЬКО так?

сакура

извени конечно но я считаю что ты уже должна была понять что истена только одна а понять конечно можно по разному))

1. Легато - не злодей!

конечно, нет. он душка и филантроп

тёмный странник

ага, и ты, конечно понял ее всю и, безусловно, так, как надо?

Было бы что понимать... Впрчоем о фрейдистских трактовках Виннипуха уже вспоминаем с ужасом.

 

тёмный странник Прочитал. не согласен. Для меня челвоек который ради достижения своих личных целей перешагивает через горы трупов невинных и непричастных людей уже злодей. почему нет? Впрочем Легато может и не злодей.. Он прсото чмо.. ой...

не обольщайся ,)

Набь, ну, это мы тоже уже обсудили и в данном случае оно совпадает с моим мнением - ты понял по-своему, я по-своему, однозначно его нельзя понять, а про виннипухов - забудь, проехали уже)))))

сакура Почему нельзя? Там сложного-то инет по сути ничего. Если и есть, то по недочетам сценаристов.. Или же наоборот по задумке.. По сути детсад с примитивной моралью... Имхо.. Даже спорить не хочу. Посмотрено и забыто ибо не интересно ни разу.

Набь, а я вообще не с тобой спорю. С тобой мы уже спорили, ни к чему не пришли, ну да ладно. Мне очень любопытно, какое же такое сакральное знание известно этому страннику

а чего тут понимать?

вы его судите с тч зрения человеков и их морали. а он сам по себе. у него свой таракан, вот он с ним и носится, кося всех, кто под ноги попадается.

сакура Судя по манере выражаться, никакое. ;)

)))))

Набь, ну делать нечего, надо над человеком поиздеваться. Пусть поймет, что насм не забушишь не убьешь)))))