Lyra.DamnedIce Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 В некоторых вещах Опера и ФФ одинаковы, в некоторых Опера лучше, но ФФ нигде не лучше Оперы, так что выбор очевиден - Опера. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy_Scull Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 (изменено) Кстати, вопрос знатокам фф.Есть ли способ нормально выделить часть текста ссылки и скопировать через Ctrl+C? Найденные в процессе экспериментов и в гугле факты - 1. Выделить можно с альтом.2. При этом не работает Ctrl+C, скопировать можно только мышиным меню.3. При этом всегда срабатывает сохранение странички по ссылке.3.а. см. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=215926... датировано 2003-м годом, до сих пор воз и ныне там. п.с. И, по моему, все опять упирается в тупоголовость создателей фф. Ну что им мешало сразу сделать возможность настройки клавиш? Изменено 23 августа, 2009 пользователем Andy_Scull (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
niiro dzyaki Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Не знаю, как под виндой, в линуксе мышой с любого края выделяю->Ctrl+C->все в буфере. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Davinel Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 кто-то мне скажет, почему нафаршированная опера у меня кушает в 5-10 раз меньше памяти, чем в той же степени нафаршированный фокс? (при одинаковом количестве открытых вкладок)?Специально поставил оперу.Только открытый ФФ - 55мбТолько открытая опера - 25мбФФ с 15 вкладками - 155мбОпера с теми же 15 вкладками - 190мб версия фф - 3.6a1версия оперы - 10b3ФФ - с кучей аддонов, впрочем я специально отключил резалки рекламы и флэша - чтоб было честно. И почему опера у меня никогда не зависает после открытия вкладки? :oНаверное потому, что опера - вполне достойный браузер. Только к чему ты это? :) ФФ ведь тоже не зависает. Блокировка флэша? Конечно.Не нашел.. Щас погуглил - предлагают какой то js скрипт куда то класть. Тобишь фактически тоже самое, что и в фф, просто там это реализовано плагином к XUL. Естественно. Более того, можно даже по желанию заблокировать элемент (что-то вроде фоксовского хайдхэлпера).Ну это в адблоке тоже есть. Я собственно имел в виду не столько возможность заблокировать какой то элемент, сколько уже готовые презеты по резанию рекламы для разных зон. Ну как это есть в адблоке. Наверняка конечно такое можно найти где то в инете, но по умолчанию ничего похожего там нету. Дык userjs в опере раобтает так же, как грисманки в фоксе.Не, превьюшки реализовываются через XUL. Разница небольшая, просто так удобнее аддоны писать. Но ведь это отнюдь не базовый функционал оперы, а те же самые аддоны фактически, только куда менее удобно реализованные. Где, например, искать эти скрипты(сам я их писать точно не собираюсь)? Есть ли такая же удобная база, как база плагинов к фоксу? Кстати, вопрос знатокам фф.Есть ли способ нормально выделить часть текста ссылки и скопировать через Ctrl+C? Найденные в процессе экспериментов и в гугле факты - 1. Выделить можно с альтом.2. При этом не работает Ctrl+C, скопировать можно только мышиным меню.3. При этом всегда срабатывает сохранение странички по ссылке.3.а. см. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=215926... датировано 2003-м годом, до сих пор воз и ныне там. п.с. И, по моему, все опять упирается в тупоголовость создателей фф. Ну что им мешало сразу сделать возможность настройки клавиш?Ммм. Я просто выделяю мышкой любой кусок и всё.. без всяких альтов. И Ctrl+C прекрасно работает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy_Scull Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Ммм. Я просто выделяю мышкой любой кусок и всё.. без всяких альтов. И Ctrl+C прекрасно работает.Ну хз, у меня ссылки без альта только перетаскиваются, а не выделяются. В дефолтном фф - точно так же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
klavis Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Ну вот. То есть ИЕ только-только научилась базовым вещам, которые в Огнелисе давно, а про продвинутые возможности и речи не идет.полагаю это очередное дополнение, а не встроенная возможность. если так то что дополнение поставить, что отдельную программку, разницы нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Davinel Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Ну хз, у меня ссылки без альта только перетаскиваются, а не выделяются. В дефолтном фф - точно так же.Если навестись прямо на ссылку - да, перетаскивается, а если чуть чуть ниже - выделяется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Только к чему ты это? ФФ ведь тоже не зависает.У меня зависало.ФФ - с кучей аддонов, впрочем я специально отключил резалки рекламы и флэша - чтоб было честно.Сколько аддонов? У меня с кучей аддонов было за 400 (аддонов было около 20). Может, не те аддоны ставил? niiro dzyaki, файрфокс в линуксе и файрфокс в винде - это немножко разные файрфоксы (и расширения у них немножко разные). Не, превьюшки реализовываются через XUL. Разница небольшая, просто так удобнее аддоны писать. Но ведь это отнюдь не базовый функционал оперы, а те же самые аддоны фактически, только куда менее удобно реализованные. Где, например, искать эти скрипты(сам я их писать точно не собираюсь)? Есть ли такая же удобная база, как база плагинов к фоксу? Единственное, на мой взгляд, преимущество фокса - это наличие огромной и упорядоченной базы. В опере такого праздника нет. А по поводу "удобно писать", я сейчас говорю не с т.з. программера, а с т.з. юзера. Для любого программера линукс однозначно удобнее винды, но юзеры в большинстве своём сидят на винде... разные приоритеты.И ещё второе преимущество - с некоторыми (немногими) сайтами опера работает не вполне корректно (по крайней мере, у меня), фокс работает нормально. ЗЫ. Чтоб никто меня не обвинил в религиозной приверженности к опере, сразу скажу, что фокс у меня тоже стоит, и я уже раза три пытался на него с оперы перелезть. Даже simplemail поставил (т.к. не последнее, что меня на опере держит - это почтовый клиент).Всё равно потом возвращался на оперу АС и её модификации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 PS. Не нашел.. Щас погуглил - предлагают какой то js скрипт куда то класть. Тобишь фактически тоже самое, что и в фф, просто там это реализовано плагином к XUL.Ещё раз говорю, поставь доработанную оперу. Вот новейший пример:http://opera-ac.net/news/95-opera-ac-3.7.3...icial-1729.html (внимательно поизучай тулбары и меню, особенно "инструменты" и "настройки"). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy_Scull Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Если навестись прямо на ссылку - да, перетаскивается, а если чуть чуть ниже - выделяется.Не думаю, что это можно считать "нормальным методом выделения". :( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Да, кстати, Davinel, а ты под какой системой фокс юзаешь? Если под линуксом, то вполне возможно, что там он действительно быстрее пашет. А оперы АС нормальной под линукс и нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кuu Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 ЗЫ. Чтоб никто меня не обвинил в религиозной приверженности к опере, сразу скажу, что фокс у меня тоже стоит, и я уже раза три пытался на него с оперы перелезть. Даже simplemail поставил (т.к. не последнее, что меня на опере держит - это почтовый клиент).Всё равно потом возвращался на оперу АС и её модификации.Хм... Видимо, у нас просто разные приоритеты. Почтовый клиент - это почтовый клиент, а браузер - это браузер.В качестве первого у меня kmail, в качестве второго - firefox.Я вряд ли уже уйду с лисы, так как прочно подсел на vimperator. Пусть я не использую все его функции, но некоторые мне чень нраавятся (кто-то говорил про Ctrl+z в опере, а у меня это просто "u")Внимание! Если вы не знакомы с текстовым редактором vim, не пытайтесь ставить vimperator - как его отключать рассказывать не буду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Хм... Видимо, у нас просто разные приоритеты. Почтовый клиент - это почтовый клиент, а браузер - это браузер.В качестве первого у меня kmail, в качестве второго - firefox. Да, разные^_^ Я люблю комбайны. Чтобы в одном флаконе было всё. Именно поэтому я возякаюсь с мирандой (с которой гембеля ой, как много)), и отчасти именно поэтому (но не только) я не хочу уходить с оперы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кuu Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 (изменено) Именно поэтому я возякаюсь с мирандойНу, я использую kopete, чтобы одновременно и jabber и ICQ использовать, не запуская десяток клиентов. Задача-то по сути дела одна. Но у браузера и потового клиента разные задачи.В KDE существует такая вещь, как kontact, которая является оболочкой к куче разных вещей (почтовый клиент, RSS-читалка, заметки, органайзер), но никто не мешает пользоваться этими приложениями по отдельности. Но вот зачем мне убогий торрентклиент, убогий IRC-клиент, почтовый клиент и прочее в БРАУЗЕРЕ? Для IRC я лучше поставлю konversation - он функциональнее. Для торрентов есть ktorrent - висит себе в трее и никого не трогает. Изменено 23 августа, 2009 пользователем Ayanami-kun (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Ayanami-kun, почтовик в опере не убогий. Для однопользовательского пользования (упс) годится более чем. Ирк оперный тоже вполне функционирует, если задача - просто поговорить. Торрент - таки да, паршивый, не пользуюсь им.Но давай посмотрим на вопрос с другой стороны: что лучше - прекрасный браузер, включающий в себя почтовик и ирку без особых наворотов, но практически "нашару" в плане ресурсов, да ещё и в том же окне, или куча окон, каждое из которых жрёт по отдельности?Это уже проблема полупустого и полуполного стакана.:( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кuu Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 нашару" в плане ресурсовОй ли... я в него флеш воткнул, так оно тут же сожрало больше, чем лиса. Дальше, ирка таки убога и не настраивается. Я знаю, так как я сам ей как-то пользовался. Почтовик... Да, в общем ничего не говорю, просто к браузеру он отношения не имеет. Сам браузер... Не знаю, не вижу ничего выдающегося. Возможно, чуть побыстрее, но не критично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 "Нашару" - я имел в виду ирку с почтовиком. Я что-то не понял, куда и каким боком ты втыкал флэш :lol: ЗЫ. Кстати, насчёт "чуть побыстрее". Если не включать "опера турбо" (которое не всегда нормально работает, т.к. сервера оперы тоже не безразмерные), страницы быстрее грузит таки файрфокс (ненамного). А вот сама программа лично у меня и летает быстрее, и тормозит меньше. Иногда, правда, просто зависает (если параллельно запущено штук семь других программ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Davinel Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 Да, кстати, Davinel, а ты под какой системой фокс юзаешь? Если под линуксом, то вполне возможно, что там он действительно быстрее пашет. А оперы АС нормальной под линукс и нет.Линух. Хз, при случае попробую под винду. Чес говоря сомневаюсь, что будет сильно отличатся.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 23 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2009 (изменено) Линух. Хз, при случае попробую под винду. Чес говоря сомневаюсь, что будет сильно отличатся..Думаю, что будет. Когда я поставил убунту, файрфокс на ней был субъективно побыстрее, чем на винде. Предлагаю провести эксперимент на винде: файрфокс с ~20-25 аддонами vs сборка оперы хотя бы по ссылке выше. А как оно на линуксе в полной фаршировке, я не знаю. Изменено 23 августа, 2009 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кuu Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 файрфокс с ~20-25 аддонамиМожно вопрос? Зачем столько? Просто для количества? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Можно вопрос? Зачем столько? Просто для количества?Нет. Чтобы у фокса появились все те функции, к которым я привык в опере :)Ну, и ещё некоторые, особо "вкусные" аддоны. Могу повспоминать, да перечислить примерно, что ставил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кuu Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Нет. Чтобы у фокса появились все те функции, к которым я привык в опере wink.gifобожемой... раскройте мне тайну, что за 20-25 функций, которые есть в опере и присобачиваются плагинами к лисе? Я, кажется, начинаю догадываться, почему у вас приложение грузится медленно :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 ну, пару штук сейчас вспомню 1) all-in-one сайдбар2) смарт букмаркс бар3) опенсёрчфокс (в режиме принудительной совместимости)4) фастерфокс лайт Это такие "четыре кита" ^_^ Повспоминаю остальные - отпишу))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кuu Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 G.K., Еще бы пояснения, что это и зачем нужно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.K. Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 1) сайдбар слева, в котором и закладки, и история, и закачки, и дополнения, и ещё что-то. Как в опере.2) закладки на панели сверху отображаются мелкими значками (текст при наведении). Благодаря этому их на панель помещается очень много, без этой функции мне уже очень неудобно. В опере нечто подобное встроено (личная панель), но весь смех в том, что я этого раньше не знал, и искал какую-нибудь приблуду к опере, чтобы сделать верхний тулбар закладок, как в фоксе, потом узнал, что это у него встроено, только настроить надо).3) при опенсёрчфоксе на лису не нужно ставить поисковые плагины, фокс их делает сам (в поле ввода поиска на любом сайте нажать правой кнопкой и выбрать "ок", и сам собой появится в браузере ещё один поисковик). Проблема в том, что последние версии фокса этот плагин формально не поддерживают (а сам плагин не развивается). В опере это всё вшито в ядро. В последних версиях фокса тоже появилась аналогичная встроенная функция, но работает далеко не на всех сайтах, так что опенсёрчфокс ставить всё равно приходится.4) твики сетевых настроек, ускоряют интернет (а в экстремальном режиме даже создают дополнительную нагрузку на сервер, чтобы у меня быстрее грузилась страница). У оперы аналога нет, но с 10й версии появилось "опера турбо", когда трафик сжимается на оперном сервере. Фактически тот же самый "toonel". Но нормально работает не всегда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.