Лучший Браузер, Проблемы, Вопросы, Обсуждения.

[-J-]

Оперой пользуюсь... И только, а посути других пока не пробовал :(

[Энрико Максвелл]

Браузер от Apple - Safari дебютировал под версией 3.1. Это финальный билд, так что прошу любить и жаловать:

[апкиш]

третья фирифоксина это фиолетовое смещение...

90% аддонов не поддерживается

жутко поменялся ff -- ну он поменялся кардинально в лудшую стороно, но фиолетовое смещение, как непривычно... руки опускаются... чрезчур кардинально он имхо...

жрёт ещё больше памяти под виндекапецами, но при этом работает шустрее....

 

ставить не советую, сырая донельзя... но у меня знакомые поставили её на убунту и openbsd и остались весьма довольны, говорят всё подцепилось, глючит не сильно + новые возможности появились (коих я на ХР не увидала)

 

видимо трёшка хороша лишь для линуха

 

P.S. сафари кстати тоже смешная... мне понравилась... по эксепшану выпадает уже лишь раз в 40 минут, с лица красива, интерфейс правда говёный -- но это видимо я не привыкла к макоси... в целом ставлю 4-

забавный браузёрчик

[Kuja]

90% аддонов не поддерживается

Ну не знаю как насчет 90%, но все самые популярнве и необходимые расширения уже полностью совместимы с FF3 PreBeta5.

 

Приложение: Firefox 3.0b5pre (2008032605)

- Adblock Filterset.G Updater 0.3.1.3

(Несовместимо)

- Adblock Plus 0.7.5.3

- Adblock Plus: Element Hiding Helper 1.0.2

- ChatZilla 0.9.81

- Extension List Dumper 1.13.0

(Несовместимо)

- Fast Dial 1.86

- FireShot 0.36

(Несовместимо)

- Fission 0.9.6

- FlashGot 0.9

- Forecastfox Enhanced 0.9.5.2

- FoxyProxy 2.7.1

- FoxyTunes 2.9.7.21

- FoxyTunes Skin - OnyxOrbs 1.16

- Gmail Notifier 0.6.3.2

- Html Validator 0.8.4.5

(Несовместимо)

- Malware Clickthrough 1.0

- NoScript 1.5.2

- oldbar 1.2

- PDF Download 1.0.1.1

- Pearl Crescent Page Saver Basic 1.7

- ScrapBook 1.3.3.1

- Screen grab! 0.93

(Несовместимо)

- ShowIP 0.8.06build0208

(Несовместимо)

- Tab Scope 0.2.2.5

- UnMHT 3.9.0

- User Agent Switcher 0.6.11

- Web Developer 1.1.5

 

То что расширение несовместимо не значит, что его нельзя поставить и что оно не будет работать. Открываем about:config и меняем 2 параметра:

extensions.checkCompatibility;false

extensions.checkUpdateSecurity;false

 

Ставим что душе угодно после этого. Только многие расширения в FF3 уже не нужны т.к. браузер обзавелся аналогичными функциями.

 

жрёт ещё больше памяти под виндекапецами

Все тесты и личный опыт показывает обратное. 20 табов, 30 плагов и "скушано" всего ~150 мб.

[Кuu]

Может кто-нибудь помочь?

Огнелис (www-client/mozilla-firefox-2.0.0.11) грузит странички хуже всех остальных браузеров....

Сегодня выдавал 404 при загрузке АФ, хотя опера и конкерор открывали его замечательно

[url="http://www.forum.ubuntu.ru" target="_blank" rel="nofollow">http://www.forum.ubuntu.ru[/url] не грузит вообще...

 

Собирал с флагами

USE="gnome ipv6" LINGUAS="ru"

 

Двенадцатый отказывался грузить даже плагины со своего сайта...

[Энрико Максвелл]

Ayanami-kun, только что проверил, у меня Опера показала 404, посему это не у вас проблемы, а у сайта.

[Кuu]

Ayanami-kun, только что проверил, у меня Опера показала 404, посему это не у вас проблемы, а у сайта.

А где его берет конкерор???

http://smages.com/t/6b/cd/6bcd6502a70263e436b0cdd2a6614527.jpg[/img]

 

Однако... Опера тоже открыла...

 

Так, а если так: [url="http://forum.ubuntu.ru" target="_blank" rel="nofollow">http://forum.ubuntu.ru[/url] ?

 

Ааа!! Фаерфокс открыл... я вроде только ява-машину успел обновить!!

Изменено 27 марта, 2008 пользователем Ayanami-kun (смотреть историю редактирования)

[Энрико Максвелл]

Гм, из кэша? Попробуйте F5 :huh:

 

upd

Не пробуйте F5, пробуйте как все нормальные люди писать , а не [url="http://www.forum.ubuntu.ru" target="_blank" rel="nofollow">http://www.forum.ubuntu.ru

:)

[AloneWolf]

Предпочитаю Оперу с кучей расширений, OperaAC называется, все устраивает.

[Le_0]

Тупость и злобность кое-чьи, конечно же, ужасны, но...

 

Недавно нашел-таки Firefox, который способен работать у меня нормально. Это пятая бета Firefox 3.0. По сравнению с тихим ужасом и полной безнадегой Firefox 2.0.0.10+ Firefox 3 очень и очень ничего. Все, что положено, есть; все (почти все) работает и не то, чтобы медленно. Уже хорошо. Уже повод для праздника и значит, это не у меня руки были кривые (а у разрабов Firefox 2). Правда попытка сменить тему on-the-fly (по ходу работы, без перезапуска) закончилась X-овым BadMatch'ем. Но после лиса запустилась с нужной мордой и больше себе подобных фокусов не позволяла. Умница, будет чем обновления для Оперы качать.

 

Впав по этому поводу в состояние ажитации, пропустил лису сквозь Acid2 - прошла. Зачет. Но уже есть и - тест куда более злобный и бескомпромиссный. Firefox 3-beta5 проходит 70-71 (в зависимости от фазы Луны) из 100 предусмотренных им испытаний. Надо сказать Opera 9.27 валиться раньше - на 46-ом, причем не столько идет, сколько ковыляет. Opera 9.50 не пробовал, поскольку им не пользуюсь: тамошний мыльный клиент не способен нормально воспринять содержимое моего почтового ящика, а это критично.

 

С этим Acid3 были [url="http://www.webstandards.org/2008/03/03/acid3-putting-browser-makers-on-notice-again/" target="_blank" rel="nofollow">целые драма и триллер, кто же пройдет его первым. Отрадно, что с момента его опубликования до первых браузеров, способных его пройти прошло менее месяца (Acid2 вроде продержался дольше), похоже разработчики стали действительно уделять существенноевнимание соответствию Web-стандартам. Firefox стартовал лучше всех, но первыми были и [url="http://webkit.org/blog/173/webkit-achieves-acid3-100100-in-public-build/" target="_blank" rel="nofollow">Webkit. Об успехе Opera сообщили раньше, но Webkit - движок открытый и вроде как его уже можно скачать и полюбоваться. Правда GTK-порт Webkit'а не проходит один тестик, но - это уже мелочи.

 

Сии выдающиеся достижения вдохновили меня на установку Epiphany на Webkit'е. Это оказался такой браузер с типично GNOME'овским интерфейсом. Не дойдя до половины Acid3, словил Segmentation fault, продемонстрировал неспособность ходить по ссылкам - тот же самый Segmentation fault. Но отображать первую страницу он все-таки может! Но только одну. Не думаю, что это имеет какое-либо значение, ибо ставил я найтли WebKit на изуродованный по самое не могу Debian. Epiphany снес - не нужен.

[T. Jefferson]

Сейчас, к слову, появился весьма неплохой браузер Flock. На движке FireFox. Работает так же быстро, добавлено множество новых функций.

Вобщем хорошая вещь. Сейчас с ним сижу.

[midnighte]

Сейчас, к слову, появился весьма неплохой браузер Flock

Ему уже как года 2, если не больше.

Изменено 11 апреля, 2008 пользователем midnighte (смотреть историю редактирования)

[kotadanya]

Ну, Flock позиционируется несколько иначе.

Мне кажется, удобно установить три браузера: на гекко, на вебките и ие.

Т.е. флок, хамелион и т.п. в пролете.

[T. Jefferson]

Ему уже как года 2, если не больше.

Наткнулся на него в последней Игромании. Там было написано: новый, удобный, скоростной и на движке Мазилы. Врут, изверги! ^_^

[kotadanya]

• «Флок не стал ответвлением кода Фаерфокса, и мы не будем его делать таковым.»
  
• «Страницы отображаются точно также, как и в Фаерфокс.»
  
• «Мы перенесем Флок на новый движок Фаерфокс, когда последний выйдет из состояния „беты“.»
  

 

В начале апреля вышла Firefox 3 beta 5, в конце месяца обещают финалку.

[Latonyd]

определенно, лисичка.... но не всегда... а когда не помню...

[Sergey T]

Пользуюсь Файрфоксом. В общем-то всем устраивает.

[Manfred]

ИМХО опера АС. юзаю оперу с появления 7 версии, до этого юзал ехплорер =(

стоит и мозилла на всякий, ибо когда по 50 окон в опере открыто, набор текста на форуме уже лагать начинает <_<

 

в опере много удобств, вот и мой выбор

[Andy_Scull]

Нашел интересную программку, возможно кому-то тоже понравится. Как дополнение к любому броузеру.

Маленький локальный прокси-сервер, [url="http://www.proxomitron.info/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.proxomitron.info/[/url]

Распаковывается, запускается, и всё. Тупо и нудно висит в фоне.

Сижу на нем пока что полдня, на данный момент самая важная для меня фича - фильтр-замена выражений в хтмл-коде страничек.Таким образом сейчас убил ява-скрипт, который не давал выделять и копировать текст при чтении на ввв.фензин.орг.

Не скажу что очень полезная прога, все равно у меня основная защита от рекламы - аутпост... Но для отдельных случаев может и пригодиться, к тому же я ни в одном файерволле и ад-блокере не видел именно этой фичи (см. выше). Все они обычно работают только с текстом и ссылками.

 

п.с. И довольно старая прога. 2003-й год. Вроде работает, но хз насколько хорошо блочит рекламу.

 

п.п.с. И если кто видел хоть в каком-то адблокере возможность фильтрации/замены слов в получаемом хтмл - напишите плиз. Важна именно способность редактировать/заменять/убирать встроенные скрипты по ключевым словам и сайтам.

Изменено 22 мая, 2008 пользователем Andy_Scull (смотреть историю редактирования)

[Вампирша]

Абсолютно согласна с Manfred, Так как Opera AC действительно во всех отношениях лучшая.

Про Explorer я просто промолчу... Так как ничего ужаснее просто не видела.

[Andy_Scull]

Решение ещё одной проблемки. На этот раз - затык в опере с .торрент - файлами.

Я лично использую связку с уторрентом, который автоматом подхватывает сохраненные в определенную диру торрент-файлы. В опере же стоит, что торренты всегда сохранять в такую-то диру, при этом на некоторых сайтах все равно вылезало окошко с предлагаемыми действиями. Доставало нажимать на ок каждый раз.

Решается отключением торрента в опере через opera:config (честно говоря, раньше вообще не подозревал о такой настройке оперы). После этого, возможно, придется перепрописать в опере действия для торрент-файлов.

[CaDUcT]

Что такое Safari и почему за него нуль голосов?

[Вампирша]

CaDUcT

 

Что такое Safari и почему за него нуль голосов?

Тебе лучше не знать, что это такое. Даже не устанавливать его, не смотреть в его сторону, и не кликать на вкладке СКАЧАТЬ!

Я тут на предыдущей странице писала, что хуже Эксплоэра ничего не существует... кажется я забыла про Сафари. Это настолько неудобный браузер. Жутко тормозящий и сильно глучащий. Всем, кто ни разу не ставил его себе на комп, неистово повезло.

[Энрико Максвелл]

Вампирша, зря вы так ^_^ У меня стоит Сафари и он работает гораздо шустрее того же Фаерфокса, а единственное его неудобство заключается в том, что чтобы он открыл страницу по клику на новой вкладке (не считая правой кнопки мыши), надо зажимать Ctrl и на некоторых страничках это не работает. В остальном же - даже это очень удобная функция, т.к. можно не используя правую кнопку мыши, открыть любую страничку принудительно на новой вкладке.

 

UPD

Вампирша, вы просто скорее всего скачивали бета или даже альфа версию. С того момента многое изменилось, уже давно вышла финальная и даже обновление для нее.

 

CaDUcT, Safari - это браузер от , который раньше был [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/Safari" target="_blank" rel="nofollow">эксклюзивом только для компьютеров Apple Macintosh.. .

А голосов у него нет потому, что появился для платформы Windows и был добавлен в голосование он совсем недавно, поэтому о нем мало кто знает.

 

[url="http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/2018821.html" target="_blank" rel="nofollow">http://ipicture.ru/uploads/080523/thumbs/eG28xmEUok.png

Изменено 23 мая, 2008 пользователем Энрико Максвелл (смотреть историю редактирования)

[Вампирша]

Энрико Максвелл,

Просто всегда хочется работать с программой, которая действительно удобная во всех отношениях. На мой взгляд, Сафари, к таким программам не относится.

Но все таки каждому свое. Вам нравится, мне не нравится, а ктот о ней даже и не слышал. Что тут спорить? Все мы разные.