Кто-нибудь читал?

рании книжки имхо сильнее были

Не заметил такого... по моему он стал более зрелым, а более ранние вещи по другому когда-то воспринимались...

Недавно перечитывал его и "Черновик" не хуже, это точно!

Вышло таки продолжение.

Называется "Чистовик". ;)

Пока не читал, но в данный момент усилено ищу в электронном виде, дабы закачать на кпк и прочесть на работе.

UPD: нашёл. ;)

Изменено 13 октября, 200717 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Читал. КНИЖКО. Особых впечатлений не осталось.

чистовик не читал... был заранее предупрежден )))

а черновик, хотя названия весьма схожи, оставил приятное легкое впечатление.

хотя абзацы о борхесе, вине, человеках и остальные философские отступления пропускал, не щадя себя )))

Если о чистовике... мой совет, люди, не читайте. Если честно, я, купив "Черновик" по случаю, даже не думала о продолжении. В смысле, книжка цельная. И насчёт земли-один всё было сказано в последнем абзаце. "Чистовик" был не нужен вообще. Мутотень про ангелов, бессмысленный "поединок"арматурой на детской площадке ... Он только портит впечатление.

Совсем не понравилось. такое ощущение, что солянка сборная из всяких заимствований, плюс невнятность во всем. Его ранние книги хоть может и более детские, но более конкретны и интересны. Хотя вообще, по жизни не люблю Лукьяненко