Я искала подобную тему, честно. По поиску. Так что если эта тема где-то есть, то у мня, добрые люди - модеры для вас плохие новости - поиск ни черта не работает! :)

 

Дочитала-таки то, что мне с пеной у рта рекомендовали уже 3 года. И, надо признать, не зря. Читала от корки до корки не отрываясь. Хотя, возможно, книжка задела только меня. Или все же нет? Делитесь...

Просто не хотельсь бы повторяться, вот 2 мысли по поводу))

 

https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...ndpost&p=448473

https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...ndpost&p=449278

https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...ndpost&p=449876

 

Хотя, возможно, книжка задела только меня

735770[/snapback]

Думаю, не только. В любимых книгах ее вроде кто-то уже отмечал; более того, это произведение было включено в список рекомендуемой литературы, который мне дали после окончания школы ^_^

Edited December 31, 200520 yr by EvilCharm (see edit history)

Глубокая вещь. В частности, есть вариант рассматривать сюжет на символическом уровне как историю "человек наедине с искушаемой душой".

Зюскинд вообще имхо один из лучших авторов конца 20 века. На меня, допустим, очень сильное впечатление произвела "Голубка".

Ничё так

легкое чтиво

 

жвачка

To Limm

хм, а можно вопрос? А что для вас тогда "настоящее чтение" в противоположность "жвачке"?

Юрико Хаясе, ну конечно можно))

Первое русская классика, например Булгаков и Достоеский. Можно еще поэстетствовать с Тургеневым, но не всегда. Гоголь тож мега)

 

Моэма почитать классно, истинно - он психолог. Мопасана(или Ма? не помню^__^) иногда можно, но только если девушкам)

Ну что еще, того же Льюиса и Толкиена.

Паланика, Коупленда..

 

я могу много писать.

надеюсь вы довольны.

надеюсь вы довольны.

738940[/snapback]

Ещё бы! Но, имхо, Зюскинд не слабее Моэма. А с Льюисом кое в чём даже перекликается...

Ещё бы! Но, имхо, Зюскинд не слабее Моэма. А с Льюисом кое в чём даже перекликается...

739298[/snapback]

ну что ты))) Зюскинд Моэму в подметки не годится)))

Первое русская классика, например Булгаков и Достоеский.

738940[/snapback]

Почитали мы давеча вашего Достоевского. Дешёвым детективщикам нет места в Великой Русской Литературе!!! :(

C Новым годом!!!

Читала...в общем очень люблю книги, которые заставляют думать...

Из 10 баллов дам 7!!!

Интересно показан внутренний мир героя...

Из того, что удивило, .... это то, что умерали почти все, кто с ним сталкивался...

Немного шокировал цинизм героя, но в контексте можно оправдать тяжелым детством...

Книга класс на самом деле))))))мне понравилась.......правда читал еще з других его произведения но ни очень впечатлило......

Из того, что удивило, .... это то, что умерали почти все, кто с ним сталкивался...

Немного шокировал цинизм героя, но в контексте можно оправдать тяжелым детством...

762388[/snapback]

Ничего здесь нельзя оправдать. У него в душе пустота. Интересно, Зюскинд подразумевал современную теорию о том, что любовь есть химическая реакция на присущий человеку запах? Тогда это жёсткая полемика с материалистическим подходом к объяснению чувств. Его герой обладает абсолютным обонянием и полностью лишён любви. Он сам как проклятие, как искус для окружающих... И ведь таки смог создать запах, вызывающий мощную волну... но вожделения, а не любви. Так что ещё одна мысль, очень старая: любовь и вожделение похожи и могут соседствовать. Но это абсолютно разные вещи.

Интересно, Зюскинд подразумевал современную теорию о том, что любовь есть химическая реакция на присущий человеку запах?

767274[/snapback]

думаю, что скорее всего это так.

Я слышала немного наоборо, что когда говорят о этой теории приводят в пример эту книгу...

Назвать данную теорию современной нельзя, просто сейчас она популярна.

 

А почему герой лишен любви???

Он просто влюблен в запах, а все остальное просто ему ненужно...

 

Любовь и вожделение разные вещи???

Смотря для кого.

У каждого своя любовь! Самый глупый вопрос в мире: Ты меня любишь?

Хочется спросить: под каким соусом? :wub:

Слова лишь знаки и у каждого свой смысл.

Повезет, если двое вкладывают хотя бы схожий смысл в эти слова...

Мне тоже эту книгу долго и упорно рекомендовали все кому не лень. Но я для себя ничего нового и любопытного не вынесла, может не сезон пока еще

Хорошая книга.

Возможно, когда-нибудь, даже перечитаю.

Замечу, что при прочтении лично меня вообще ни на какую философию не толкало.

Я читал и мне просто нравилось.

Для меня это редкость...

Книга хорошая ...но немного нудноватая....я б ее сократила раза в 2=)

Ничего здесь нельзя оправдать. У него в душе пустота. Интересно, Зюскинд подразумевал современную теорию о том, что любовь есть химическая реакция на присущий человеку запах? Тогда это жёсткая полемика с материалистическим подходом к объяснению чувств. Его герой обладает абсолютным обонянием и полностью лишён любви. Он сам как проклятие, как искус для окружающих... И ведь таки смог создать запах, вызывающий мощную волну... но вожделения, а не любви. Так что ещё одна мысль, очень старая: любовь и вожделение похожи и могут соседствовать.

767274[/snapback]

Да!да! книга хороша...Я даже цитировала ее, когда писала диплом по запахам.Кстати, с тех пор нюх обострился....

интересная книга, после прочтения было немного не по себе - оставляет несколько мрачное впечталение, хотя интересно описание восприятия окружающих людей посредством запахов

Книга хорошая ...но немного нудноватая..........

Мне понравилась. Особенно конец.

Книга хорошая, но мне гораздо больше понравилась «Голубка».

я прочла с удовольствием))но моментами по-моему сильное преувеличение что ли, прямо слишком)))

так, а фильм по нему когда выходит?)))а то я рекламку видела..

Занятная книга... интересные "нюховые" зарисовки... очаровательная отвратительная книга...))) понравилось. Особенно цинизм...

Больше всего впечатлила идея передачи чувств через запахи) Я себя даже при прочтении нюхала пару раз) Кстати, с чеге некоторые взяли, что книга нудновата? ЧИтается на одном дыхании просто!

Edited September 8, 200619 yr by Aisat_Sanavor (see edit history)

так, а фильм по нему когда выходит?)))а то я рекламку видела..

1337366[/snapback]

С 14 сентября премьера во всём мире и России. Я собираюсь сходить... посмотрим, что режиссер смог сделать.

 

По книге - не понимаю, что в ней народ нашел такого противного, по мне - так ничего, жизнеописание не вполне нармального, но в месте с тем не менее удивительного человека.

По книге - не понимаю, что в ней народ нашел такого противного, по мне - так ничего, жизнеописание не вполне нармального, но в месте с тем не менее удивительного человека.

лично я противного там ничего не нашла...это просто описание жизни отличного от остальных человека, у которого тоже свои мечты. желания и потребности...