Трилогия "Кольцо Тьмы" от Ника Перумова...

[Tera]

В целом люблю Перумова, "Череп на рукаве" - одно из самых целостных произведений, которое я читала...

НО! Мое впечатление от "Коьца тьмы" лучше всего выразить через старый анекдот:

Умирает Адын писатель. Стоит он на полянке. в одну сторону врата рая, в другую - ада. Из-за колонны выходит мужичок с бейсбольной битой и подходит к нему с вопросом

-ты кто?

-нуу, писатель Адын, а ч-ч-ч-что?

-ладно, ступай с Богом

-Эй, а ты кто????

-Я - Толкин. Перумова жду.

[Сканни]

ну, одно из более или менее удачных последований и подражаний Толкиену. В общем, я даже положительно отношусь к Перумову, исключая его дико бурную коммерческую деятельность с магами и их войнами - вот уж что ниасилил. Что касательно книг - третья - это утопия. Революция по перумовски в общем. А первые две - ну... короче, очень удачный фанфик.

[Xellos Slayer]

Собственно, по Толкиену у Перумова лучшее произведение... Остальное такая лабуда... Ужас.

[sapfir]

Я бы не сказал, что остальное - лабуда. Мой вам совет, почитайте "Черную Книгу Арды" (её даже многие толкиенисты очень ценят)) Правда это не беллетристика, как у Перумова, а сурьезная литература))

Извиняюсь за небольшой оффтоп)

[Xellos Slayer]

По мне, так все что делает не АВТОР произведения уже не может быть серьезной вещью.

[Тайсе]

,,,0_o,,, Чтото не видать там помоему поддержки Хъёрварду... ну ежели только брать последниюю страничку а так... -/

[aira]

А мне понравилось, правда 3 книга выбивается из общего контекста и можно рассматривать как самостоятельную. Толкиена не люблю, поэтому Перумов понравился. Затянуло моментально, думаю перечитать. А вот на Гибели Богов застрял. читать начал, да не дочитал(сорри за оффтоп)

[Brunhild]

ИМХО: ( посему не надо меня ругать  )

 

Перумов превзошёл Толкиена ...

731061[/snapback]

Подпишусь под каждым словом. А любимая книга из "Кольца Тьмы" - "Адамант Хенны".

[Беретта]

Правда это не беллетристика, как у Перумова, а сурьезная литература))

Беллетристика???

У ПЕРУМОВА - БЕЛЛЕТРИСТИКА???

Нет, это однозначно бред.

Не факт, что он превзошёл Толкина, не совсем согласен с этим суждением, но беллетристикой там и не пахнет. Единственное на мой взгляд произведение по какому-либо канону, которое чего-то стоит. Целостность мира, соблюдённая в целом концепция и хронология... Чего надо-то ещё?

Беллетристика, блин...

[DARK LORD]

Мне лично первые 2 книги понравились. А вот третья вообще не в тему.

[Alenia]

После прочтения книги "Гибель Богов", взялась за серию "Кольцо Тьмы".. скажу честно прочитала только пять первых страниц... всё.. уснула.. реально на диване уснула!!!..

Это точно не моё!!!!.... также как фантастика...

Люблю Перумова за Хроники Хьеварда и далее... Хранителя мечей...

[Pigritia]

Книги эти ничего....миленькие......ну подумаешь конец скомкал,зажевал и ......ну в общем ушел опять в дебри мироздания........а так милая пародия,интересная сказочка на ночь......улыбнуться можно....

[@@@]

Кольцо Тьмы не слищком понравилось, хоть это и мой любимый писатель, но уж назвать "сказочкой" и "пародией"... Это как читать надо, произведения вполне серьёзные, ИМХО, интереснее Властелина Колец(его правда читал лет 5-6 назад, так что мало что помню).

То, что Перумов исписался - чушь, Война Мага 1,2, ИМХО - лучшая часть Хранителя Мечей, третий том немного похуже, но на уровне всего цикла.

[Alenia]

Кстати... а Хроники Хьёварда ведь как раз предшественники Хранителя мечей... если первоначально читать первую серию, далее всё очень чётко складывается!

 

Гомен.. вышла из темы...

[Rakka]

Кстати... а Хроники Хьёварда ведь как раз предшественники Хранителя мечей... если первоначально читать первую серию, далее всё очень чётко складывается!

1155664[/snapback]

Это уже поздние заморочки Перумова. Сначала вовсе не обязательно было знание Хроник, чтобы понимать события в Хранителе мечей. А вот Войну уже не поймешь, если не читавши ХХ. Да еще и Дочь некроманта.

[Alenia]

Rakka

Согласна...+)) Но всё-равно.. Хроники раньше вышли..+))

А Ник вообще любит так делать.. упоминать в своих книгах героев из других.. а вдруг придумается потом сюжет..+)) или у него уже всё так продумано?!!.. интересно!!

[@@@]

Это уже поздние заморочки Перумова. Сначала вовсе не обязательно было знание Хроник, чтобы понимать события в Хранителе мечей. А вот Войну уже не поймешь, если не читавши ХХ. Да еще и Дочь некроманта.

Мерлин, Хедин и Ракот появляются уже в АМДМ, который является началом "Хранителя Мечей", так что ХХ читать нужно.

Но мы вроде "Кольцо Тьмы" обсуждаем.

[Rakka]

Мерлин, Хедин и Ракот появляются уже в АМДМ, который является началом "Хранителя Мечей", так что ХХ читать нужно.

1160010[/snapback]

Я прочла сначала АМДМ и Хранителя (все что было на тот момент) и только потом ГБ.

Это мне ничуть не помешало понять сюжет. Они может и появляются там, но не являются действующими персонажами (кроме Мерлина).

[Nil EstEns]

Никогда не читал Кольцо тьмы, но все ремя хотелось, как думаете. стоит?

[Rakka]

Nil EstEns В принципе стоит =) Хоть тут и поругали это произведение много. Все же книги ИМХО очень хорошие представители отечественной фэнтези (хм... немного неправильно выразилась.... скорее фэнтези отечественных писателей, наверное....).

[Xell]

Довольно интересный роман...но уступаюший таким трилогиям,как "Хроники Хьерварда","Хранитель Мечеи"

[Эласия]

на мой взгляд единственная возможность утолить жажду по ВК Толкина....

одно из наиболее удачных продолжений!

[Shinsaku-To]

По-моему единственная приличная книга от Перумова. И та -- прямое продолжение. Мда.

[msti]

Трилогия неплохая, хотя конец мне показался каким-то сумбурным и запутаным... :)

[Серебряный алхимик]

Мне понравилось, несмотря на то, что сюжет в первых двух книгах несколько затянут и в начале слишком много загадок (которые раскрывались достаточно медленно).

Вот третья книга порадовала и открытый финал здесь как раз к месту.

Изменено 29 августа, 2006 пользователем Серебряный алхимик (смотреть историю редактирования)