http://palahniuk.info/ - русский сайт про Паланика

 

Выдающийся автор, который пишет ошеломляющие рассказы. Просто невозможно оторваться. Недавно вышел "Дневник"..

 

высказываймся

ваши любимые книги? и т.д

Изменено 6 июня, 200619 г. пользователем Limm (смотреть историю редактирования)

sage, это вовсе не ответ, можно и обосновать для начала))

 

картинка в тему

 

http://www.kinomania.ru/movies/f/Fight_Club/hor/5.jpg

Блин я только книгу читал....хочу и фильм посмотреть

А фильм лучше чем книга???

Бойцовский клуб шедевр,книгу читать тяжелее больно подробностями грузит.Но книги были всегда лутше фильмов.

Книга говорят по жестче будет, а фильм по смешней.....

А такая хрень всегда пример:"молчание ягнят" в книге она становится как лектор иони на пару уминают за обе щеки мозги,а в фильме.Всё цИнзура.

И фильм и книга стоят того, чтобы их посмотреть и почитать.

 

Книжка идет оч легко, два раза ее осилила.

Фильм тот еще шедевр, посмотрт миллион раз)

 

кстати интересно знать, что фильм провалился, не окупил себя.

а книжка. Это былавторая по счету книжка Паланика, ее он написал вотместку за то, что никто не хотел издавать "Невидимок".

В фильме атмосферу гораздо лучше очутил чем в книге. Финчер - классный парень))

 

Читаю книгу больше ощущал не философию "клуба" и стиль жизни героев, а зацикленность автора на своих внутренних ощущениях и состояниях

После просмотра фильма видно,как у человека башню снесло напрочь до такой степень,что не заметил раздвоения личности (ну или как это там называется).

Книгу не читала,но впечатления от фильма хорошие.

Смотреть стоит :D

Очень интересно написано. Захватывает..... точнее заинтересовывает стиль написания, и сюжет разумеется тоже.

Читается довольно легко )

Много на разных писал про Бойцовский клуб, тут тоже хочется отметить, но сил уже нет, поэтому буду краток. Сам факт создания фильма - некий курьез. Киноиндустрия - проявление тепличного общества потребления, против которого направлена книга. Фильм не понравился. Поверхностная иллюстрация, отражение в ряби воды. Книга - современный дзен умирающего общества. Вполне закономерный этап развития американской литературы - от кислотного дзена Керуака к разочарованности Томпсона и к дзену саморазрушения и безнадежности Палланика.

Злой Дядька, Паланик хохол)

Limm, Палланик американец польского происхождения.

Злой Дядька, хохол)

Паланюк)

Сомневаюсь, что с тобой стоит что-то всерьез обсуждать.

Сомневаюсь, что с тобой стоит что-то всерьез обсуждать.

853606[/snapback]

пффф

 

все бабы дуры, да я помню)

извини родной

 

адью

Нет, не поэтому. Вообще не надро мне приписывать то, что я вообще никогда не говорю и счем, более тього, совершенно не согласен. Просто твои реплики предельно неконструктивны. Вот ты мне объясни, так ли важна национальность Палланика, если он всю жизнь в Америке жил?

Kveldsulf, да не важна.

Единственный случай когда фильм понравился больше книги, чего только саундтреки от Dust Brothers стоят. ИМХО, из сборища веселых, забавных и не новых высказываний Палланика сделали шедевр киноиндустрии. Единственное из-за чего стоит прочитать его "fuck your self, stupid publisher" - концовка(просто в фильм книжное окончание не вписалось бы).

ЗЫ: Колыбельня не понравилась, после Невидимок и БК, - второсортно.

Фильм вышел глуповатым блокбастером, кастрированной версией книги. В чем вторичность Колыбельной относительно БК вообще не понял.

В чем вторичность Колыбельной относительно БК вообще не понял.

857212[/snapback]

 

Вот Колыбельная вообще не пошла, как-то не так написано)

Ну конечно, она мрачнее и серьезнее подростково-агрессивного Бойцовского Клуба.

Ну конечно, она мрачнее и серьезнее подростково-агрессивного Бойцовского Клуба.

857622[/snapback]

ну знаешь ли, я у него как раз все читала кроме нее, так что...

любимая кстати Незримые монстры, это тоже фэ, да?)

Я не читал, поэтому пока рано судить, однако ранний Палланик (Удушье, Уцелевший) показался значительно слабее поздних книг.

Ну конечно, она мрачнее и серьезнее подростково-агрессивного Бойцовского Клуба.

857622[/snapback]

Мрачнее не значит интересней и лучше, а насчет серьезности Колыбельни, если честно сомневаюсь.

Я вообще не считаю, что Бойцовский Клуб несет какие-то серьезные идеи. Он берет своим бунтарством. Понятие "интересно" крайне относитльно. Мне абсолютно неинтересна фантастика и детективы (за исключением Стругацких и Гибсона, может быть, детективы вообще не читаю), кому-то неинтересен Кафка (что не умаляет художественных достоинств его книг). Колыбельная поднимает проблемы много более серьезные чем Бойцовский клуб и во многом встречаются аллюзии (а иногда и заимствования) на Курта Воннегута, что говорит о том, что Палланик остепенился. В любом случае, книга оказала очень сильное впечатление.