С призывом 1 апреля задаетя вопрос кто же пойдет

защещать родину мать. (чо повестка пришла)

Изменено 4 ноября, 20186 г. пользователем Напротив (смотреть историю редактирования)

Конечно не отменяет, только сильно уменьшает число квалифицированных экипажей

Среди ваших знакомых — сокращённые члены лётных экипажей?

 

Не прокомментировать потому что считаю это, мягко говоря, взглядом из-за розовых очков.

Я назвал конкретные пункты. Мнение, что ТЯО у Китая по сравнению с нами отсутствует — розовые очки?

Среди ваших знакомых — сокращённые члены лётных экипажей?

Нет, среди моих знакомых есть те, кто это видит.

Я назвал конкретные пункты. Мнение, что ТЯО у Китая по сравнению с нами отсутствует — розовые очки?

Нет, розовые очки-это уверенность в том, что кто-то даст так просто его применить

Нет, розовые очки-это уверенность в том, что кто-то даст так просто его применить

Тактическое — это даже не стратегическое. Ничем по сути от обычных боеприпасов не отличаются, только очень сильные.

 

Да и про боязнь применить стратегическое — тоже не понятно, где тут очки. У нас кто божьи одуванчики-то — Путин? Или ракетчики?

Shinsaku-To

А к чему в этом исправленном опросе игривые "ушки" после слова "Мужчина" в варианте нумеро квинто? Возникают одновременно две эмоции: вариант для меряния пиписьками + всё это забавы ради, господа.

Изменено 12 августа, 201015 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

всё это забвы ради, господа.

Да, вот эти ребята.

Да, вот эти ребята.

И снова прапорщик свалил пропажу шести шинелей на колебание курса корейской воны.

Просмотрев такие оригинальные варианты, решила выяснить: а почему нет старого избитого: "девушка, пошла бы в армию, но нету такого варианта в опросе на АФ"?

Потому что есть вариант для девушки пойти в армию, но моё, сугубо мужское, а потому, конечно же, дурацкое мнение, что не стоит. Когда в мире меняется полярность, и девушки начинают служить в армии, а мужчины плакать над сломанным ногтём, тогда все медленно наклоняются вперёд, а пока кровь приливает к голове, мир - хоп! - и становится на голову. И можно увидеть, как юбка, в которой был Киркоров на Новой волне, задирается, и ему на голову так - бамс! И всё видно.

Так что не надо девушкам в армию. Штабным работником можно в любых силовых структурах работать - это унисекс-работа. А вот портяночки мотать и пытаться сбить с помощью ЗРК условную цель противника - это нафиг.

Изменено 12 августа, 201015 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

Может быть стоит добавить вариант мужчина, откосил?

Может быть стоит добавить вариант мужчина, откосил?

Дык есть же такой вариант, но другими словами: Девушка — парням служить не надо.

Я за свою несознательную)) жизнь столько травм заработал, что даже если бы хотел - не попал)))

Тактическое — это даже не стратегическое. Ничем по сути от обычных боеприпасов не отличаются, только очень сильные.

 

Да и про боязнь применить стратегическое — тоже не понятно, где тут очки. У нас кто божьи одуванчики-то — Путин? Или ракетчики?

Не ну нифига себе. Если ядерное оружие ничем от обычных боеприпасов не отличается, кроме силы, то что-то я в этой жизни явно пропустил.О_о

 

При чем тут одуванчики? Вы представляете себе последствия применения ядерного оружия?(не в смысле юридических норм, а на практике)

Как минимум, вой о том, что Россия развязала ядерную войну со всеми последующими грехами. А дальше вопрос: по кому пуляем? По Пекину? Тогда грозим получить вместе с обвинениями в развязке ядерной войны, еще и ярлык "убийц миллионов ни в чем неповинных китайцев". По их стратегически важным объектам? В предыдущем ярлыке меняем "миллионов" на "сотен"/"тысяч". По их группировке на территории РФ? Получаем все поражающие факторы ядерного взрыва на своей территории+ как повезет.

Да даже если Путин и не одуванчик, отправить профессиональные части (по некоторым заявлениям укомплектованным на 100% контрактниками) воевать с Грузией это одно, а вот нанести ядерный удар по стране, которая также обладает ядерным оружием - совсем другое.

Вопрос о ядерном оружии, это не вопрос у "кого больше", а вопрос "у кого достаточно"

 

Еще раз обращаю внимание. Я не предлагаю бегать с выпученными глазами и криками "Жуткие китайцы!", а просто предлагаю более объективно смотреть на ситуацию, не с точки зрения "так должно быть", а с точки зрения "так бывает". Есть классная пословица: "Пессимист учит английский язык, оптимист-китайский, а реалист изучает автомат Калашникова". (К слову: если вспомнить данные предыдущего опроса, то как-то грустно становится) Вот этого всем и желаю.

А к чему в этом исправленном опросе игривые "ушки" после слова "Мужчина" в варианте нумеро квинто?

Вроде, ушки, как ушки...

Изменено 12 августа, 201015 г. пользователем White Wolf (смотреть историю редактирования)

О, вы тут опять про Китай. ;)

Если он на нас нападёт, то будет всем не сладко. Всей стране придётся отлавливать "партизан" на 100% своей территории. А уж потом бегать отстреливать их войска по лесам и сопкам, совсем весёлое занятие, если просочатся.

Чтобы начать пулять крупными ракетами китайцев, руководству придётся одержать политическую победу на других направлениях. Мало кому захочется расставаться со своими предприятиями с рабами. Хотя таким образом можно чужой силой списать гос. долги и ослабить главного вероятного противника. :D Помнится руководство могучего и непобедимого СССР обкакалось брать на себя ответственность за военные действия с Китаем. Решения давить гадов принимали товарисчи на местных уровнях.

Изменено 12 августа, 201015 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

Не ну нифига себе. Если ядерное оружие ничем от обычных боеприпасов не отличается, кроме силы, то что-то я в этой жизни явно пропустил.О_о

Всё течёт, всё меняется. Радиоактивное загрязнение тактического оружия современного весьма и весьма скромное (если речь не о "нейтронных" боеприпасах), да и стратегическое стало заметно чище.

 

При чем тут одуванчики? Вы представляете себе последствия применения ядерного оружия?(не в смысле юридических норм, а на практике)

В общих чертах. Первым в списке идёт полная победа в войне, если применяем его не против США.

 

Как минимум, вой о том, что Россия развязала ядерную войну со всеми последующими грехами. А дальше вопрос: по кому пуляем? По Пекину? Тогда грозим получить вместе с обвинениями в развязке ядерной войны, еще и ярлык "убийц миллионов ни в чем неповинных китайцев". По их стратегически важным объектам? В предыдущем ярлыке меняем "миллионов" на "сотен"/"тысяч". По их группировке на территории РФ? Получаем все поражающие факторы ядерного взрыва на своей территории+ как повезет.

И? Вой — хуже поражения?

 

А то, что ядерное сдерживание работает только на железной уверенности сдерживаемых в нанесении удара — как с этим быть? Только тщательно готовиться к нему, в том числе и на уровне решимости жахнуть.

 

Ну а поражающие факторы — см. выше. Обработка малонаселённых районов ТЯО в этом аспекте вообще не проблема. В Хиросиме спокойно люди живут, а бомбы тогдашние не в пример грязнее были.

 

Да даже если Путин и не одуванчик, отправить профессиональные части (по некоторым заявлениям укомплектованным на 100% контрактниками) воевать с Грузией это одно, а вот нанести ядерный удар по стране, которая также обладает ядерным оружием - совсем другое.

Ну дак и нападении Грузии это одно, а нападение Китая — совсем другое.

 

Насчёт обладания ядерным оружием — с точки зрения РФ или США ядерного оружия у Китая нет. Они не в состоянии ответить на удар — полностью отсутствует СПРН, подготовка СЯС к удару составляет десятки минут.

 

Я не предлагаю бегать с выпученными глазами и криками "Жуткие китайцы!", а просто предлагаю более объективно смотреть на ситуацию, не с точки зрения "так должно быть", а с точки зрения "так бывает".

Вообще, я как раз и делаю попытки такого взгляда. О вот Храмчихин — как раз предлагает побегать и поорать.

 

Кстати, сила Китая — это первая из его мегаидей. Её он подпирает идеями о слабости НАТО.

Кстати, сила Китая — это первая из его мегаидей. Её он подпирает идеями о слабости НАТО.

У Китая нет никакой силы, просто китайцев очень много. С автомата их всех не перестреляешь. Была бы у них сила, то они давно бы жили на нашем месте. И им не нужно войну развязывать, ибо они имеют с нас и так всё и за копейки.

Изменено 12 августа, 201015 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

Всё течёт, всё меняется. Радиоактивное загрязнение тактического оружия современного весьма и весьма скромное (если речь не о "нейтронных" боеприпасах), да и стратегическое стало заметно чище.

Боюсь Вас разочаровать, но откройте любой учебник по РХБЗ, там все отличия от "обычных" боеприпасов прекрасно расписаны.

И? Вой — хуже поражения?

Что считать поражением? Захват Кремля? Тогда да, бесспорно.

 

А то, что ядерное сдерживание работает только на железной уверенности сдерживаемых в нанесении удара — как с этим быть? Только тщательно готовиться к нему, в том числе и на уровне решимости жахнуть.

Да в Вашей решимости я и не сомневаюсь, к сожалению. Опять же, Вы говорите про разные вещи. Одно дело, ответный удар, а другое-первый и решение на него будут принимать не военные, а политики, вы же это, по-моему, не учитываете.

Хрущев тоже все хотел "жахнуть", только так этого и не сделал... к счастью для всех нас

Ну а поражающие факторы — см. выше. Обработка малонаселённых районов ТЯО в этом аспекте вообще не проблема. В Хиросиме спокойно люди живут, а бомбы тогдашние не в пример грязнее были.

Ну да, живут по прошествии 60 лет, почему бы им и не жить...

Ну дак и нападении Грузии это одно, а нападение Китая — совсем другое.

Я и говорю, с Грузией воевать-смелости в разы меньше надо.(не в укор Путину, а лишь для сравнения)

Насчёт обладания ядерным оружием — с точки зрения РФ или США ядерного оружия у Китая нет. Они не в состоянии ответить на удар — полностью отсутствует СПРН, подготовка СЯС к удару составляет десятки минут.

Выпал... Вот раз-и нету, а то, что в "ядерную пятерку" входит, так это обывательские разговоры...

Вообще-то, при ведении боевых действий с противником обладающим ядерным оружием, вполне разумно привести свои силы в состояние нанести удар.

Я уж не говорю про то, что в ряде стран, ССО могут оснащаться ядерным оружием. Почему бы не иметь его и Китаю.

Вообще, я как раз и делаю попытки такого взгляда. О вот Храмчихин — как раз предлагает побегать и поорать.

Лично на мой взгляд, у Вас не очень получается (без обид), потому что, как я уже не раз отмечал, сухой теорией и надеждой, что все будет "по правильному" руководствоваться не стоит.

Кстати, сила Китая — это первая из его мегаидей. Её он подпирает идеями о слабости НАТО.

У всех свои тараканы.Увы

Изменено 12 августа, 201015 г. пользователем White Wolf (смотреть историю редактирования)

Боюсь Вас разочаровать, но откройте любой учебник по РХБЗ, там все отличия от "обычных" боеприпасов прекрасно расписаны.

Во-первых, РХБЗ это из серии "лучше перебдеть, чем недобдеть".

 

Во-вторых, открывал.

 

Что считать поражением? Захват Кремля? Тогда да, бесспорно.

Россия = кремль?

 

Поражение — это поражение. Если какая-то страна нападает, захватывает территорию — это поражение. Первое в серии, потому что от проявившего слабость однажды отгрызать будут до упора.

 

Да в Вашей решимости я и не сомневаюсь, к сожалению. Опять же, Вы говорите про разные вещи. Одно дело, ответный удар, а другое-первый и решение на него будут принимать не военные, а политики, вы же это, по-моему, не учитываете.

Учитываю. И я даже подозреваю фамилию того самого политика, которым решение принимает.

 

Кроме того, система должна и тут работать. То есть, занимающих должности в высшем руководстве должны постоянно полоскать на тему примения ЯО. Иначе, опять же, система теряет смысл — а "международные партнёры" в конце концов об этом узнают. Надуванием щёк серьёзных игроков не запугать.

 

Хрущев тоже все хотел "жахнуть", только так этого и не сделал... к счастью для всех нас

К началу войны должен быть повод. А Доктрина СССР, между прочим, отрицала возможность нанесения первого ядерного удара, тогда как Доктрина РФ её в явном виде постулирует.

 

Ну да, живут по прошествии 60 лет, почему бы им и не жить...

"6 августа 1949 года японское правительство провозгласило Хиросиму «городом мира» и приняло решение о застройке города. На восстановление города была передана часть средств из государственного бюджета. На начало 1960-х годов Хиросима была практически полностью восстановлена."

 

Выпал... Вот раз-и нету, а то, что в "ядерную пятерку" входит, так это обывательские разговоры...

Формально у Китая есть оружие. По факту — это конец 60х для основных ядерных держав, с часовой подготовкой ракеты к старту и полным отсутствием спутниковой группировки предупреждения о ракетном нападении. Это несерьёзно, шансов на встречный или ответно-встречный удар у них нет. Вообще.

 

Они могут ударить первыми — но гораздо слабее, чем США или РФ.

 

Вообще-то, при ведении боевых действий с противником обладающим ядерным оружием, вполне разумно привести свои силы в состояние нанести удар.

И узнать о ударе противника по выведенным первыми ударами ракетным шахтам? Богатая перспектива.

 

И — месяц идёт война, месяц держим ракеты заправленными, готовыми к пуску? А они способны на это? Есть мнение, что нет — СССР и США во времена холодной войны такого не практиковали, а работали над ускорением процедур подготовки к старту.

 

У всех свои тараканы.Увы

Тараканы — они ходят в комплексе. Если человек считает, что НАТО — фуфло, а Китай — сила, то что можно сказать об этом монстре "политического и военного анализа"? 8Г

Во-первых, РХБЗ это из серии "лучше перебдеть, чем недобдеть".

 

Во-вторых, открывал.

Во-первых, я не знаю сегодня ни одного средства, которое на 100% ликвидировало последствия ядерного взрыва, поэтому "перебдеть" как-то не очень звучит, когда речь идет о человеческом здоровье

В0-вторых, видимо выборочно открывали, иначе бы запомнили отличия

Поражение — это поражение. Если какая-то страна нападает, захватывает территорию — это поражение. Первое в серии, потому что от проявившего слабость однажды отгрызать будут до упора.

Т.е., если в войне, одно государство захватит у другого деревеньку и сможет ее удерживать, то надо сразу же ракету в столицу пускать?

Учитываю. И я даже подозреваю фамилию того самого политика, которым решение принимает.

 

Кроме того, система должна и тут работать. То есть, занимающих должности в высшем руководстве должны постоянно полоскать на тему примения ЯО. Иначе, опять же, система теряет смысл — а "международные партнёры" в конце концов об этом узнают. Надуванием щёк серьёзных игроков не запугать.

Тогда вспомните, как политики принимали решение в штурме Первомайского.

 

Во-во. ДОЛЖНА

К началу войны должен быть повод. А Доктрина СССР, между прочим, отрицала возможность нанесения первого ядерного удара, тогда как Доктрина РФ её в явном виде постулирует.

А то повода не было... Ну, а дальше как обычно, если нельзя, но очень хочется...

Это несерьёзно, шансов на встречный или ответно-встречный удар у них нет. Вообще.

Напоминаю очередной раз, не надо делать работу аналитических отделов.

Они могут ударить первыми — но гораздо слабее, чем США или РФ.

Повторяюсь, вопрос не в том у "кого больше и длиннее", а у кого "достаточно". См. историю

"6 августа 1949 года японское правительство провозгласило Хиросиму «городом мира» и приняло решение о застройке города. На восстановление города была передана часть средств из государственного бюджета. На начало 1960-х годов Хиросима была практически полностью восстановлена."

Ну да, только вспоминается какой-то советский журнал, где были показаны фотографии некоторых тех, кто на этой земле родился

И узнать о ударе противника по выведенным первыми ударами ракетным шахтам? Богатая перспектива.

 

И — месяц идёт война, месяц держим ракеты заправленными, готовыми к пуску? А они способны на это? Есть мнение, что нет — СССР и США во времена холодной войны такого не практиковали, а работали над ускорением процедур подготовки к старту.

А Вы полагаете, что других средств, кроме наземных нету? Зря.

 

А Вы знаете достоверное время подготовки к запуску ракетных комплексов Китая? Сообщите, пожалуйста, в ГРУ, облегчите им задачи.

Тараканы — они ходят в комплексе. Если человек считает, что НАТО — фуфло, а Китай — сила, то что можно сказать об этом аналитике полтического и военного анализа? 8Г

Если мне не изменяет память, он заместитель начальника какого-то института, наверняка кандидат наук... Вы можете этим похвастаться? Я-нет, поэтому считать, что он не достоин этой должности не могу и не хочу.

Изменено 12 августа, 201015 г. пользователем White Wolf (смотреть историю редактирования)

Во-первых, я не знаю сегодня ни одного средства, которое на 100% ликвидировало последствия ядерного взрыва, поэтому "перебдеть" как-то не очень звучит, когда речь идет о человеческом здоровье

Время. Сейчас — довольно небольшое.

 

Т.е., если в войне, одно государство захватит у другого деревеньку и сможет ее удерживать, то надо сразу же ракету в столицу пускать?

Нет. Если захватит деревеньку — можно послать 58ю армию.

 

Напоминаю очередной раз, не надо делать работу аналитических отделов.

Это не уровень работы аналитических отделов. Понимание последствий отсутствия системы предупреждения о нападении вполне доступно ширнармассам.

 

Ну да, только вспоминается какой-то советский журнал, где были показаны фотографии некоторых тех, кто на этой земле родился

Видали мы и фотографии тех, кто там не родился. Тяжело заподозрить японцев в наплевательском отношении к радиоактивной угрозе. Раз плюют — значит, нет её, скорее всего.

 

В окрестностях Чернобыля, кстати, по оценкам профильного НИИ, сейчас уже вполне можно жить, безопасно. А уж там-то дела были несранимо хуже, чем в Хиросиме.

 

А Вы полагаете, что других средств, кроме наземных нету? Зря.

Есть. Две подлодки, из них аж одна вооружена.

 

А Вы знаете достоверное время подготовки к запуску ракетных комплексов Китая? Сообщите, пожалуйста, в ГРУ, облегчите им задачи.

Они и без меня в курсе.

Время. Сейчас — довольно небольшое.

Одна из основных задача служб РХБЗ(и как бы не главная), в отличии от Гражданской обороны, это обеспечить деятельность ВС. Какое время? Вы о чем?

Нет. Если захватит деревеньку — можно послать 58ю армию.

"И сможет ее удерживать"...

Это не уровень работы аналитических отделов. Понимание последствий отсутствия системы предупреждения о нападении вполне доступно ширнармассам.

 

Есть. Две подлодки, из них аж одна вооружена.

Вот именно из-за этих двух цитат, я и говорю: не надо делать выводов не обладая информацией. Во-первых: в СПРН входит и космическая составляющая, а что там летает у Китая в космосе достоверно не знает никто, не говоря уже и про то, что задачи разведки и ПРЯУ,наверняка, можно решать совместно.(Тогда уж вернее говорить об отсутствии у Китая средств СККП). Во-вторых: не помню откуда Вы родом, поэтому вполне допускаю, что родились Вы где нибудь вблизи ракетной дивизии или одного из малочисленных космодромов, и тогда возникает вопрос. Вы видели подготовку ракеты к запуску? Можно сказать, по каким-то работам вокруг нее, о возможном пуске? Тогда почему это нельзя сделать ССО? Разумеется встают вопросы об организации каналов связи, скрытности работы и т.д. Сложно, но можно. Было бы желание.

Видали мы и фотографии тех, кто там не родился. Тяжело заподозрить японцев в наплевательском отношении к радиоактивной угрозе. Раз плюют — значит, нет её, скорее всего.

 

В окрестностях Чернобыля, кстати, по оценкам профильного НИИ, сейчас уже вполне можно жить, безопасно. А уж там-то дела были несранимо хуже, чем в Хиросиме.

Вот знаете, что-то при всем ненаплевательском отношении японцев и оценкам профильных НИИ, побывать там, лично мне как-то ни разу не прикольно...

Они и без меня в курсе.

Т.е. и Вы тоже знаете эти данные?

Изменено 12 августа, 201015 г. пользователем White Wolf (смотреть историю редактирования)

Владею уникальным способом откоса. Способ эффективный, легальный и простой в исполнении.

стекла битого наглотаться?

 

Или же, в перву ночь молодого месяца выйти в поле за кладбищем нагишом и стоять на одной ноге до первого луча солнца, опосля чего трижды во весь глаз прокричать шындр-мындр-лапупындр и помочится себе на макушку?

Или смс отправить?

SF1, да ладно, уже по е-мэйлу понятно всё. Надо очень не хотеть попасть в армию, чтобы делать это посредством письма на "негодяй-собака-каэмру".

100% вариант: устрой что-нибудь похожее на истерику на призывной комиссии или в кабинете психиатра, тебя отправят на освидетельствование... а там вероятность, что что-то найдут, 99%.

B-7, Знаю одного человека. Ещё при советской власти решил откосить от армии через психбольницу. Отколол какой-то номер в военкомате... В общем, посидев день или два в дурдоме, он предпочёл три года на флоте отслужить.

G.K., я лежал, так "откосил", сам того не планируя. Освидетельствование - 12 дней. Ничего ужасного, был правда один крендель с шизофренией, невероятно доставлявший рассказами, были ещё интересные кадры, но 70% - полуспившиеся алкаши, пробивающие себе инвалидность.

Изменено 18 сентября, 201014 г. пользователем B-7 (смотреть историю редактирования)