MuseHunter Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 А Китай не нападёт, это не в его интересах.Они мирно получат визы и заселят ДВ.
:-) Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 У вас паранойя.Всё может быть. Но она правдива и не спрашивайте почему. )Если на нас нападёт Пендостан, то подозреваю, что особой нужды в солдатах уже не будет, ибо война будет ядерная.Когда она кончится (ядерная) - последнее слово будет за простыми солдатами.А Китай не нападёт, это не в его интересах.Это в их интересах. Не может перенаселённая страна без запасов полезных ископаемых, имея у себя под носом почти незаселённую землю набитую ресурсами, не желать занять эту территорию. Вопрос не о ненападении, а о сроке, когда это произойдёт.
G.K. Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Когда она кончится (ядерная) - последнее слово будет за простыми солдатами.когда она кончится, простые солдаты будут ходить по руинам в противогазах и крышки от "жигулёвского" собирать, а воевать им, скорее всего, не захочется аж совсем.
Akuma-san Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Когда она кончится (ядерная) - последнее слово будет за простыми солдатами. А чем "простые солдаты" будут воевать? Да и американцам после обмена ядерными ударами будет не до сухопутных операций. Не пойдут они сейчас на такой риск. Да и бонусы от войны с нами они не получат - США уже сейчас так или иначе контролируют большую часть полезных ископаемых. И Россия на этом фоне выглядит не очень привлекательно. Вопрос не о ненападении, а о сроке, когда это произойдёт. А превосходство РФ в ЯО над Китаем куда-то исчезло?
Antiaris toxicaria Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 А превосходство РФ в ЯО над Китаем куда-то исчезло?К тому же, территория РФ побольше будет. В результате чего даже тем же оружием, что и у Китая, РФ уничтожить Китай будет куда легче.
:-) Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 (изменено) когда она кончится, простые солдаты будут ходить по руинам в противогазах и крышки от "жигулёвского" собирать, а воевать им, скорее всего, не захочется аж совсем.А чем "простые солдаты" будут воевать? Да и американцам после обмена ядерными ударами будет не до сухопутных операций. Не пойдут они сейчас на такой риск.Это всё ромашка - туда пойдут, сюда пойдут. Думается по-соседству будет много тех, кого не затронет напрямую "грибная охота".К тому же, территория РФ побольше будет. В результате чего даже тем же оружием, что и у Китая, РФ уничтожить Китай будет куда легче.Напрасная уверенность. Не так уж и легко будет. Хотя, этот вопрос выпускникам академий. Изменено 25 февраля, 2010 пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)
G.K. Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 (изменено) К тому же, территория РФ побольше будет. В результате чего даже тем же оружием, что и у Китая, РФ уничтожить Китай будет куда легче.Китай - тоже не Люксембург. В целом, ядерная война - это не ковровая бомбардировка каждого квадратного метра государства - на такой экстерминатус, думаю, ни у одной страны боеголовок не хватит. Ядерная война - это в первую очередь бомбардировка населённых пунктов (в первую очередь, крупных) и стратегических объектов. Бомбить степь всё равно никто не будет. А у кого таких городов и объектов больше, у России или Китая - это ещё вопрос. Изменено 25 февраля, 2010 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)
Shinsaku-To Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Они мирно получат визы и заселят ДВ.Пока что Америку они заселяют в 10 раз активнее, чем ДВ. Видать, не хочется им туда. Это в их интересах. Не может перенаселённая страна без запасов полезных ископаемых, имея у себя под носом почти незаселённую землю набитую ресурсами, не желать занять эту территорию. Вопрос не о ненападении, а о сроке, когда это произойдёт.Почему, вполне. Насчёт перенаселённости -- никакой особой перенаселённости у них нет. В пограничных с Россией областях плотность населения очень маленькам -- не нравится китайцам жить на северах. В рамках своей военной реформы сухопутная часть НОАК режется больше чем вдвое, на 700 килокитайцев. Зато наращивается флот. Самые боеспособные части НОАК сконцентрированы не с севера. То есть видно, что военные интересы Китая -- Америка, южная Азия. Конфликта с Россией не ждут. Да и вообще, НОАК в довольно-таки плачевном состоянии. Материально-техническое обеспечение плохое, организация-снабжение ни к чёрту, мобресурсы очень малы (несмотря на мильярды китайцев).
Akuma-san Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 А у кого таких городов и объектов больше, у России или Китая - это ещё вопрос. У Китая стратегических ракет практически нет. Поэтому вопрос не имеет практического значения.
Antiaris toxicaria Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Напрасная уверенность. Не так уж и легко будет. Хотя, этот вопрос выпускникам академий.Я не говорила, что это будет легко. Я говорила, что это будет куда легче. Легче, чем Китаю уничтожить всю Россию. G.K., вот что нашла по этому вопросу: количество городов в Китае равно 655, а в России - 1095. Не знаю, на сколько можно верить первому источнику (в Вики число не указывалось, как было с Россией), но если сравнить, то разница в почти два раза очевидна. В Китае же маленькие горные поселки тоже бомбить никто не будет.
Shinsaku-To Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 В результате чего даже тем же оружием, что и у Китая, РФ уничтожить Китай будет куда легче.Во-первых, ядерного оружия у китайцев считай что нет. Оно есть только у нас и у США, китайское никуда не годится. Во-вторых, Китай крайне уязвим к ядерным ударам. По дамбам долбануть -- им полстраны к чертям собачьим смоет. Инфраструктура слабая, наездов не выдержит. Так что у Китая в обмен МРЯУ влезать никакого интереса. G.K., вот что нашла по этому вопросу: количество городов в Китае равно 655, а в России - 1095. Не знаю, на сколько можно верить первому источнику (в Вики число не указывалось, как было с Россией), но если сравнить, то разница в почти два раза очевидна. В Китае же маленькие горные поселки тоже бомбить никто не будет.Это означает как раз неустойчивость к ядерным ударам. Снесут им города -- и кто там у них в кишлаках останется? Народные мстители с мотыгами? "Нанести недопустимый ущерб" не значит УВЛ.
:-) Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 (изменено) Да и вообще, НОАК в довольно-таки плачевном состоянии. Материально-техническое обеспечение плохое, организация-снабжение ни к чёрту, мобресурсы очень малы (несмотря на мильярды китайцев).Если что у них партизанов по всему мира заслано. Они сейчас активно наши земли осваивают, помидоры и огурцы выращивают, оставляя за собой мёртвую землю. Даже в провинции можно плюнув попасть в китайца или корейца. По ТВ как бы говорилось уже не раз, что Китай не прочь поучаствовать в делёжке арктики и антарктики. Для этого наверное и флот в том числе им нужен. И африку с Южной америкой (если не ошибаюсь) они осваивать начали на предмет ресурсов. Причём очень активно. Изменено 25 февраля, 2010 пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)
Shinsaku-To Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Они сейчас активно наши земли осваивают, помидоры и огурцы выращивают, оставляя за собой мёртвую землю. Даже в провинции можно плюнув попасть в китайца или корейца.И всего этих диких орд официально ~200 тысяч, с учётом нелегалов -- 500. В США, для сравнения, 5 миллионов. По ТВ как бы говорилось уже не раз, что Китай не прочь поучаствовать в делёжке арктики и антарктики.По ТВ столько всякой [] несут, что это даже не смешно уже.
Antiaris toxicaria Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Во-первых, ядерного оружия у китайцев считай что нет.А можно пруфлинк? Это означает как раз неустойчивость к ядерным ударам.Так я об этом и намекала. Густонасленные города - идеальная цель для удара.
Эльти Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 А можно пруфлинк?Какой-такой линк? Густонасленные города - идеальная цель для удара.Я позиции рядового обывателя, с позиции меня, лучше все таки наносить удары по военным объектам. А наносить ракетные удары, все равно с чем, по мирному городу - все равно что расписаться перед мировой общественностью в своей неадекватности.
:-) Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 (изменено) ... все равно что расписаться перед мировой общественностью в своей неадекватности.Мировая общественность идёт лесом, которого у неё почти не осталось. Чтобы такого случая не представилось, необходимо чтобы о нашу страну ноги не вытирали. На Медведева Обама покакал с ПРО. И вообще почему они договоры по СНВ увязывают только с ПРО, а не с полным выводом янки с евразийского континента?И всего этих диких орд официально ~200 тысяч, с учётом нелегалов -- 500. В США, для сравнения, 5 миллионов.Это всё равно много. Они же не будут сидеть в одном месте и ждать пока их изловят. Плюсом к ним много всяких других орд присоединится, ведь будет явно неразбериха в стране. Поди придётся на один фронт (внутренний) больше вести боевые действия, если что. (Что-то не туда я разогнался ))).По ТВ столько всякой [] несут, что это даже не смешно уже.А что делать. Совсем смотреть не бросишь ТВ, иногда такое и слышно. Я вот всё жду когда объявится наконец многотысячная колонна Иракских солдат и техники, которая выдвинулась по направлении к Басре (вроде, кудато подевался мой календарик с записями того времени) где-то на 2 неделю начала войны. О чём с горящими гордыми глазами вещали Вести и Первый канал. ))) Изменено 25 февраля, 2010 пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)
Shinsaku-To Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 А можно пруфлинк?На руках сейчас нет, то что в голове только. Но там особо искать даже и нечего. СПРН у китайцев нет вообще, время реакции СЯС около часа. Что означает, реши Америка или РФ вынести Китай -- они и мяукнуть не успеют. По техническому уровню китайские ракеты никуда не годятся. На вооружении у них по несколько десятков моноблочных ДФ-31А и ДФ-41А. По техническому уровню они где-то в наших семидесятых годах. Никаких мер по преодолению ПРО, естественно, нет (что при наличии сильной ПВО у России, а у Москвы так даже полноценной системы ПРО делает шансы китайцев в ядерной войне ещё более кислым). Подводной компоненты триады ядерной у Китая нет вообще -- подлодки какбэ есть пара штук, но без ракет, всё никак осилить не могут. Стратегическая авиация китайская -- это гы и лол. Короче, у китайцев замечательные дети. А вот то, что они делают руками... Так я об этом и намекала. Густонасленные города - идеальная цель для удара.И у китайцев их меньше, значит, вынести сильно проще. То, что кроме городов и узлов инфраструктуры -- интереса не представляет. А наносить ракетные удары, все равно с чем, по мирному городу - все равно что расписаться перед мировой общественностью в своей неадекватности.Зашли письмо соответствующее в командование РВСН. Пусть порадуются :) Основа военной мощи -- мощь экономическая и моральная. Без этого военные объекты курят бамбук. Потому что воевать надо хотеть и мочь, а если страна в руинах -- о войне можно забыть. Они же не будут сидеть в одном месте и ждать пока их изловят.Японцы в США перед Второй Мировой как раз этим и занимались.
Эльти Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Основа военной мощи -- мощь экономическая и моральная. Без этого военные объекты курят бамбук. Потому что воевать надо хотеть и мочь, а если страна в руинах -- о войне можно забыть. Это-то тут при чем? Гораздо проще, безопаснее и выгоднее разнести ракетные шахты, системы ПРО и.т.д. Самим же потом придется отстраивать оккупированную страну. А так и военной мощи нету, и нефтепроводы заново проводить не надо.
Shinsaku-To Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Гораздо проще, безопаснее и выгоднее разнести ракетные шахты, системы ПРО и.т.д.И получить в результате страну, нисколько не потерявшую в экономической мощи, но адски озлобленную. Она восстановит военную силу -- и долбанет в отместку. Великолепная стратегия, нечего сказать. Нельзя тихо-тихо пострелять. В серьёзной войне -- либо не начинай, либо иди до конца. Не говоря уже о том, что основной поражающий фактор ядерного оружия -- страх. Люди боятся именно выжженых город. Военные объекты мало кого трогают. Самим же потом придется отстраивать оккупированную страну.Зачем? Речь не о завоевании, а о ядерной войне. Ну и да. Вспоминаем единственное боевое применение ядерного оружия. Куда кидали -- на города или на военные объекты? И чем всё кончилось?
Antiaris toxicaria Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Я позиции рядового обывателя, с позиции меня, лучше все таки наносить удары по военным объектам. А наносить ракетные удары, все равно с чем, по мирному городу - все равно что расписаться перед мировой общественностью в своей неадекватности.А Вы слышали когда-нибудь о таком понятии, как реваншизм?
Эльти Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Она восстановит военную силу -- и долбанет в отместку А кто ж ей даст-то восстановить? Вон у Японии, не то что ракет, собственной авиапромышленности до сих пор нету. Речь не о завоевании, а о ядерной войне. Вещь жутко невыгодная для обоих сторон. А значит и начинать ее не будут. Войны просто так не возникают. Куда кидали -- на города или на военные объекты Тогда ситуация была другая. Не было риска получить подобный подарок обратно из-за того, что оставили ракетную шахту, но разнесли город. А Вы слышали когда-нибудь о таком понятии, как реваншизм? Слышал. Хоть убейте не понимаю каким боком он вдруг стал синонимом слова "геноцид".
Akuma-san Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Я позиции рядового обывателя, с позиции меня, лучше все таки наносить удары по военным объектам. А наносить ракетные удары, все равно с чем, по мирному городу - все равно что расписаться перед мировой общественностью в своей неадекватности. Наоборот. Во-первых, в крупных городах расположены объекты ВПК. Во-вторых, крупные города, почти всегда являются крупными транспортными узлами.
Эльти Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Наоборот. Во-первых, в крупных городах расположены объекты ВПК. Во-вторых, крупные города, почти всегда являются крупными транспортными узлами. Уточню: в самих городах или все же ближайшем пригороде?
Antiaris toxicaria Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Слышал. Хоть убейте не понимаю каким боком он вдруг стал синонимом слова "геноцид".Уже Shinsaku-To прекрасно объяснил, в чем он проявляется. Не только в "геноциде", проводимом фашистской Германией. История дает не только такие примеры. И получить в результате страну, нисколько не потерявшую в экономической мощи, но адски озлобленную. Она восстановит военную силу -- и долбанет в отместку. Великолепная стратегия, нечего сказать. Нельзя тихо-тихо пострелять. В серьёзной войне -- либо не начинай, либо иди до конца.
Shinsaku-To Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2010 Вон у Японии, не то что ракет, собственной авиапромышленности до сих пор нету.Вот именно, "вон у Японии". Японии на два города ядерные бомбы уронили. Поэтому японцы были очень качественно запуганы, поэтому так помешаны на демилитаризации. Были, уже проходит. Если бы не было Хиросимы -- были бы сегодняшние японцы гаараздо более резкие и воинственные. Вещь жутко невыгодная для обоих сторон. А значит и начинать ее не будут. Войны просто так не возникают.Да, Вторая Мировая была просто непередаваемо выгодна для Германии.Финляндия до Зимней войны отказалась обойтись выгодной торговлей (им был предложен обмен), предпочла невыгодную войну.Грузины воевать полезли -- очень много выгоды получили, очень. Короче, рассуждения о невыгодности войны с выводом о том, что её не будет -- это детский лепет. Не было риска получить подобный подарок обратно из-за того, что оставили ракетную шахту, но разнесли город.Шахты в первой очереди при ядерном ударе. Но это технический шаг. Содержательный -- города и инфраструктура.Не говоря уже о том, что ядерным ударом СЯС России, например, подавить нельзя.
Рекомендуемые сообщения