Из всех наиболее значемых фантастических рассказов этого ученого,мистика и писателя "Туманность Андромеды" и "Лезвие Бритвы" были наиболее близки мне.Есть ли среди Вас поклонники его творчества?Отзовитесь!

Acolyte

Есть конечно. До сих пор под впечатлением от его книги "Час быка".

Это очень сильная вешь.

Лазарь СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН!!! Эта вещь ПРОСТО СУПЕР!

Я до сих пор, перечитываю классикоф филосовской фантастики, не могу найти автора, который бы превзашел Ефремова по интелектуальности.

С эффектом его книги я могу сравнить только первый просмотр Евы. Тогда я тоже очень много думал.

 

Гений. Больше слов нет.

И не просто гений,а еще и предсказатель.Его пророчества относительно конца 20 начала 21 века сбылись до мелочей;)

Жаль, что он так мало написал...

 

И еще. Вот я сейчас перечитываю и думаю: А ведь когда-то это была фантастика.;)

Классный писатель

Edited October 6, 200421 yr by Neo[RAGE] (see edit history)

До сих пор под впечатлением от его книги "Час быка".

Это очень сильная вешь.

Да,она на меня в свое время произвела сильнейшее впечатление.И Лезвие бритвы тоже.

Туманность Андромеды и Час Быка были для меня очень многим.

Именно из-за них я увлекса фантастикой. Заболел.

И если Туманность была интересна заставила думать об утопи и т.д.

то ЧасБыка просто ошеломила.

Сложно с чем то сравнить. а уж лет в 10 когда читал это было еще сильнее...

Иван Ефремов автор филосовских трактатов. Он гениальный филосов и политолог. Именно поэтому ему особенно хорошо удается изложить всю концепцию и картину, государственных систем.

Как удачно описанны два государства.

Прошлое, считавшееся тупиковой ветвью развития, эволюции госудаства и будующее. В которой не существует, горя, печали и все счастлива. ВОТ ОН - истинный КОММУНИЗМ.

А не то фуфло чем нас пичкали.

А нас пичкали совсем наоборот - диктатурой.

 

Белой нитью сквозь его произведение идет идея:

Власть и контроль - зло. Люди должны сами решать, что им делать и КУЛЬТУРА должна подготовить их к тому, что бы они сделали правильный вывод.

Почему же так несовместимыэгозм и СЧАСТЬЕ?

Все очень грустно. Прочитав "Час быка" я сделал не утешительный вывод. что мы сейчас живет в олигархическом государстве "в самой ужасной ворме правления" и обречены на самоуничтожение. И менно так, не на вымирание. а на самоуничтожение.

 

Еще меня поразила фраза:

"Человек не может быть свободным, пока еще есть нечтастные..."

Из всех наиболее значемых фантастических рассказов этого ученого,мистика и писателя "Туманность Андромеды" и "Лезвие Бритвы" были наиболее близки мне.Есть ли среди Вас поклонники его творчества?Отзовитесь!

114194[/snapback]

ох бля(извините модеры, друго слова не подобрать) как я читал андромеду %-] кошмарная какая то вещь, идет со скрипом, с лязгом и летящими опилками, но блин классик читать надо =) все таки осилил и закинул в архив, не по мне такие вещи, я люблю когда сюжет в книге есть, главные герои хорошо прорисованы =) а тут тина какая то чес слово =)

В детстве с интересом читал его произведения, в которых более науки, чем мистики. Смутно помню фильм по одноименному произведению - "Туманность Андромеды", что захотелось обновить свои впечатления. Съездил на Горбушку, меня "обрадовали", что фильм уже больше не существует и его нигде не найти. Сохранился ли у кого-нибудь этот фильм?!

sergsl

Фильм был выловлен в осле.

Там переданы события начала книги. Качество удасающее.

Мя не смог высмотреть, снято в худших традициях советского кино...

Читал к сожалению только "Лезвие Бритвы", но понравилось. Неплохие описания культур и философские рассуждения...

Из всех наиболее значемых фантастических рассказов этого ученого,мистика и писателя "Туманность Андромеды" и "Лезвие Бритвы" были наиболее близки мне.Есть ли среди Вас поклонники его творчества?Отзовитесь!

114194[/snapback]

 

Да, мне нравятся его книги. Хочу перечитать. Мне кажется, его можно назвать классиком советской фантастики.

 

Кстати, а Вы знаете, что он палеонтолог по образованию? На мой взгляд, у него большие познания в разных областях - астрономии, психологии, географии, медицине, истории. Редко встречается такой глубоко образованный человек.

Из всех наиболее значемых фантастических рассказов этого ученого,мистика и писателя "Туманность Андромеды" и "Лезвие Бритвы" были наиболее близки мне.Есть ли среди Вас поклонники его творчества?Отзовитесь!

 

Ефремов классный, только с какого перепугу он мистик?

Читал "Лезвие бритвы". Мне там понравилось, что много всяких загадок, путешествия в дальние страны, человеки умные на каждом шагу, какая-то там тайная лоджия. Много рассуждений, кое-что понравилось, а вот кое-то показалось откровенной идеей-фикус. К примеру, очень уж назойливо обсасывается вопрос о взгляде на обнажённое тело. Натурально мозги закипают. Такое впечтление, что этот Ефремов - озабоченный подросток.

Далее. В эпизоде побега Даярама и Тилоттамы показан прекрасный автомобиль Олдсмобайл Старфайр. Даже глава называется "Звёздный огонь", и описание машины у Ефремова отлично вышло. Видно, что довелось ему за бугром побывать и на таких тачках покататься. Но с какой стати он эту машину грязью полил?!! Она же ему нравится! Это всегда так было - люди поездят по разным странам, а потом вернутся в Советский Союз и накатают, как там пролетарии страдают, потом премию получат, купят армянского коньяка, вермута чинзано, прочего дефицита и начнут на кухне трепаться, как они в капстранах по бардакам прогулялись. Понравилась машина? Машина хорошая? А зачем хрень толкать, что, видите ли, нехорошо на такой машине ездить, потому что это шикарная жизнь? Я считаю, что если я раздам всё, что имею, оденусь в рубище и уйду в отшельники или пойду бесплатно работать истопником или полы мыть в лепрозории, то ровно никому от этого лучше не станет. Если человек устроил свою жизнь - это хорошо. Что он построил дом, купил машину, путешествует на ней - это уже хорошо. Разве он кого-то обокрал? Моя мама говорит, что если кто-то живёт лучше, то другой обязательно станет жить хуже. Тогда почему, когда в Великую Депрессию разорялись банкиры, рабочие вообще мёрли с голоду? Кто при этом богател? Тот, кто говорит такие вещи, сам мечтает урвать от чьего-то достояния. И в Америке этот Старфайр был самой обычной машиной, средней по размерам. Если честно, Старфайр - спортивная версия модели Катлэсс F-85, которая у Олдсмобайла считалась младшей. Параллельно с ней выпускались Бьюик Скайларк и Понтиак Темпест. Такие машины изображались даже на обложках советских научно-популярных журналов как иллюстрация светлого будущего. Наши дизайнеры рисовали такие машины. Многие верили, что подобное будет выпускаться у нас. Очень похожей на тот же Старфайр или на Додж Дарт выглядела Волга ГАЗ-24 в изначальном проекте. Однако когда у нас поняли, что подобное не потянет ни наша промышленность, ни наши покупатели, у нас бросились орать, что подобные автомобили - признак буржуазного разложения. Элементарная зависть. Между прочим, у меня есть сигаретница нашего советского производства, выполненная в виде как раз такого "буржуазного" лимузина, выпускались у нас и детские игрушки такого типа. Разные самодельщики при ДОСААФе строили более-менее удачные копии иномарок. Даже в Домах пионеров строились подобные конструкции - педальные и на шасси серпуховских мотоколясок. Никто не считал зазорным признаться в том, что ему нравятся красивые машины. И вместе с этим в фильмах типа "Гаража" раздавались выкрики, что частный автомобиль - это вредно явление. А между прочим, наши академики от автомобилестроения считали, что частный автомобиль имеет право на существование даже в коммунистическом обществе. Он обеспечивает наибольшую мобильность и комфорт в загородных поездках, являясь незаменимым средством туризма. Он должен быть красивым и быстрым. Он даёт человеку чувство свободы. Да между прочим, реклама нашего Автоэкспорта копировалась с американской. Мы заказывали рекламные брошюры в Финляндии и даже в Швейцарии. У меня есть промоутерская моделька Волги ГАЗ-24 с 4 фарами, выкрашенная металликом. Их дарили приезжему начальству и иностранным делегациям. Перед интуристами старались выпендриться, показать, что у нас не хуже, чем в капстранах, перед Олимпиадой закупили две сотни Мерседесов и пустили их напоказ по Москве ездить, а своим говорили - вы советские люди, вам роскошь ни к чему! Ненавижу лицемерие.

Теперь о "Часе Быка". Чума. Космонавты высаживаются на чужой планете в скафандрах. Боятся местных микробов и загрязнённого воздуха. Что же там, чумной барак? Мы вот живём примерно в такой же экологической обстановке и как-то проживаем лет 70. А эти дохлики боялись самого обычного крупного города, вроде Москвы или Питера. Хотя у людей с планеты, пережившей ядерную войну (о которой упоминается в книге) иммунитет должен выдерживать и не такие передряги. Они там поумирали все вскоре после возвращения. Последствия супа из консервов и спанья на матрасе с торчащими пружинами? А эта Фай Родис! Они её везли с собой не то как святыню, не то как жрицу, не то как священное животное. Была она воспитана в глубоко идеологическом духе, при этом не являлась специалистом в какой-либо области, а всей её задачей, видимо, было проведение ежедневных то ли партсобраний, то ли молитвенных сходок. Плюс своевременное (суть постоянное) зачитывание мантр или там сутр. То есть главным человеком в экспедиции был капеллан-политрук! Бред!

Edited January 22, 200719 yr by Windkitten (see edit history)

Кстати, а Вы знаете, что он палеонтолог по образованию? На мой взгляд, у него большие познания в разных областях - астрономии, психологии, географии, медицине, истории. Редко встречается такой глубоко образованный человек.

Вы забыли основы полового воспитания, пение, рисование, участие в школьном драмкружке, кролиководство, собирание гербариев, "Зарницу", радиодело, авиамоделирование, районную эстафету, нормы БГТО, политинформацию, выпуск стенгазеты, дежурство по столовой и прочие пионерские факультативы...

А мне "Таис Афинская" нравится и "Лезвие бритвы". Ефремов один из лучших писателей - фантастов. "Час быка" меня просто поверг в шоковое состояние, помню от меня бабушка шугалась, когда меня на философию тянуло. Потом в 8 класе реферат неплохой получился...

Запомнились два романа: "Таис Афинская" и "Лезвие Бритвы", "Час Быка" читать не смог по причине жесткой идейности произведения.

В "Лезвие Бритвы" очень порадовал образ несгибаемого жизнью, сильного врача(к сожалению уже не помню имени).

"Таис Афинская" заинтересовала присутствием Александра Македонского, да и релегиозность в то время привлекла внимание.

 

Windkitten, если бы тов.Ефремов не освещал коммунистическую идеалогию, то его и не печатали бы.")

Вы не можете не признать, что окромя этой главы про эту машину ничего такого ужасного он больше не употребил для восхваления строя.

На счет того, что достаток и роскошь - это дело каждого, я полностью согласен.

Это всегда так было - люди поездят по разным странам, а потом вернутся в Советский Союз и накатают, как там пролетарии страдают, потом премию получат, купят армянского коньяка, вермута чинзано, прочего дефицита и начнут на кухне трепаться, как они в капстранах по бардакам прогулялись.

Писатель тоже человек.

Запомнились два романа: "Таис Афинская" и "Лезвие Бритвы", "Час Быка" читать не смог по причине жесткой идейности произведения.

В "Лезвие Бритвы" очень порадовал образ несгибаемого жизнью, сильного врача(к сожалению уже не помню имени).

"Таис Афинская" заинтересовала присутствием Александра Македонского, да и релегиозность в то время привлекла внимание.

 

Windkitten, если бы тов.Ефремов не освещал коммунистическую идеалогию, то его и не печатали бы.")

Вы не можете не признать, что окромя этой главы про эту машину ничего такого ужасного он больше не употребил для восхваления строя.

На счет того, что достаток и роскошь - это дело каждого, я полностью согласен.

 

Писатель тоже человек.

Врача там звали Иван Гирин. Интересный, многосторонний человек, действительно волевой, его там в разных ситуациях сломить пытались. Но слишком назойливо подаётся вот эта тема - насколько можно девушке обнажиться, чтоб это была пока не порнография, а что-то чистое и возвышенное. И в "Часе Быка" тоже вот это самое. Я пока читал этот фрейдизм, у меня натурально мозги закипели...

"Таис" у меня отдельным изданием есть, античная тема у Ефремова хорошо получилась. Видно, что этот настрой ему близок. Вообще он умел проникать мыслью в ниые эпохи.

Но хочу сказать - наши писатели уходили не только в сторону восхваления советской идеологии, но и в сторону чисто обывательского комфорта. К примеру, очень подробно перечисляются всякие коньяки, закуски... Да и невиданные для нашего человека машины тоже неспроста. Человек наш по горло был сыт разными истинами, мудрыми изречениями и нравоучениями. В конце концов, малыми тиражами, но у нас издавалось немало трудов великих философов. И в итоге наш человек перестал прислушиваться к словам мудрости. Знаете, какие слова чаще всего можно было услышать от подростка в эпоху застоя? "Какие знания, если книги по карману только всяким барыгам?" Если человек был серьёзно увлечён, воспитан по-интеллигентски, он и подписку на какой-нибудь дефицитный журнал пробивал, и билеты в "Ленком" и "Современник". А если какой-нибудь простой парнишка из ПТУ? Одна судьба - в армию, а потом на завод и водку глушить... Не было такого, чтобы знания были доступны каждому, кто проявил к ним тягу. В институты поступали по блату, а без блата поступали только по-настоящему одарённые. А таких ведь немного. Люди, видя это, начинали мерить жизнь чисто материальными, товарно-денежными категориями. У нас и писатели подстраивались под запросы такой публики. Поместишь в книге картину заграничной жизни - публика потянется. А чтобы не усмотрели низкопоклонства, нужно было сочинять громоздкие, неуклюже-лживые сентенции типа "Да, я откушал омаров и выпил мартини с нашими классовыми врагами, но сделал я это единственно во имя долга перед Родиной!" У нас долгом прикрывались и при блатных загранкомандировках, которые были по сути разновидностью турпоездок и шоп-туров и в которые назначали в виде поощрения, а не ради действительной пользы для установления экономических и культурных связей, и при закрытых просмотрах "идеологически вредных" кинокартин ( в весьма закрытом кругу проходил просмотр фильма "Унесённые ветром"). У нас мальчишки старались пролезть на сеансы "до 16" ради драк, стрельбы и поцелуев. Взрослые дяди тоже находили в книгах и фильмах "вкусные" моменты. У нас боролись с "культом шикарной жизни", а народ к этой жизни только и тянулся, и вряд ли хоть кто-то этого не осознавал. Разве что открыто в этом не признавались, а ради чего снимали в Прибалтике гангстерские боевики с иномарками в кадре, и объяснять не надо...

"Час Быка" читать не смог по причине жесткой идейности произведения.

А меня поразил ужас утопического общества. А идеи коммунизма там не так и много, скоре наоборот.

Хотя, коммунизм - это не плохо, я не о том, чем было СССР.

Windkitten, ничего удивительного в этом не вижу (в описании красивой жизни то есть).

Конечно, каждый "занавешенный" мечтал откушать омаров...

На самом деле проблемы были и там, только разные. Недавно мною был прочитан Довлатов, повесть "Ремесло" и там много чего интересного написано по поводу жизни его в СССР и жизни в Нью-Йорке. По ходу изложения он сравнивает эти две жизни и приходит к выводу, что у демократии тоже есть обратная сторона...

Но слишком назойливо подаётся вот эта тема - насколько можно девушке обнажиться, чтоб это была пока не порнография, а что-то чистое и возвышенное. И в "Часе Быка" тоже вот это самое. Я пока читал этот фрейдизм, у меня натурально мозги закипели...

Что-то такое действительно припоминая, глуповато вышло.

Ефремова читала еще в школе. сначала "Час Быка", потом какие-то палеологические рассказы, потом нашла "туманность Андромеды", и послденее что читала - "Таис Афинская". Уже плохо помню сюжеты, но помню впечатления: от Часа быка - супер, понравилось очень. Поэтому и нашла "туманность андромеды" - муть , не дочитала, Таис Афинская - очень понравилась. я даже что-то по ней рисовала в художке.

Помню, что и в Таис и в Часе быка очень много уделялось красоте женского обнаженного тела. и что в том плохого? я не помню никакого сексуального подтекста. Может быть конечно сказывается возраст, в котором это было прочитано - многое просто не поняла, наверное. надо на досуге перечитать..

В принципе, Гирин толково рассуждает, что представления человека о красоте соответствуют природным показателям здорового организма, способного дать сильное потомство. Но это же не значит, что у некрасивых женщин рождаются сплошь хилые задохлики! У красивой женщины тоже может родиться болезненный ребёнок, и даже с отклонениями в развитии. А у некрасивых часто рождаются тоже не слишком казистые, но выносливые и отлично переносящие тяготы дети. Вы вот посмотрите на детей в детском саду - как правило, самый бойкий и задиристый имеет не слишком-то кавайную внешность, а вот те, кто отличается изяществом, сидят тихонько в сторонке, их обзывают девчонками. И среди девочек часто уважением пользуется не красавица, а какая-нибудь коза-дереза, которая и мальчишкам спуску не даёт.

Вообще мне ефремовские рассуждения о красоте навевают воспоминания о евгенике и "культе идеального тела", почитавшемся нацистами...

Windkitten,

Вообще мне ефремовские рассуждения о красоте навевают воспоминания о евгенике и "культе идеального тела", почитавшемся нацистами...

Я так наоборот понял, что он рассуждает о том, что красота понятие чисто субъективное, так что тут особых критериев нет, у каждого свой вкус. То, что он рассуждает о правильности строения тела, так это нормально, он же врач. Описывая Аню, например, он говорит о том, что она красива не из-за своего тела, а из-за глаз, которые выделяют ее из толпы молодок.