После этой темы пошла и прочитала все все правила..От корки до корки))

Прямо щас сел и прочитал :)

Признаюсь честно - нет, но на досуге обязательно почитаю... .... .....

А самого того значения, что употребляется здесь, нет и в помине. Так что, под словом флуд можно понимать так: великое множество комментариев от одного человека в одну тему, благодаря чему тема растет на 50 страниц, а это уже грозит траффику. А вот какими должны быть эти комментарии, содержательными или бессодержательными, по теме или не по теме – вообще не имеет значения.

644579[/snapback]

Если вы чего-то не видите, это ещё не значит, что этого чего-то - нет. (Да и модераторы тоже, спят далеко не всегда ^_^) Чтобы устроить наводнение, совершенно не обязательно одному человеку оставлять много-много сообщений в единицу времени (И пардон, если тема наполнена одним повторяющимся постом на 50 страниц, то это головная боль только для модера. Вменяемый человек читать все эти 50 страниц не станет, так что, вряд ли это станет серьёзной угрозой траффику. Да и прошли, вроде бы, времена инета по 5 рублей за мегабайт o__O). Для этого, вполне достаточно ряду личностей, вести разговор на тему в духе "ня!", "и я!" "^_^" и так далее. Поверьте, наводнение получается презамечательнейшее. Притом, флуд не обязательно должен быть Оффтопом. Он может быть относительно по теме. Просто в целом, приводить к тому, что тема наполняется множеством постов, мешающих восприятию темы в целом. Впрочем, разновидностей сего явления довольно много.

Так что, под оффтопом можно понимать лишь разговор не в тему. И это не значит, что оффтоп может быть только бессодержательным. Он может быть как бессодержательным, так и содержательным.

644579[/snapback]

Не значит. В данном случае, к слову Оффтоп, зачастую прибавляют его качественную характеристику. В уставе, кстати говоря, что такое Оффтоп сказано весьма точно и ясно. Не понимаю, какие могут быть после этого вопросы.

Nabbe

 

хе, я вот удивляюсь, Как человек за 2 недели набрал 2000 постов (не буду говорить кто). И вроде все его уважают...Ты хочешь сказать он не постил??? Я считаю, что надо следить за этим построже как-то...Млин хоть тему создовай такую, дык смысла нет - уйдет через 2 дня(потому что рулят темы типа: Как ухаживать за волосами и т.д.) Оффтоп и флуд - в основном у постовиков и у новичков...Я тож постил раньше, не скрою.

я читаю самое важное из правил, потому что всё в голове никак не уложится. (имхо)

...вряд ли это станет серьёзной угрозой траффику. Да и прошли, вроде бы, времена инета по 5 рублей за мегабайт o__O).

656170[/snapback]

Ну я тут, на этом АФ, часто натыкаюсь на "пожалей мой траффик!" и т.п. :blink:

Поверьте, наводнение получается презамечательнейшее.

656170[/snapback]

Да я не спорю! Я имела в виду само понятие флуда. Итак: флуд - это хорошо или плохо? Или это вообще относительно? <_<

 

P.S. Что такое РО? Ну, это, насколько я поняла, как-то связано с баном, но как это расшифруется?

Изменено 29 ноября, 200519 г. пользователем Раула (смотреть историю редактирования)

Правила... Законы, сотворенные загнившим обществом дабы контролировать и угнетать невежественные массы! Конечно, отчасти в них есть толк, поскольку дай этим массам волю - и от форума ничего не останется, на то они и невежественные, но это не суть важно! Важны лишь попытки тотального контроля и завоевания, что есть низко и недостойно! Что же касается достойных людей, вроде членов идеологической организации АКРОСС, то вы просто оскорбляете нас малейшими подозрениями! В общем, правила данного форума есть зло в чистом виде!

Ну я тут, на этом АФ, часто натыкаюсь на "пожалей мой траффик!" и т.п.

Так могут сказать только если ты вылеживаешь какие-то картинки, причем в полный размер. А посты трафик особо не кушают.

 

Nabbe

Поддерживаю сказанное, хорошо хоть модераторы знают своё дело. ;-)

Читал несколько раз, но не в день регистрации...

Не читала их вообще. Но вроде бы ничего противозаконного пока не вытварила... Ну это пока что...

Не читала их вообще. Но вроде бы ничего противозаконного пока не вытварила... Ну это пока что...

Кара, оно и видно, просьба изменить подпись.

я тоже не читала), но надеюсь ничего не вытворяю плохого)...........

Читал отдельные положения, про кавайность в частности. А что флудить не надо и прочие пакости делать как-то сам догадался.

Серебряный алхимик

А что в подписи то не то?

Кхе..ну читала когда регенилась))).Вообще правила я знаю и из других форумов,так что они друг от друга не отличаются(почти).

Читал один раз когда-то давно... Ничего нового не узнал )

А что в подписи то не то?

Прочитай правила - поймешь! :D

Читал когда в РО отправили=)

Проголосовал за предпоследнее...

Просто потому что нужного варианта не нашел, а этот был наиболее близким.

Читал их при регистрации но все разумеется не запомнил, зато когда возникли первые проблемы с модерами (Это конечно не РО было, а всего лишь замечание, вроде бы даж устное, причем даже не за нарушение правил а рекомендации.(Вроде бы относительно огромных красных букафф в подписи.)) скопировал их себе на винт что бы можно было процетировать в любой момент.

Сейчас в оном ужо нет необходимости ибо я итак помню все что в них написанно.

Читал первые пару абзацев. А, вообще, на всех форумах правила примерно одинаковые =)

Читаю по мере необходимости. Создать тему? - правила... Что за корнеплоды такие кавайные? - rtm... А вот по поводу правил поведения вообще - я читал правила на других форумах, причём ОЧЕНЬ обстоятельные, с упоминанием всех видов флейма, провокаций, аватарок... Да и не любитель я фофить и вообще нарушать правила. Так что мну lawful <_<

Не читала и не буду, когда надо тогда и буду флудить -_-

никогда не читал не одно правило форумов -)))

ибо везде они одинаковые ,ну плюс минус пара пунктов

Ну я в принципе и до первого РО понимал что флудить вредно, ругатся матом в общественных местах я не имею привычки(хотя один раз за это ро тоже было ^_^) Но в любом случае я знал что правила я нарушаю.

Читало дважды - сразу после регистрации и после рид-онли за мат, в поисках лазейки для возможности нормального разговора. Впрочем, учитывая весьма вольную трактовку правил администрацией, не думаю, что они стоят прочтения.