Мне было бы не без интересно узнать как люди себя сами оценивают какие поступки совершают чаще добрые или злые. Что для вас важнее совершить плохой поступок с выгодой для себя или добрый с пользой для других

Изменено 19 мая, 200718 г. пользователем Angel`s Tears (смотреть историю редактирования)

А что такое зло и добро?

Вариант номер 3... :(

Все друзья считают меня самым добрым и наивным существом :lol: ,которое когда либо рождалось на этой...земле.Всю картину портит черный юмор...

Я злая. И сама за собой это знаю, и от других нередко слышу.

Могу быть и упорной противной, и доброй если надо помочь, поэтому думаю, что я никакая, потому что во мне сбалансировано то и другое. Так я по крайней мере надеюсь

Злой. Не потому что хочется быть таковым, а потому что приходится.

Изменено 6 января, 200718 г. пользователем Frozen Rei (смотреть историю редактирования)

"зло" - это девочги-мутанты с кошачьими ушами, и люди с глазами на 1\2 лица, и ужасные отвратительные кавайные нэки :mellow: . а я добрый. ну разве не внушает доверия безобидный немецкий зольдат с пулеметом МГ-42 в руках? :mellow:

Вот в очень многих темах, когда речь заходила о добре и зле, некоторые начинали говорить - "что такое добро и зло? Всё относительно!" Типа я делаю, что хочу, и никто не скажет точно - добро это, или зло, поскольку таких понятий в идеале не существует.

 

Вот, как вы считаете - добро и зло - это понятия реальные (т.е. применимые во всех случаях), или относительные (т.е. - "смотря с какой стороны посмотреть")?

 

Зы. Я голосовал за третий вариант.

Несомненно, третий вариант.

Автор, задолбал ты уже со своими философскими темами!:D

Нет, ты что! Хорошие у тебя темы! :blink:

Нет абсолютных понятий добра и зла. Всё относительно.

По натуре я идеалист.Пытаюсь делить мир на чёрное и белое(на деле не всегда выходит),но всё-таки вынуждена признать что "второй" вариант наиболее верный.

Изменено 22 апреля, 200718 г. пользователем Ягами Саю (смотреть историю редактирования)

Как говорится в одной книге - зло становится добром, а добро злом: стоит только посмотреть на наих с разных берегов Реки Жизни...

Поэтому мой вариант - все относительно.

Существует объективно как добро так и зло...И вообще абсолютного понятия нет.

Так что я выбираю 3..

В мире все относительно. Разные точки зрения еще не "добро и зло".

Поступки не могут быть "добрыми или злыми" (а то ощущение, что никто не "хотел сделать лучше, а получилось, как всегда").

Привет! :) Пока! :)

Изменено 18 апреля, 200718 г. пользователем Вега (смотреть историю редактирования)

второй вариант, однозначно. потому что то, что является добром для меня, может оказаться злом для моих соседей снизу...

В мире все относительно. Разные точки зрения еще не "добро и зло".

Поступки не могут быть "добрыми или злыми" (а то ощущение, что никто не "хотел сделать лучше, а получилось, как всегда").

 

эээ... Облом мужику работать. Пошёл, замочил соседа, забрал себе его деньги.

Это не злой поступок, ведь всё относительно, это просто "другая точка зрения на допустимость насилия и на перераспределение собственности". А хотелось, конечно, как лучше!

 

Это ваша точка зрения?:rolleyes:

Ну как обычно мы с вами "в паре" :D.

эээ... Облом мужику работать. Пошёл, замочил соседа, забрал себе его деньги.

Это не злой поступок, ведь всё относительно, это просто "другая точка зрения на допустимость насилия и на перераспределение собственности". А хотелось, конечно, как лучше!

Для начала, для рассмотрения характер "мужика" и поподробнее, второе - с точки зрения относительности нужно узнать, какие еще были варианты у "мужика", третье - расскаился ли он в содеяном (и не только на словах "да понял я, понял"), четвертое - каковы были перспективы убитого, если бы его не убили (ну "успешный" или "неудачнег"), пятое как близкие жертвы и "мужика" восприняли убийство, шестое - не понял, что значит фраза "облом работать" (не нравится - ищи другую, а преступление это не "другая работа" ,вы уж меня извините, но в трудовой книжке не делают записи... ну я, по крайней мере, не встречал "медвежатника 8-го разряда" :D), относительно того, что он мог "его еще и расчленить и продать мясо на рынке" преступление не кажется таким зверским... список можно продолжать долго (бюрократия ;) етить).

P.S. Про мясо на рынке, спасибо теме о канибализме B).

P.P.S. Когда хочется "как лучше", часто, думают не только о материальной выгоде (imho).

P.P.P.S. Моя точка зрения, что любой поступок может нести как хорошую, так и плохую составляющую истории. И поэтому все относительно.

Изменено 18 апреля, 200718 г. пользователем Вега (смотреть историю редактирования)

Если в плане человека то возможно это крайне все относительно, но если думать в целом...может ли холод и темнота быь относительными?Я пологаю нет... -1* это абсолютно....тоже самое со злом и добром, это абсолют.Также как вселенная и "человеческая глупость".

Как пишет Пауло Коэльо, душа человека это место борьбы ангелов и демонов, когда побеждают одни происходят хорошие поступки и естественно наоборот, иногда та или иная сила угасает, но не искореняется.Поэтому тут, абсолютно плохих людей - нету.

G.K., проголосовал за последнее только лишь потому, что не могу голосовать за первые три:)

 

Придерживаюсь философии Булгакова. Зла нет.

Изменено 18 апреля, 200718 г. пользователем AlhAmeS (смотреть историю редактирования)

Здрасьте Всем!

Тема очень интересная, но очень прямолинейная. Ответвлений очень мало. Если исходить из того, что некоторые думают что серого цвета нет. А есть черное и белое. Есть те, которые верят в присутствие серого цвета. Это более философская тема, чем "есть Бог или его нет".

 

Лично моё мнение:

Зло есть и добро есть. Только что бы заметить или найти их, нам нужен контраст: "Убил - Спас. Украл - Подарил."

 

Вывод:Без добра не будет зла, а зла без добра.

Любое деяние можно истолковать с двух позиций. В основе каждого действия лежит жизненная концепция того, кто это действие совершил. Эта концепция защищает своего носителя и превращает сотворённое зло во благо.

 

Во как!!! =^^=

эээ... Облом мужику работать. Пошёл, замочил соседа, забрал себе его деньги.

Это не злой поступок, ведь всё относительно, это просто "другая точка зрения на допустимость насилия и на перераспределение собственности". А хотелось, конечно, как лучше!

 

Это ваша точка зрения?

Волки задрал телёнка отбившегося от стада. Для стада и человека это зло, для волков- благо.

На мясокомбинате режут корову. Для коровы это зло, для мя- благо, мя ем отбивную.

Точно также и здесь.

Человек может сколько угодно кичиться своим превосходством над другими видами, но законов природы для него никто не отменял.

Как пишет Пауло Коэльо

Коэльо, пардоне муа, бесплодный демагог. ИМХО

Без добра не будет зла, а зла без добра.

Добра и зла нет в принципе. Всё зависит от позиции.

Изменено 19 апреля, 200718 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

Проголосовала за третий вариант, ИМХО добро и зло могут быть как абсолютными, так и относительными.

Не делай людям добро, чтобы не причинили они тябе зло....

Добро и зло понятия выдуманные, не существующие в природе.

Я имею ввиду, что нет чистого добра и нет чистого зла - они перемешаны.

[mod] Активное обсуждение Добра и Зла велось в другой теме с одноименным названием. Я соединил тему G.K. с той. [/mod]