Один язык, одна страна, одна нация, свобода в вероисповедании...

Почему этого не может быть сейчас?

наверное, сейчас наций больше. и языков тоже.

О чем тема вообще?

Один язык, одна страна, одна нация, свобода в вероисповедании...

Почему этого не может быть сейчас?

Аккордеон!!!:) Я уже эту тему создавал! "Геополитический проект" называется!! Поищи в поиске, она там точно есть! Но я рад, что у меня есть единомышленники!!!;):):P

я бы предпочёл отсутствие понятия наций

 

а по большому счёту

 

"Мир идеального общества, почему не сегодня?"

 

потому, что идеалы у нас сомнительные

Один язык, одна страна, одна нация, свобода в вероисповедании...

Почему этого не может быть сейчас?

516331[/snapback]

Да хотя бы потому что это утопия.

А почему не сейчас-да потому что сейчас в одной только России функционируют более 150 языков, из которых около 100 – языки коренных народов России, остальные – это языки компактно или диаспорно проживающих некоренных этносов. Как ты себе представляешь 1 язык, на основе какого языка например? Я уж про единую нацию промолчу, какая нация всех ассимилировать должна? А про одну культуру ты вообще забыл?

светло-зеленые - в первую, темно-зеленые - в поледнюю дверь..

невозможно. ИМХО.

И что в этом обществе идеального, anyway? Существование разных стран, наций, языков - это отнюдь не самая большая проблема человечества. Ну станет народу легче общаться - но это еще далеко не идеальное общество.

Уточню свою мысль. Идеальное общество сегодня невозможно потому, что у людей слишком мало ума, чтобы понять истинные идеалы. У многих людей идеалы противоречащие друг другу. Идеальное общество будет только тогда, когда люди станут бессмертными (хотя бы от внутренних причин) и более здравомыслящими (с помощью технических средств, киборгизации).

 

Однако я рад за современное общество, оно идёт в этом направлении, даже если это многим не нравится.

https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...%F0%EE%E5%EA%F2

.

!!!:D

когда я был маленький я тоже поддерживал идею Единого государства. Однако сейчас мне она кажется опасной. Это хранение яиц в одной корзине. Если скатится в тоталитаризм - никто на помощь не прийдёт

когда я был маленький я тоже поддерживал идею Единого государства. Однако сейчас мне она кажется опасной. Это хранение яиц в одной корзине. Если скатится в тоталитаризм - никто на помощь не прийдёт

Если скатится в тоталитаризм - народ сам встанет.

народ сам встанет.

516403[/snapback]

 

см. Туркмения, КНДР, Китай при Мао, Германия при Гитлере, СССР при Сталине, Кампучия при Пол Поте... НИГДЕ народ не встал. Народ встаёт там, где режим менее жёсткий, да и то, когда есть на кого равняться. Если же других государств нет - все будут верить в единствунную возможность режима

См. царскую Россию, и тот же китай, когда свергали императора.

они не были тоталитарными

они не были тоталитарными

Особенно, когда "за неуважение к верховной власти" при царе могли отправить в сибирь. Я в теме про Ленина даже стихотворение того времени цитировал, зайди посмотри. И это не тоталитаризм?

Зы. Надоело о политике говорить. Все политики - сволочи.

Тоталитаризм - это воинствующий конформизм. Царский режим не требовал от всех одинаковости во всех вопросах жизни. Не трогай власть - и всё. А при тоталитаризме запреты распространяются во все сферы жизни.

Конечно жёсткой границы нет, но царский режим был явно более мягким, чем перечисленные мною.

Один язык, одна страна, одна нация, свобода в вероисповедании...

Почему этого не может быть сейчас?

516331[/snapback]

приведет к застою и гниению... прогресс возникает только из-за разницы потенциалов... в швецарии лучшие банки, у нас самые красивые девушки, немцы лучше всех работают, на тибете знают кое что о боге... а так будет одно быдло - нумера, кои в конечном счете начнут кучкаваца и образовывать новые социумы....

 

Добавлено:

Если скатится в тоталитаризм - народ сам встанет.

516403[/snapback]

не встанет

Идеальное общество сегодня невозможно потому, что у людей слишком мало ума, чтобы понять истинные идеалы. У многих людей идеалы противоречащие друг другу.

Блин, нет никаких "истинных идеалов"! Каждый, кто называет какие-то идеалы "истинными" на самом деле говорит, что все остальные идеалы - дерьмо.

Блин, нет никаких "истинных идеалов"! Каждый, кто называет какие-то идеалы "истинными" на самом деле говорит, что все остальные идеалы - дерьмо.

516527[/snapback]

 

Есть истинный идеал. Он задаётся самой природой человека. И вообще любого животного. Правильная цель - это чтобы люди жили хорошо (по их мнению) и долго. Вот и всё. Остальное - от лукавого.

 

 

Добавлено:

Но этот идеал и не надо декларировать

По этому пути и так идёт человечество

как бы ни злопыхали морализаторы

Ну и зачем оно надо всем быть одинаковыми? Один язык - английский? А русский там, японский, украиньску мову в топку? Ну и в каком месте это идеал? Скуучно же. А ojiga правильно сказал. Движение проистекает из многообразия.

Отредактировано Октября 8, 200520 г от Shinsaku-To (см. историю изменений)

Ну и зачем оно надо всем быть одинаковыми? Один язык - английский? А русский там, японский, украиньску мову в топку? Ну и в каком месте это идеал? Скуучно же. А ojiga правильно сказал. Движение проистекает из многообразия.

516574[/snapback]

хотя с другой стороны нахера нам движение?? сала и сахара будет вдовль, будем лежать, жиреть наслаждаца "главной целью существования", опять же искусствы подымуца, они всегда подымаюца когда людям делать нечего.... чем плох такой мир? если скучно - можно ходить на дуэли, смотреть телевизор....

Такого, по-моему, вообще никогда не будет.

Единый язык будет тогда, когда его разработают компьютеры. Оптимальный во всём - упорядоченный, лаконичный, благозвучный. Современный английский на такое никак не тянет. Он, имхо, просто некрасив. Ниппондес и то лучше. Но в нём нет многих звуков, которые есть в других языках.

 

Добавлено:

и не только звуков, но и их сочетаний

Язык, можно было бы взять признаный международным - англ. Ну в край сесть лучшим представителям каждоый страны в области лингвистики и создать единый язык. Это по поводу языка. По поводу культуры - это как по поводу вероисповедания - кому как нравиться.

приведет к застою и гниению... прогресс возникает только из-за разницы потенциалов...

Верная мысль...

Единый язык будет тогда, когда его разработают компьютеры.

Вероятность этого, на данном этапе разработки ИИ ~ 0.00147%

Уточню свою мысль. Идеальное общество сегодня невозможно потому, что у людей слишком мало ума, чтобы понять истинные идеалы. У многих людей идеалы противоречащие друг другу. Идеальное общество будет только тогда, когда люди станут бессмертными (хотя бы от внутренних причин) и более здравомыслящими (с помощью технических средств, киборгизации).

Невероятно необоснованная мысль! Идеалы людей всегда противоречили и буду противоречить. Это как то, что терроризм и приступоность будут всегда. Потому что они - антипод мирного сосуществования. Один из законово природы - там, где "+" всегд есть "-". Именно это и уравновешиват баланс мировоздания.

Все люди разные - все мнения разные.

Такого, по-моему, вообще никогда не будет.

Вероятность ~ 99.974%. вот именно в этом и есть смысл топика "А почему?"

хотя с другой стороны нахера нам движение?? сала и сахара будет вдовль, будем лежать, жиреть наслаждаца "главной целью существования", опять же искусствы подымуца, они всегда подымаюца когда людям делать нечего.... чем плох такой мир? если скучно - можно ходить на дуэли, смотреть телевизор...

А как раз именно тем, что все будут сидеть и жевать сало и т.п. Не будет дуэлей, на которые ты могла бы пойти, потому что те, кто должны там сражаться не будут этого делать. Зачем им это? Если они могут просто лежать и ничего не делать.

Ну и зачем оно надо всем быть одинаковыми? Один язык - английский? А русский там, японский, украиньску мову в топку? Ну и в каком месте это идеал? Скуучно же. А ojiga правильно сказал. Движение проистекает из многообразия.

Вопрос не в том "Зачем?", а в том, что "Почему нет?", как я уже и говорил.

 

Единого общества не будет до тех пор, пока не появиться антипод, который заставит нас сложить это общество. Другой мир, другая расса.

1984 оруэлла

3L33T@,8-10-2005, 18:44] Идеалы людей всегда противоречили и буду противоречить. Это как то, что терроризм и приступоность будут всегда. Потому что они - антипод мирного сосуществования. Один из законово природы - там, где "+" всегд есть "-". Именно это и уравновешиват баланс мировоздания.

Все люди разные - все мнения разные.

517201[/snapback]

 

Нет таких законов сохранения.

Достоверно известно, что в том, что касается агрессии, по мере развития оружия идёт естественный отбор против более агрессивных и неосторожных особей. Это не на уровне философии, это строгие результаты моделирования, подтверждённые стстистическими фактами. Вероятность умереть от руки другого человека в современном обществе примерно в 100 раз ниже, чем в первобытном.

 

С неограниченным продлением жизни этот отбор пойдёт с ещё большей силой, так как разница в продолжительности жизни у людей разных идеалов станет тем более разительной. Подавляющее большинство составят утилитаристы, прагматики, а те кто бросается на амбразуры, будут жить не дольше, чем сейчас (их уже гораздо меньше осталось, чем до войны было). А если учесть, что средний возраст деторождения будет и дальше увеличиваться (он и сейчас заметно выше чем раньше), неосторожные и "идейные" будут до него просто не доживать