Great teacher Onizyka

Я не знаю поднималась ли эта тема но мне очень интересно мнение на счет него.

Кто нибудь смотрел и аниме сериал и его TV экранизацию? Если да то, какая по вашему разница, что лучше, что хуже?

Онидзука намног веселее тогоже Грин Грина, где весь юмор заключается в 3ёх озабоченных баранах, да и концовка вобще не в тему там.

Пока что не досмотрела это аниме, но при просмотре смеялась много... Много чем понравилось, но почему-то настроения подходящего на него пока нет. То, какие рожи корчит Онизука - вообще отдельная тема :)

Чего боюсь, так это того, что ГТО плавно из комедии перерастет в какую-нибудь драму с печальным и очень уж неоднозначным концом (вздохнула, вспоминая Триган). Возможно, это главная причина того, что застряла на середине сериала.

Вообщем, аниме очень хорошее. Жаль, что в реальности такого учителя быть не может - уволят через пару дней.

Чего боюсь, так это того, что ГТО плавно из комедии перерастет в какую-нибудь драму с печальным и очень уж неоднозначным концом

Ну, сам конец не печальный и достаточно однозначный, но предчувствие не так уж вас и обманывает ;) Но середина - это мало, смотрите, не бойтесь, только под самый конец все изменится.

Онидзука - самый крутой сенсей в японии.

От первой серии особых впечатлений не было, но с 3-4 началось.

Осбенно когда Канзаки появилась. Вообщем-то она мне больше остальных понравилась.

 

Конец мог быть и другим, но и так неплохо.

Изменено 9 июля, 200817 г. пользователем смертоносец-сан (смотреть историю редактирования)

А чем там манга кончилась?

Млин, развели меня на World-Artе. Посмотрел - 1 место в рейтинге. Ну думаю это что то да занчит. Купил весь сериал. Поставил первый диск - мама родная что за графика, что за урод озабоченный в 22 года. Ладно думаю первые серии - надо молодежь привлечь озабоченную к сериалу. С каждой серией денег становилось все жальче и жальче. :lol: Реализм - бу-га-га. Нет там его. Класс - сборище дегенератов на одну единицу нормального ученика зашкаливает. И это практически взрослые люди. Интересы у учеников - изгнать учителя из класса. Ну еще попеть караоке. Решение проблем у учителя - это да, "как в жизни". Тупее не придумаешь. Человек находит миллион, (типа ну я же везучий) вместо того чтобы просто снять баб, идет бухать с какими то школьницами - а вдруг кто-нить да даст - пипец. Или как постоянно курящий обгоняет в плавании физрука - я грит под водой - так быстрее. Были пару моментов прикольных но на 20 часов кино пару приколов - это, слово нехорошее само напрашивается. Меня вообще убила идея - учитель должен решать проблемы учеников. Сами они полный ноль. И этот сериал занимает 1 место. Н-да, удивительно почему не наруто или еще какая фантасиськая весчь в таком стиле.

Возможно потому, что многие хотели бы видеть своего учителя таким?Веселым, несерьезным,зато не оставляющим в беде своих учеников.

А чем там манга кончилась?

Он никуда не уехал.

 

И вообще, меня обманули, говоря, что в манге больше Уруми. После Окинавы ей посвещена только одна арка (не очень большая).

mimimi, я тоже покупал (лицензия, 10 дисков, 5 из них по 550 р. ), но я нисколько не пожалел.

мама родная что за графика

На вкус и цвет. Графика там хороша, но своеобразна.

 

Реализм - бу-га-га. Нет там его.

А что, кто-то обещал? А вы знаете, что мехи не эффективны и что магии не существует? А если имеется ввиду жизненность, то жизненных ситуаций и характеров там полно. А аниме-комедия и реализм - вещи несовместимые в принципе.

 

Класс - сборище дегенератов на одну единицу нормального ученика зашкаливает

Так, а поименно можно? С указанием, почему дегенераты. А то я наоборот, считал Онидзуковский класс полным неординарных личностей. Просветите дурака.

 

И это практически взрослые люди

14 лет. Угу, совсем взрослые. Там в том и фишка, что детишки взяты на переломе отрочество-юность, самом важном периоде.

 

Интересы у учеников - изгнать учителя из класса.

А до конца досмотреть и узнать, откуда у них этот бзик не судьба? Заодно советую задуматься, откуда ростут ноги у ихних проблем. Вещь необходимая для понимания, например, действий Онидзуки во время поездки.

 

Или как постоянно курящий обгоняет в плавании физрука - я грит под водой - так быстрее.

См. выше по поводу комедии и реализма.

 

Человек находит миллион, (типа ну я же везучий) вместо того чтобы просто снять баб, идет бухать с какими то школьницами - а вдруг кто-нить да даст - пипец

Советую в общаге пару лет пожить. И не такое увидите. У кого в двадцать лет гормоны не играют. А Онидзука и не скрывает своей озабоченности, он искреннен и честен перед собой и другими. А про снять - не такой он человек.

 

Меня вообще убила идея - учитель должен решать проблемы учеников

В том и идея, что он настоящий сенсей, учитель и наставник. Не преподаватель предмета, а учитель жизни. Если у вас не было подобных учителей, мне вас искренне жаль. У меня были.

 

Сами они полный ноль.

А мы вообще про один ли сериал говорим? O_o

Бу-га-га. Я в общаге в Москве 7 лет жил. ^_^ Аниме просто про детей для неполовозрелых детей. И мне взрослому дядьке эти надуманные проблемы не близки и непонятны. Поэтому жалко потраченных денюжков и убитого времени.

не могу не вспомнить цитату с няш.орга:

Я, кавайныя девочка с розовыми волосами, щас сижу и качаю у 30-летнего барадатого мужика (моего хорошего дяди) жетский бдсм-ный хентай через диси, он у меня качает кламповскую "Сакуру ловец карт".

на вопрос "кому?" ответил: "да вот, всё мечтал посмотреть..."

Изменено 10 июля, 200817 г. пользователем ronnin (смотреть историю редактирования)

типа сострил? гы-гы, ну давай мальчик посмеёмся ^_^

Аниме просто про детей для неполовозрелых детей

Вызывающе неверная информация.

 

Бу-га-га.

Т.е. по теме сказать нечего? Толстовато троллите, товарищ.

 

Оффтопик для mimimi

Спойлер

Я в общаге в Москве 7 лет жил.

Незаметно. Не то, что бы все студенты обязаны пить-гулять, но не заметить этого (гулянья направо и налево отдельных личностей) невозможно.

И мне взрослому дядьке эти надуманные проблемы не близки и непонятны.

Еще более незаметно, что дядька взрослый. Вы или лукавите, или гик.

ну уж как могу ^_^ Большего не ждите :)

И вообще, меня обманули, говоря, что в манге больше Уруми. После Окинавы ей посвещена только одна арка (не очень большая).

 

вот те раз...

Попытка побега в никуда, подарок телефона, я уже молчу про случай в "Снежном доме" (мои любимые главы) - и это одна арка (не очень большая) ? мда ужжжж

Бу-га-га. Я в общаге в Москве 7 лет жил. Аниме просто про детей для неполовозрелых детей. И мне взрослому дядьке эти надуманные проблемы не близки и непонятны. Поэтому жалко потраченных денюжков и убитого времени.

Видно слишком сильно это проведенное время в общаге отразилось на тебе.

Указывать на свой возраст (вроде как: " я уже взрослый,а это для детей " ) это идиотизм. Можно и в 30 оставаться придурком и дебилом, и в 16 намного умнее "взрослых".

Я могу понять, что в общаге другие проблемы (или ты их просто не в силах понять), но чтобы называть их надуманными надо мозг держать в энергосберегающем рижиме достаточно долго.

В следующий раз думай прежде, чкм что-то покупать.

Попытка побега в никуда, подарок телефона, я уже молчу про случай в "Снежном доме" (мои любимые главы) - и это одна арка (не очень большая) ?

Ну, да, из сотни глав 10, не больше. А в остальных она только на заднем плане маячит, что обидно.

Челове который заслуживает звание "Учитель"Прсото красавец..жаль мало таких осталось.Может он кажется легкомысленным,или не далекими..но это не так.Может он хочет таким казатся.На самом же делит умный парень.Силен как морально так и физически.Смог приручить тех детей на которых казалось нет управы.А ведь это не так то просто.Сладить с такими дитьми.

Мне это аниме понравилось.Хорошо выраженная школьная жизнь(как светлая так и темная сторона).И ярко выражены персонажы.Нет одинаковых.Одни огресивны,другие милые и беззащитные.Ну а Сам Онидзука это нечто)) Он понял что не нужно стратся изменить их или приминять строгость современной педагогики.Он просто заслужил их уважения и дружбу.Благодаря которой они о многом задумались.И многое поняли.

Изменено 12 июля, 200817 г. пользователем Ситсу (смотреть историю редактирования)

Сериал онидзука-шедевр, я стал его фанатом)

Я тоже не понимаю, почему на волдарте первое место((

Неужели Вы хотели бы такого учителя, я бы, если из этого сериала, хотел бы Фуюцки)

А с Онидзукой наврядли даже дружил бы!!!

Мне только первые серии понравились, про портреты фотошоповские и еще про Окинаву!!

Не заслуженно имхо так он высоко!!!!!!!

Онизука рулит. Мой друг аниме не далюбливает но гто наверно раз 90 посмотрел и продолжает пересматривать.

Т.е. вы признали, что ниасилили. Собственно, мне больше ничего не надо.

А никто и не заставляет вас в него влюбляться. Ниасилили - молчите, осилили, но не понравилось - критикуйте, осилили и понравилось - обсуждайте с такими же, защищайте от критиков. Претензии не к понравилось/не понравилось, претензии к позиции "ниасилил - потому г-но".

Я б его взял и пересмотрел.

Специально, чтоб сказать, чем именно оно такое скучное и надоедливое.

Только вот не могу этого сделать.

Потому что оно скучное до безумия.

И эмоций вообще никаких не вызывает.

Так вот.

Что за "ниасилил" постоянное? Что именно я должен там был "асилить"?

Или это охрененный аргумент в споре - "Ты не прав, потому что не асилил. Иди асиль и тогда я соизволю тебя послушать."

Мне его пересмотреть и перечислить по пунктам, какие моменты и повороты этого офигенно-глубокого сюжета меня не устраивают?

Да это же глупо. Пересматривать и вникать во что-то, чтобы лишний раз убедиццо, что оно говно и тебе не нравитсо.

Прекрасно знаю. Под пиво лучшая -Ы, под сентиментальное настроение - Ирония, под философское - Кин-дза-дза.

То есть если я посмотрю под пиво Иронию, я приду к выводу, что Ирония - говно? Или в философском настроении (круто звучит :) ) возненавижу Ы?

Смотрел раз пятнадцать, последние разы исключительно на английском. И?

Появился глубокий смысл? Если нет - то я даже не знаю как ещё объяснить.

По-моему, если любое говно пересмотреть N-ое количество раз с целью "вникнуть" во весь ход мыслей режиссера\сценариста, то любое говно станет вполне глубоким и интересным продуктом.

Соответственно, есть продукты, которые цепляют сразу же, независимо от того, в каком настроении ты его смотрел и чего ожидал.

И которые хочетса пересмотреть. Или сразу же вникнуть во весь сюжет. Потому что ИНТЕРЕСНО.

А есть всякая фигня, которую надо смотреть исключительно чтобы "понастольгировать", "пропитаться прошлым", "всплакнуть над беспомощностью детишек", то есть которые сами по себе никаких эмоций не вызывают.

А теперь Всего Лишь Примеры (это очень важно объяснить, потому что это абстракция и тп): Если я сяду грустным смотреть FLCL, он меня развеселит.

Если я сяду веселым смотреть NGE, то он вгонит меня в депрешн.

А если я в депрешн смотрю ГТО, он кажетса мне дибилом, потому что... ну пошлость и тп, и юмор этот туповатый с "отсоси яд" и тп...

Если веселья захочетса - опять же не в тему, он же скучный капец.

И боевика там особого нету. И учитса там нечему (прикидной туповатости и везучести? хм-хм).

Соответственно он нихрена не цепляет.

Следуя вашей логике, я должен пересматривать любое дерьмо по нескольку раз, чтобы хоть чем-то оно меня цепануло в итоге.

А мне влом это делать.

Такие дела.

То есть если я посмотрю под пиво Иронию, я приду к выводу, что Ирония - говно?

В первый раз, не исключено. Ибо "настроение веселое, а тут груз какой-то, сопли, ну нафиг, где мои Космобольцы, мне поржать, а не сопли жевать." То же с Ы и ф.н., ждешь глубоких мыслей, а тут придурки какие-то.

 

Появился глубокий смысл?

Нет. Его там никогда не было, соответственно, и взяться ему неоткуда.

 

По-моему, если любое говно пересмотреть N-ое количество раз с целью "вникнуть" во весь ход мыслей режиссера\сценариста, то любое говно станет вполне глубоким и интересным продуктом.

Исключительно ваши бредовые измышления, ничего общего с реальностью не имеющие. Любая вещь содержит ровно столько, сколько туда вложил автор. Если он не мог (таланту нет) или не хотел (нафига в развлекалове особая глубина), то глубины там не появится, сколько не всматривайся.

 

Следуя вашей логике, я должен пересматривать любое дерьмо по нескольку раз, чтобы хоть чем-то оно меня цепануло в итоге.

Не обязательно. Главное осилить, хоть и с первого раза. Если для этого несколько раз смотреть надо, то так тому и быть. Иначе ваше заявление о дерьме из серии "-Да фигня эта ваше Битлз, картавят и слуха нет. -А ты где слышал? -Да сосед Мойша напел".

 

Что именно я должен там был "асилить"?

Выше был тестовый вопрос. Ответите правильно - значит скорее всего осилили, неправильно - ниасилили. Все просто. Ваше утверждение выше ("А мне неинтересно") равнозначно "Я не знаю ответа".

 

Что за "ниасилил" постоянное?

Проведу аналогию: сыграли два сильных шахматиста партию, потом не менее сильный проанализировал ее и опубликовал в журнале. Так вот, ваша позиция - это позиция человека, глянувшего краем глаза ее, и заявляющим после этого, что она скучная и неинтересная. Мнение, ошибочное по определению, ибо как силен вы этот человек не был (да хоть чемпион мира), за пару минут оценить качество партии, созданной за несколько часов, и потом проверенной еще одним сильным шахматистом (+ сейчас еще и компьютером) он не может, пусть даже внешне она выглядит блеклой. Ведь в глубине она содержит интересные замыслы, красивейшие комбинации, хитрые ловушки, которые благодаря мастерству игравших были обойдены. И в результате внешне непримечательная ничья, но сколь узкая тропинка к ней вела, сколь сложно было эти единственные удерживающие равновесие ходы находить. Еще раз уточню, ошибочность относится именно к оценке качества. Никто не запрещает человеку просто пропустить эту партию, потому что ему не хочеться в ней разбираться, ибо скучновато выглядит. Но утверждать, не разобравшись, права не имеет.

 

Мне его пересмотреть и перечислить по пунктам, какие моменты и повороты этого офигенно-глубокого сюжета меня не устраивают?

Если хотите что-то про ГТО утверждать, то да.

 

А мне влом это делать.

Ну и не делайте, кто заставляет? Не понравилось, так не понравилось, насильно мил не будешь. Еще раз повторю, претензия не к оценке ГТО.

Если хотите что-то про ГТО утверждать, то да.

Посмотрел 38 и 39 серии.

И на остальную поездку поглядел.

Ну что.

Это, типа, "не столько комедия"? А что это?

За 2 серии: он попросил отсосать ему член, ему в задницу вставили палку, он кучу раз скрючил свою тупую рожу, в задницу заместителя поместили рыбку, одну рыбу цинично сожрал Онизука.

Из романтики - Анко вдруг поняла, что, оказывается, любит Йошикаву. Итить тебе некуда. Ну ваще. Какая интрига-то.

А потом била его. Типа смешно это было. В духе Онизуки.

Серьезности вообще не вижу. Как и жизненного опыта.

Непомерно раздутые проблемы, типа, неудачник, которого постоянно тыркают, баба, в него влюбленная, суперумнаяващеникуда (кстати, самый симпотичный перс сериала), которую в детстве обидели...

 

Но на это можно не отвечать. Я просто обозначил проблемы.

 

В первый раз, не исключено. Ибо "настроение веселое, а тут груз какой-то, сопли, ну нафиг, где мои Космобольцы, мне поржать, а не сопли жевать." То же с Ы и ф.н., ждешь глубоких мыслей, а тут придурки какие-то.

Бред это.

Если ты не с пацанами и пивком решил комедию для разгруза посмотреть.

А просто сел что-то посмотреть.

То не важно какое оно там, главное, чтобы хорошее.

А ГТО вообще сериал. К нему такие критерии вообще неприемлимы. Что-то вроде "Всю неделю настроение не то было - вот и не увидел смысла" :)

 

Проведу аналогию: сыграли два сильных шахматиста партию, потом не менее сильный проанализировал ее и опубликовал в журнале. Так вот, ваша позиция - это позиция человека, глянувшего краем глаза ее, и заявляющим после этого, что она скучная и неинтересная. Мнение, ошибочное по определению, ибо как силен вы этот человек не был (да хоть чемпион мира), за пару минут оценить качество партии, созданной за несколько часов, и потом проверенной еще одним сильным шахматистом (+ сейчас еще и компьютером) он не может, пусть даже внешне она выглядит блеклой. Ведь в глубине она содержит интересные замыслы, красивейшие комбинации, хитрые ловушки, которые благодаря мастерству игравших были обойдены. И в результате внешне непримечательная ничья, но сколь узкая тропинка к ней вела, сколь сложно было эти единственные удерживающие равновесие ходы находить. Еще раз уточню, ошибочность относится именно к оценке качества. Никто не запрещает человеку просто пропустить эту партию, потому что ему не хочеться в ней разбираться, ибо скучновато выглядит. Но утверждать, не разобравшись, права не имеет.

Фигня.

Это было бы верно, если бы я говорил, что, мол, Онизука - говно, потому что аниме - говно. Или "потому что я не люблю аниме." Или там, например, какой-нибудь яойный хентай гавно, потому что яой - говно. (имеется в виду что я плохо разбираюсь в шахматах, поэтому считаю, что партия фиговая)

И вообще. С чего это мы взяли что шахматисты были сильным, а партию проверяли? Это вы опять свои позиции навязываете.

Ситуация на самом деле следующего рода:

Сыграна шахматная партия.

Двумя известными шахматистами.

Сильные они или нет - это черт его знает.

Потом кто-то посмотрел на неё и опубликовал её в журнал (не шахматный! просто спортивный), добавив своего тонкого шахматного юмора.

Но при этом озаглавил статью как-то вроде "Великая Битва Титанов" или "Грандиозного Столкновение Сил", или же вообще "Убийственно-Смешные Похождения пешек".

Но это так, фантазии мои.

Суть в том, что вдруг этой статьей начали все восторгаться. Говорить, какая она, партия, замечательная. Сколько в ней глубокой философии. Какие тонкие ходы. Да это даже круче, чем секс! А юмор, юмор...

Потом прихожу я.

Я говорю, вы чего, ребят, это ж ничья. Ничего грандиозного. Скучно в принципе.

А мне говорят, а вот ты знаешь почему была убита на пятнадцатом ходу именно пешка, а не слон? А? А?

Я говорю, да какая к черту разница. Это ж шахматы.

А мне говорят, ты, мол, ничего не понял, ничего ниаслил, гуляй.

Я говорю, что там асиливать-то? Есть два игрока, столько-то фигур, столько-то клеток, надо убить короля, между началом партии и её концом куча возможных комбинаций. Но никакой же динамики. Ничего нового. Ничего интересного. Что ж вы все восторгаетесь тогда тонким юмором и грациозностью замысла? Это все настолько замусолено за столько лет! Одни повторения. Суть давно ясна! Вот то ли дело...

И мы уходим в рассуждения о Оранском Клубе Фехтовальщиков, Новом Поколении Доминошников и приходим к другим витиеватым выводам.

Я говорю, что это игра должна настроение менять. Мне говорят, что игру надо выбирать под настроение.

Но это сейчас не важно.

Я говорю, что, мол, необязательно разбирать досконально все шахматные ходы, чтобы понять смысл шахмат.

Мне говорят, что это невозможно. Что только разобрав все шахматные ходы до единого можно восхититься волшебностью и неповторимостью данной конкретной партии и игрой в целом.

 

Исключительно ваши бредовые измышления, ничего общего с реальностью не имеющие. Любая вещь содержит ровно столько, сколько туда вложил автор. Если он не мог (таланту нет) или не хотел (нафига в развлекалове особая глубина), то глубины там не появится, сколько не всматривайся.

Во-первых, http://lib.ru/MORUA/r_pros1001.txt

Асиливайте :)

Я это имел в виду.

Во-вторых, бред. То, что туда вложил автор, может увидеть только автор. Остальные видят только то, что способны видеть. Или что хотят видят. Наделяют излишним смыслом. Или смысла в упор не видят. Об этом я и говорю.

В-третьих, любой человек прежде всего хочет срубить бабла :) И обеспечить себе имя\известность\комфорт и тп :)

Что-то сомневаюсь что GTO издавала какая-нибудь подпольная группировка ради искусства :)

 

Выше был тестовый вопрос. Ответите правильно - значит скорее всего осилили, неправильно - ниасилили. Все просто. Ваше утверждение выше ("А мне неинтересно") равнозначно "Я не знаю ответа".

Давай поговорим о "асиливании".

Представим, что Онидзука - это шахматная партия.

А вокруг есть кучи другого анима, которые являются матчами в футбол, партиями в крестики-нолики или другими шахматными партиями. Вообщем геймами.

Так вот, мне понятны правила шахмат. Я "вник" в построение сюжета, в общее ведение игры, в правила, которое простое и непритягательное.

И могу представить как оно дальше пойдет. Ну то есть с другими игроками. Другими командами.

Хреновые получаются сравнения, но надеюсь понятно.

Для меня это и есть "асилить".

Только это. И всё.

 

И вот смотрю я на эти шахматы. И думаю. Может там есть ещё кучи ходов, кучи возможных комбинаций.

Однако они совершенно неприменимы в жизни (ГТО таким и является - нереальный герой-байкер решающий нереальные проблемы своих нереальных учеников нереальными способами. То есть "не имеющие никаких шансов существовать в действительности")

И никакого интереса не представляют.

[ Более того - это просто если взять костяк ГТО. К нему у меня претензий нет. Ну скучный он - и черт с ним. Это Вы тут пытаетесь доказать что я ничего не понимаю и вовсе он не скучный. Само воплощение - это пипец.

Ну, первый абзац собственно ]

 

А ещё можно "прочувствовать" всю игру. Ну как бы разобрать на все мельчайшие ходы. Восхититься грациозностью (как мне нравится эта Ваша фраза :) ) всех замыслов.

Только для этого надо полюбить если не конкретную партию, то хотя бы вид игры.

И смысла в этом я не вижу. Если ты не собираешься сам играть.

Получается, следуя Вашим требованиям, мне потребуется полюбить что-то, чтобы прочувствовать, разобрать по составу и обосрать. Это ж надо :))

 

Для меня все ваши претензии сводятся к "Не умеешь играть в шахматы на уровне гроссмейстера - ничего плохого про них не говори!".

А по-моему это бред собачий.

Сомневаюсь что надо быть проф боксером борцом или гребцом по порогам чтобы знать что это всё (уже лень ставить запятые) - травмоопасные виды спорта.

 

А проблема-то вот в чем: смотришь - НОВЫЙ ВИД СПОРТА

ГЕНИАЛЬНЫЕ КОМБИНАЦИИ

НЕРЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

ОЩУТИ СЕБЯ БОГОМ

ТОЛЬКО У НАС - ПО САМОЙ ДЕШЕВОЙ ЦЕНЕ

Открываешь коробку - а там шахматы банальные.

 

 

P.S. Ничего против шахмат не имею. Это я так, аналогии проводил. :)

PPS Если что-то упустил - спрашивайте. Время уже не то чтоб перепроверять.

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем Scissorhands (смотреть историю редактирования)