Miko Опубликовано 27 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 27 мая, 2006 (изменено) почемуж душевные стродания эт приграда .......Потому-что отринув их ты станешь сильнее, пока ты терзаешься - ты слаб :((наоборот это довольно излиятельная часть души где идет сожеление или грусть и все прочее это довольно трепетное дело и отнють не бесполезное и приградой не к чему не является наоборот эт соответствует что жив еще ангел у него в душе и что человек к нему прислушиваетсся и стродает ..........Я затрудняюсь сказать - излиятельная ли часть души - страдание или нет. Но страдание, это не грусть, не раскаяние и ничего с чем его можно сравнить. Ты подменяешь понятия. Теплая грусть сгорает и оседает пеплом на душу - не вижу здесь плохого. Душевное страдание - это то, что ты не можешь скинуть с себя просто развеселившись.ибо познает человек стродания и найжет он в них искупление ......(с.откровения петра).......и темболее когда человек несет чужой крест это вдвойне искупление его души ..........Хм. Я разве спорю, что страдание может быть искуплением? Может еще как. Преступник страдает за свои поступки, чтобы искупить их. Любой человек страдает за неправедные поступки. Этого не избежать. И Петр в этом ничуть не погрешил против истины: искупление в страдании.но есть также и цитата с другого противаречия ..........(вся власть судеб в моих руках -Айон -)с. том 1 откровения глава 173 вроде если не ашибаюсь .некрономикон..........дальнейшее цетировать не буду не имеет смысла .....но это доет понять что много е подвласно многим и то что они смотрят и меняют все в свою пользу но не всегда ............Я процитировала Санзо, который в свою очередь процитировала Махаяну, хотя и в весьма вольном изложениии :))Что странного, что буддизм и сатанизм входят в резонанс друг с другом? :)) Из нашего разговора я поняла, что раз мы заговорили о душевном страдании, то душа есть как данность :)) Изменено 27 мая, 2006 пользователем Miko (смотреть историю редактирования) Цитата
Imelman Опубликовано 27 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 27 мая, 2006 Потому-что отринув их ты станешь сильнее, пока ты терзаешься - ты слаб :(( Я затрудняюсь сказать - излиятельная ли часть души - страдание или нет. Но страдание, это не грусть, не раскаяние и ничего с чем его можно сравнить. Ты подменяешь понятия. Теплая грусть сгорает и оседает пеплом на душу - не вижу здесь плохого. Душевное страдание - это то, что ты не можешь скинуть с себя просто развеселившись. Я процитировала Санзо, который в свою очередь процитировала Махаяну, хотя и в весьма вольном изложениии :P)Что странного, что буддизм и сатанизм входят в резонанс друг с другом? :)) Из нашего разговора я поняла, что раз мы заговорили о душевном страдании, то душа есть как данность :))1138682[/snapback]ну терзающийся человек способен сделоть многое ......ибо стродания приносят силу раскаянее это одно ....грусть это тоже другое ........боль в душе неистерпаемая огониячувств вот оно страдания ....и о током не забудиш развесилившись...неспорю чуть пройдет но только все утихнит начнется с ново ........эт согласен.......ну почему буддизм и сатанизм входят в резонанс .......отнють в библии ада меньше описано всяких катотров и кошмаров чем в многих других.........там меньше народ пугают всякими расправами или кончинами .......но ито что не говорят про битвы это тож нескозать нельзя ......к тамуж библия ада намного отличается в повиствовании .......от хрестианской там больше истории ирархии и роисшествиях ........можно так сказать некоторых гредущих событиях .........правдо она у меня не вся конкретно незнаю листов много нету да многое перевести пока не могу ...........так что окренкротизировать не получится .......лиш одно извесно что там многое похоже с христианской но естественно и разногласий полно ............... Цитата
Miko Опубликовано 28 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 28 мая, 2006 ну почему буддизм и сатанизм входят в резонанс .......отнють в библии ада меньше описано всяких катотров и кошмаров чем в многих других.........там меньше народ пугают всякими расправами или кончинами .......но ито что не говорят про битвы это тож нескозать нельзя ......к тамуж библия ада намного отличается в повиствовании .......от хрестианской там больше истории ирархии и роисшествиях ........можно так сказать некоторых гредущих событиях .........Я прекрасно понимаю общность идеологии и мифологии сатанизма, иудаизма и христианства, но неужели можно отрицать, что они находтся совершенно на разных полюсах с буддизмом, который буквально проповедует недеяние? Ничего не делать. Само придет. Ничего в мире не нужно. Откажись от всего. Что общего у этих религий? Буддизм не отвергает существование богов, но призывает не придавать им значения. Будда - не Бог, и никогда им не был. Он почитаетс, как святой открывший путь освобождения из этого бесполезного мира и тем самым спасение души.Именно все это противопоставляет буддизм сатанизму и даже христианству. Цитата
Сумеречная Опубликовано 28 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 28 мая, 2006 ))))ну хоть в том что душа есть никто не сомневается? Цитата
Сумеречная Опубликовано 28 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 28 мая, 2006 ))))))Хотела бы поспорить.... но не могу! Цитата
VovanVF Опубликовано 29 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 (изменено) Конечно душа у человека есть.Мы и есть эта душа. На самом деле когда ты видишь человека, ты его не видишь, ты только видишь его тело, в котором находится его душа (тоесть он сам)...Так что неважно какая у человека внешность, лишь бы душа грязная не была :) Изменено 29 мая, 2006 пользователем VovanVF (смотреть историю редактирования) Цитата
knight-of-light Опубликовано 29 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Душа болит, от боли изнывая, И слёз уж нет, они ушли давно.... И лишь луна склоняется, рыдая, Над одинокой, страждущей душой. И свет её ласкает мою душу И говорит: «Забудь, всё впереди!!!» Но впереди одни лишь серы тучи.... И не могу я далее идти. Я не могу, мне тучи застилают Дорогу, узкую тропу.... И люди за меня судьбу мою решают, Гадают, когда ж я упаду.... Но я иду, и путь свой продолжаю. Поддержит Он меня в моём пути. Я встречи с Богом ожидаю, Я знаю, что поможет Он дойти! Цитата
Коннор Опубликовано 29 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Если признавать душу как религиозный предмет, то она есть у всех...Если признавать душу как наши эмоции, манера поведения, привязанности, то душа есть не у всех... её ещё надо хаслужить... Цитата
Voivode Опубликовано 29 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 ИМХО, если отталкиваться от теории нейронов по Маккалоку-Питсу, то душа есть совокупность значений синаптических весов нашей биологической нейронной сети (вернее сказать всех сетей).Короче говоря, пока ваш мозг жив, живы и вы. Цитата
Imelman Опубликовано 29 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 Я прекрасно понимаю общность идеологии и мифологии сатанизма, иудаизма и христианства, но неужели можно отрицать, что они находтся совершенно на разных полюсах с буддизмом, который буквально проповедует недеяние? Ничего не делать. Само придет. Ничего в мире не нужно. Откажись от всего. Что общего у этих религий? Буддизм не отвергает существование богов, но призывает не придавать им значения. Будда - не Бог, и никогда им не был. Он почитаетс, как святой открывший путь освобождения из этого бесполезного мира и тем самым спасение души.Именно все это противопоставляет буддизм сатанизму и даже христианству.1143233[/snapback]бесспорно буддизм конечно рульная религия ..........покоение в нерване ...........эт круто познание себя .......но сейчас мало кто истенно следует обычиям сего верования ....так как уже не те люди ......я не говорю что нет таких кто чтит традиции но таких мало ........и становится все меньше.......естественно у буддизма идет другая политика чем у олстольных .....но буддизм и сатонизм во многом похожи ...в томж е самом что там не чего не надо делоть не кого восхвалять просто жить и наблюдать так сказать за происходящим ................. Цитата
Imelman Опубликовано 29 мая, 2006 Жалоба Опубликовано 29 мая, 2006 ИМХО, если отталкиваться от теории нейронов по Маккалоку-Питсу, то душа есть совокупность значений синаптических весов нашей биологической нейронной сети (вернее сказать всех сетей).Короче говоря, пока ваш мозг жив, живы и вы.1148183[/snapback]ня ответь тагда на такой вопрос как тогда с призроками то дело обстоит ..........или эт чет то там другое :lol: ............ Цитата
Voivode Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 ня ответь тагда на такой вопрос как тогда с призроками то дело обстоит ..........или эт чет то там другое biggrin.gif ............ Давай тогда как в Одессе. В чем разница между душой и призраком? 8) Цитата
Imelman Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 Давай тогда как в Одессе. В чем разница между душой и призраком? 8)1179504[/snapback]ня а в чем разница душа это и есть призрок так сказать остаточное явление оброза носящего эту душу ......... Цитата
Темари Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 ня а в чем разница душа это и есть призрок так сказать остаточное явление оброза носящего эту душу .........1182204[/snapback]Согласно науке - душа это что-то вроде особого поля. Вот есть электро-магнитное мы его тоже не видим, а есть душа. Душа является хранителем нашей памяти...но только не памяти событий, а наших ощущений и опыта. Хм... вот её можно сравнить с доменом.. благодаря своей душе, котоая копит весь его житейский опыт, человек является самим собой со своими качествами...))) Если через лингвистику, то душа - от слова дух..т.е. невидимая часть жизни...что-то существующее, но не заметное. Как утверждает физика: если мы чего-то не видим, это не значит. что этого нет. Так же можно рассудить и по этому вопросу... Цитата
Imelman Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 Согласно науке - душа это что-то вроде особого поля. Вот есть электро-магнитное мы его тоже не видим, а есть душа. Душа является хранителем нашей памяти...но только не памяти событий, а наших ощущений и опыта. Хм... вот её можно сравнить с доменом.. благодаря своей душе, котоая копит весь его житейский опыт, человек является самим собой со своими качествами...))) Если через лингвистику, то душа - от слова дух..т.е. невидимая часть жизни...что-то существующее, но не заметное. Как утверждает физика: если мы чего-то не видим, это не значит. что этого нет. Так же можно рассудить и по этому вопросу...1182214[/snapback]ня не согласин душа и дух есть разное сочитание ........дух храниель а душа хранмое и защищаемое ..........с стороны опыта согласен но не только нашего но и предыдущих влодельцев но бывает такие маменты что душа не куда не напровляется а остоеться на земле ......ывсе ищет она и бродит не зная что ее ждет и что она находит то сразу проподет ........... Цитата
Темари Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 ня не согласин душа и дух есть разное сочитание ........дух храниель а душа хранмое и защищаемое ..........с стороны опыта согласен но не только нашего но и предыдущих влодельцев но бывает такие маменты что душа не куда не напровляется а остоеться на земле ......ывсе ищет она и бродит не зная что ее ждет и что она находит то сразу проподет ...........1182342[/snapback]душа-дух конечно разное! Ведь у духов есть собственные души! я говорю о том, что это понятие схожие, у них общий корень и направленность. Что же касается Земли. То оставаться душе тут или идти дальше - это её собсвтенный выбор. В момент смерти человек вспоминает все свои поступки, чувства и ощущение. Причём видит это и ощущает не со своей стороны - а со стороны окружающих. Таким образом ему всё возвращается обратно, что он натворил .И тогда встаёт выбор: что же делать.. оставаясь на Земле. душа может отработать свою карму ( собстно она может её отработать где угодно, но об этом она почему-то забывает).а может сознательно воплотиться ещё раз с какой-то миссией..например помогать людям...Всё в наших силах.. Цитата
Imelman Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 душа-дух конечно разное! Ведь у духов есть собственные души! я говорю о том, что это понятие схожие, у них общий корень и направленность. Что же касается Земли. То оставаться душе тут или идти дальше - это её собсвтенный выбор. В момент смерти человек вспоминает все свои поступки, чувства и ощущение. Причём видит это и ощущает не со своей стороны - а со стороны окружающих. Таким образом ему всё возвращается обратно, что он натворил .И тогда встаёт выбор: что же делать.. оставаясь на Земле. душа может отработать свою карму ( собстно она может её отработать где угодно, но об этом она почему-то забывает).а может сознательно воплотиться ещё раз с какой-то миссией..например помогать людям...Всё в наших силах..1182361[/snapback]в некотором роде согласен в некотором нет на счет души и духа есть одинаковое напровление а на счет того чтобы сделоть выбор эт уже разное душа не распологает выбором куда ей направиться она может протсто остаться так сказать не приняв не какую сторону и не переродившись .......обычно если души ходят по земле то они либо все забудут .......либоходят дабы свершить накозание и уйти на покой ....но накозание естественно своеобразное .............ил душа бродит по земле не успев сделоьт в жизни чтто очень важное что было дороже его жизни вот и она вернулась это доделоть .......но в он\сновном это не получится вот и они обречены на вычные скитания .......... Цитата
Темари Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 в некотором роде согласен в некотором нет на счет души и духа есть одинаковое напровление а на счет того чтобы сделоть выбор эт уже разное душа не распологает выбором куда ей направиться она может протсто остаться так сказать не приняв не какую сторону и не переродившись .......обычно если души ходят по земле то они либо все забудут .......либоходят дабы свершить накозание и уйти на покой ....но накозание естественно своеобразное .............ил душа бродит по земле не успев сделоьт в жизни чтто очень важное что было дороже его жизни вот и она вернулась это доделоть .......но в он\сновном это не получится вот и они обречены на вычные скитания ..........1182388[/snapback]А почему ты считаешь, что у нас нет выбора? Ты просто этого не помнихь...Когда душа принимает решение, она основывается на тех эмоциях и ощущениях, которые прожила...А то. что мы теряем нашу память- это содной стороны плохо - ибо мы страдеам, не понимая за что, точнее не помня...но с другой стороны это хорошо - ибо это даёт нам возможность принять новые решения исходя только из настоящего опыта... Цитата
Imelman Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 А почему ты считаешь, что у нас нет выбора? Ты просто этого не помнихь...Когда душа принимает решение, она основывается на тех эмоциях и ощущениях, которые прожила...А то. что мы теряем нашу память- это содной стороны плохо - ибо мы страдеам, не понимая за что, точнее не помня...но с другой стороны это хорошо - ибо это даёт нам возможность принять новые решения исходя только из настоящего опыта...1182429[/snapback]ня выбор у нее один и нто не всегда сробатывает так сказать есть правила в ад или в рай а остольное поролельно вот эту поролель и может иногда выбрать душа ну еще забыл перерождение.......... Цитата
Темари Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 ня выбор у нее один и нто не всегда сробатывает так сказать есть правила в ад или в рай а остольное поролельно вот эту поролель и может иногда выбрать душа ну еще забыл перерождение..........1182435[/snapback]Хм.. рай и ад - это современные понятия. Например. если рассматривать Христианство - то Христос о рае и аде ничё не говорил...(именно как об этих понятиях)...если же Мосульманство- то там такого нет вообще... И рай и ад - это уже наша жизнь, как мы её живём... и каждый миг мысовершаем выбор: куда нам попасть...мы сами творим нашу жизнь. Творим рай или ад вокруг себя.А что касается перерождаение - то оно так и будет длится. душа и жизнь так и буду течь по колесу Саснсары. пока эта самая душа не познает саму себя Цитата
Imelman Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 Хм.. рай и ад - это современные понятия. Например. если рассматривать Христианство - то Христос о рае и аде ничё не говорил...(именно как об этих понятиях)...если же Мосульманство- то там такого нет вообще... И рай и ад - это уже наша жизнь, как мы её живём... и каждый миг мысовершаем выбор: куда нам попасть...мы сами творим нашу жизнь. Творим рай или ад вокруг себя.А что касается перерождаение - то оно так и будет длится. душа и жизнь так и буду течь по колесу Саснсары. пока эта самая душа не познает саму себя1182449[/snapback]на счет рая и ада не согласен ........темболее на счет христианства ..........есть также библия ада и там более понятней показа\ывают все оспекты того или иного перерождения .........и к томуже замечу она намного старше христианства .........а то что душа сама сибе принадлежит это полный пафос так сказать ......тотже пример есть дух наш так сказать ангел хронитель также есть бесы и деманы которые постоянно совращають и лезут в нашу душу .........и это уже не идет в сарвнение выбора ............как говориться выбор давно сделон и предрешон только мы его не видем но есть те кто видит и знает _(Айон)чудок перефрозирована но смысл тотже .......... Цитата
Темари Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 на счет рая и ада не согласен ........темболее на счет христианства ..........есть также библия ада и там более понятней показа\ывают все оспекты того или иного перерождения .........и к томуже замечу она намного старше христианства .........а то что душа сама сибе принадлежит это полный пафос так сказать ......тотже пример есть дух наш так сказать ангел хронитель также есть бесы и деманы которые постоянно совращають и лезут в нашу душу .........и это уже не идет в сарвнение выбора ............как говориться выбор давно сделон и предрешон только мы его не видем но есть те кто видит и знает _(Айон)чудок перефрозирована но смысл тотже ..........1182482[/snapback]Ну на то мы и люди. чтобы считать по-своему и делать собственные выборы...Та Библия. если брать её - это произведение, которое переделывалось сотни раз. поэтому как можно о ней говорить? то, что мы видим сейчас - это уже давно не та Библия, котораябыла при Христе и тем более. которая была до него (если она и правда старше Христианства)... Хм.. ты считаешь. что душа сама себе не принадлежит? ну чтож.. всякое мнение имеет право на существование. и всякое может быть... но тогда кому же она принадлежит? или она бесхозая? и тогда кем сделан "тот самый выбор", который всё предрешает...если он уже сделан. то кто-то этодолжен был сделать...мне интересно твоё мнение. Цитата
Imelman Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 Ну на то мы и люди. чтобы считать по-своему и делать собственные выборы...Та Библия. если брать её - это произведение, которое переделывалось сотни раз. поэтому как можно о ней говорить? то, что мы видим сейчас - это уже давно не та Библия, котораябыла при Христе и тем более. которая была до него (если она и правда старше Христианства)... Хм.. ты считаешь. что душа сама себе не принадлежит? ну чтож.. всякое мнение имеет право на существование. и всякое может быть... но тогда кому же она принадлежит? или она бесхозая? и тогда кем сделан "тот самый выбор", который всё предрешает...если он уже сделан. то кто-то этодолжен был сделать...мне интересно твоё мнение.1182501[/snapback]хе ну на счет библии не спорю минялась но на счет некрономикона .......вот эт в обратном его изменить нельзя как и унечтожить ........имееться в виду оригинал ........на счет души можно та сказать что и безысходности и возникновения писать ня буду долго вот ели хош прочитаеш http://tanka.fastbb.ru/index.pl?1-5-15-000...-0-0-1147729664там более так сказать полно по возможности описываеться мое мнение по по этому поводу и по созданию всего ..........на счет того что все зарание извесно естественно есть тот кому это доно и кто както может повлиять на ход событий тот кто держит судьбы людей в своих руках ....... Цитата
Темари Опубликовано 10 июня, 2006 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2006 хе ну на счет библии не спорю минялась но на счет некрономикона .......вот эт в обратном его изменить нельзя как и унечтожить ........имееться в виду оригинал ........на счет души можно та сказать что и безысходности и возникновения писать ня буду долго вот ели хош прочитаеш http://tanka.fastbb.ru/index.pl?1-5-15-000...-0-0-1147729664там более так сказать полно по возможности описываеться мое мнение по по этому поводу и по созданию всего ..........на счет того что все зарание извесно естественно есть тот кому это доно и кто както может повлиять на ход событий тот кто держит судьбы людей в своих руках .......1182526[/snapback] Хм...не знаю..я сама творю свою реальность и знаю, что это возможно. Тут приходится брать ответственность на себя, ибо понимаешь что "Некто, кто всё расписал" тут совсем не виноват, а если кто и виноват - то только я сама..но зато всё выходит так, как того хочу я... и нет "предрешённости"...вопрос о том, в каком мире мы живём - этотолько наше решение и для меня это так.А добра и зла нету...есть только разные стороны одной и той же медали. И чтобы понять суть нужно понять обе стороны. Познать и рай и ад. Ведь если бы не было ада. как бы мы узнали, что такое ад? всегда что-то хуже. что-то лучше...и только относительно разных вещей мыможем о чём-то судить...ну к примеру...есть Вася...и как узнать - умнй лион? вроде не понятно...т.к. нет никаких критериев...и тогда вводится персонаж Петя и уже ОТНОСИТЕЛЬНО него можно сказть - умный ли Вася... так же с добром и злом...) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.