С одной стороны:

Встречаются как-то в чистом поле А. Шварценеггер и А Эйнштейн, с целью выяснить отношения...

Дальше можно не рассказывать, всё и так понятно.

Но с другой стороны умный полководец с малочисленным войском имеет больше шансов на победу, чем дурной генерал с большой армией.

Так что важнее для выживания? Сила, или интеллект?

ЗЫ.Под словом "сила" разумеется не только объём мускулатуры, но также вооружение, знание восточных единоборств, экипировка, и прочие способы физического преодоления препятствия.

ЗЗЫ. Не нужно отвечать на опрос, глядя в зеркало - по принципу "я сильный - значит сила, я умный - значит интеллект".

Изменено 16 августа, 200520 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Все выбирают интеллект, хотя понимают что встретив силу им ппц... :D

Интеллект поможет быть сильным: подскажет её минимальную необходимость, простимулирует. Сила интеллект не воскресит, но и сама по себе неплоха. Сила плюс интеллект - действенное оружие, но такого варианта нет, поэтому я выбрал "хвост".

Все выбирают интеллект, хотя понимают что встретив силу им ппц...

Есть такое понятие, как "обстоятельства", которые играют на руку тому, или другому оппоненту. Выражаться они могут в чём угодно, от особенностей ландшафта, до аллергического запаха на улице. Поэтому, когда сравнивают силу (во всех смыслах) двух сторон, всегда по-хорошему добавляют - "при прочих равных, у этого шансов больше, чем у того". Неважно, спортивное это состязание, драка, или война. Естественно, что при прочих равных у сильного шансов больше. Но человек с развитым интеллектом всегда умудрится сделать так, что этих "прочих равных" не будет, и обязательно использует в свою пользу какое-то обстоятельство, которое, как минимум, уравняет шансы.

 

ЗЫ. Вспоминаю книжный поединок Рейнеке-лиса с волком Изегримом. :)

Изменено 13 августа, 200916 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Голосовала за "оперативную память", конечно, в большей степени по приколу, но если выбирать интеллект, то оперативка при правиллном использовании в системе окажется явно умнее среднестатистического человека... :D

голосовал за Оперативную память))...а так думаю всё зависит от ситуации.ну а если в целом в жизни то скорей интелект).хатя смотря какой жизненый путь у человека)

В любом случае, всё определяет удача. Повезло оказаться в ситуации, где можно применить имеющий ум - одолеешь силу. Повезло оказаться в ситуации, где имеющаяся сила может задавить вражий ум - одолел. А так, в среднем, важнее сила - она гарантирует более-менее сносное существование, если не в качестве доминантной особи, то в виде полезного инструмента. Anyway, любое серьёзное противостояние "с чистого листа" заканчивается сравнением силы.

Anyway, любое серьёзное противостояние "с чистого листа" заканчивается сравнением силы.

Вот, опять. "С чистого листа". Это то, о чём я говорил тремя постами ранее. Интеллект для того и нужен, чтобы не допустить ситуации "с чистого листа". Победа определяется многими обстоятельствами, и сила - лишь одно из этих обстоятельств. Искусственно ограничивать столкновение "чистым листом" - это глупо, это всё равно, что сказать "кто победит - Брюс Ли, или Ваня из соседнего двора, если Брюс Ли не будет использовать знания кунг-фу, т.к. это читерство".

Интеллект нужен для того, чтобы находить обстоятельства в вашу пользу, которые вы сможете противопоставить вражеской силе.

смотря с какой стороны посмотреть , силой далеко не всё можно решить а вот интелектом, да если ещё с доболением силы то да это оно

Хорошая комбинация всего этого.

сила. времена такие, увы...(

 

 

зы. а 'сила интеллекта' ответ банальный какой-то)

Смотря какого рода экстемальная ситуация. А вообще лучше и то и другое в одинаковом кол-ве...

Голосовал за интеллект, имхо ум руководит силой, если он конечно ум...

Смотря какая экстремальная ситуация. Но Рэмбо из себя строить иногда не выход. Так, что быстрые ноги всегда будут полезны.

Без интеллекта человек превращается в пушечное мясо ,так что интеллект вот что самое главное.

В стрессовой ситуации сообразить сложнее, если человек физически слаб, поэтому пригодится и то и другое

сила.... интеллектом ты ничего не добьешся ... ну в крайнем случае получишь еще раз за ум...

сила.... интеллектом ты ничего не добьешся ... ну в крайнем случае получишь еще раз за ум...

не соглашусь. интеллект как раз таки важнее, потому как помогает быстро сореинтироваться в сложившейся ситуации и принять верное решение, а-ля когда бежать, когда сохранять силы, что сказать. вот представьте такую ситуацию: допустим в банк, в котором вы находитесь, вперлись грабители. вы сильный поперлись в бой, да вот только у вас нет шансов против группы вооруженных людей. нет, мозги в экстремальных ситуациях определенно нужны больше физической силы.

^Yoshi^, под силой подразумевается и вооружение в том числе (см. первый пост). Но интеллект действительно часто помогает победить превосходящую силу.

даже если и вооружение, это ничего не меняет. что может сделать один вооруженный человек против ГРУППЫ?

^Yoshi^, тогда вопрос ребром.... сто может умный человек против толпы как вы говорите?

^Yoshi^, тогда вопрос ребром.... сто может умный человек против толпы как вы говорите?

Да мало ли чего... зависит от обстоятельств. Опять же, использовать ландшафт, использовать подручное оружие, использовать дипломатию, да в конце концов муляж гранаты вытащить и шахида из себя разыграть... мало ли чего? Интеллект в экстремальной ситуации - это прежде всего НАХОДЧИВОСТЬ. "При прочих равных" один против толпы ничего не сделает, но интеллект ему на то и дан, чтобы найти в каждой ситуации для себя преимущество и чтобы этих "прочих равных" не было. Третий раз уже говорю.

даже если и вооружение, это ничего не меняет. что может сделать один вооруженный человек против ГРУППЫ?

Думаю, в методичках по стрельбе из пулемёта этот вопрос неплохо освещён. Но они небось для служебного пользования :P

сила интеллекта, она и есть сила.

что важнее?

Думаю, в методичках по стрельбе из пулемёта этот вопрос неплохо освещён. Но они небось для служебного пользования

 

Yoshi-san не уточнила, с какого направления и с какой дистанции "набегает" группа. Если кольцом, со всех сторон сразу и в поле видимости появляется, уже будучи вблизи - то есть вероятность, что Анка не успеет развернуть пулемёт.

ЗЫ. опять же, всё от обстоятельств зависит. А если у Анки интеллект не как в анекдотах, а как должен быть в идеале, она займёт такую позицию, что незаметно фиг подкрадёшься. Опять-таки, интеллект незаменим.

Yoshi-san не уточнила, с какого направления и с какой дистанции "набегает" группа. Если кольцом, со всех сторон сразу и в поле видимости появляется, уже будучи вблизи - то есть вероятность, что Анка не успеет развернуть пулемёт.

А давай проще - пусть пулемётчик сразу уткнулся носом в стенку, а пулемёт разобран и разбросан в радиусе ста метров.

Для грамотного выбора позиции тоже методика есть. Замечу, сверхинтеллектом для её понимания блистать не надо, она на солдат рассчитана.

 

ЗЫ. опять же, всё от обстоятельств зависит. А если у Анки интеллект не как в анекдотах, а как должен быть в идеале, она займёт такую позицию, что незаметно фиг подкрадёшься. Опять-таки, интеллект незаменим.

Для этого интеллект не нужен. Для этого нужен сержант с обширным матерным лексиконом и пара месяцев подготовки.