Нефть постоянно дорожает и ее запасы подходят к концу. В России она кончится уже лет через 10-15. В то же время, серьезных альтернативных источников энергии я не вижу, по крайней мере на сегоднящний день. Что ждет нас в будущем? Войны за литр нефти и дикарское общество или переход к новой, более совершенной технологии и энергоносителю? И какая участь постигнет население России? На данный момент правительство довольно уровнем экспорта нефти и не задумывается о том, как жить дальше, а ведь уже сейчас необходимо создавать развитую отрасль высоких технологий...

 

PS: Дятлы, отписавшиеся в теме будут караться мной и модерами. Если в вашем посте меньше 200 символов дважды подумайте, а стоит ли его отправлять. Оверквотинг не приветствуется. Оффтоп в разумных пределах. Просьба к модераторам следить за этим, а то ведь зафлудят >_<.

Изменено 8 августа, 200520 г. пользователем Kuota (смотреть историю редактирования)

Король Франции Любовик в ответ на плачевное состояние казны сказал: "на мой век хватит, а наследник пусть сам выкручивается".

420864[/snapback]

и не так уж был неправ.

Что бы не получилось так что наши "наследники" без нефти или её альтернативы в каменный век впали.

420864[/snapback]

есть ещё запасы угля... А вообще изобрести альтернативы не так сложно, просто это никому не нужно, пока есть нефть (да и нефтяные концерны церез лоббирование пригнут любые альтернытивные перспективные проекты по добыче эл. энергии)...

Да и нефть кончится не в один день, просто она начнёт постепенно дорожать (достаточно быстро), тогда люди начнут переключаться на другие варианты, заделают себе все крыши солнечными батареями (некоторые уже так делают скорее из интереса даже в такой дыре, как Бремен)... итд итп...

Единственных два очень важных последствия, это именно то, что страны-экспортёры окажутся в самой большой дыре, т.к. когда остальные уже перейдут на альтернативы и атомную энергию, эти будут до последнего высасывать крохи... (полагаться на то, что кто-то почешется заранее наивно).

полагаться на то, что кто-то почешется заранее наивно

Как ни печально, хотя само наличие этого топа говорит что хоть и на словах, но люди пытаються что-то сделать. А это самое главное. "Глаза бояться, а руки делают"

Как ни печально, хотя само наличие этого топа говорит что хоть и на словах, но люди пытаються что-то сделать. А это самое главное. "Глаза бояться, а руки делают"

420879[/snapback]

ну тут помимо наплевательства на ситуацию, пока жареный петух не клюнет, есть ещё такой фактор, как рыночное соревнование. Т.е. те, кто могут позволить себе активно разрабатывать альтернативы - это те, кто сейчас занимается нефтью той же, и они должны все средства и силы вкладывать в этот процесс, т.к. иначе их просто вытолкнут с рынка. В общем не время ещё. А так, как уже писал, желающие самостоятельно себе строят кто крышу с солнечной батареей, кто на на газе от коровьего навоза обеспечивает энергией и теплом всю ферму...

есть ещё такой фактор, как рыночное соревнование.

ну кудаж без него... Ксати а почему бы не объявить несколько милиардную премию за лучшую альтенативу нефти. Глядишь и народ зашевелиться.

 

желающие самостоятельно себе строят кто крышу с солнечной батареей

вот таких людей я понимаю. Хотя многие считают их "немножко того" Может и действительно они немного торопятся, но на таких пионерах всегда цивилизация шла вперед.

Да что вы все про энергетику да про энергетику? В области энергетики нефть и нефтепродукты как раз заменимы, это и так понятно. Но есть и другие отрасли, в которых без нефти будет очень, очень плохо. И солнечными батареями тут не спасешься.

Вообще, нефть, на мой взгляд, вообще раскапывать не надо было. Это топливо только портит атмосферу и приводит ко всяким конфликтам, в том числе и вооружённым. А те деньги, что вкладываются в нефтедобычу, взятки правительствам по поводу нефтедобычи, пакости конкурентам, бомбы на Ирак, и прочие средства захапать побольше нефти, лучше бы эти деньги отдали учёным, исследующим альтернативные виды топлива, водородное например. Результат не заставил бы себя ждать.

 

Добавлено:

Если кто-то до меня что-то подобное уже писал - извините, это не флуд, просто я всю тему внимательно не читал.

>Если тебя это действительно интересует то я могу узнать!

Меня не интересует. Я с дядьками которые диссеры по этой теме пишут время от времени общаюсь.

>Если для общего развития то поищи ответ сам!

Может тебе ещё какую военную тайну выдать :)

>На мой век хватит!

До 3-го колена потомков хватит, если быть точнее... и если ты не алабамский кролик :)

>есть ещё запасы угля...

У нас торфа ещё как грязи... и дерева.

>заделают себе все крыши солнечными батареями (СБ) (некоторые уже так делают скорее из интереса даже в такой дыре, как Бремен)... итд итп...

Сразу вспоминаю анекдот про чукчу, путану и 300$ за ночь. Или в основном люди все в Гондурасе живут? Представляю картину как все честные бюргеры с утречка лезут на крыши и аккуратно стирают пылинки с СБ... лепота. Даже в Европе ветряки выгоднее чем СБ.

А ветряки, это как раз очень хорошая вещь. А в сельской местности на реке можно ещё водяные мельницы поставить. Этакие мини-ГЭС, экологию не паскудят, энергии дают будь здоров, и выглядят эстетично. А в мегаполисах ветряки надо ставить на крышах небоскрёбов - на большой высоте ветер всегда сильнее. И вообще, повторюсь, надо бы вложиться в исследования водородного топлива...

G.K.

А чего его исследовать? Только если повышение безопасности использования...

Писал курсач по теме. Уж нам то нефти хватит еще на долго. Слишком много неизведаных запасов. Правда, они не изведаны в основном потому, что находятся слишком далеко и стоимость добычи там очень большая. Но лет через 20 это будет уже не такая большая проблема.

 

Про ветряки и солнечные батареи. Их за границей до фига (видел все собственными глазами)- в Англии в сельской местности вообще только ветряки. А в Греции и Италии даже в столице (не говоря уж про сельскую местность) на каждом даже самом захудалом домике солнечные батареи стоят. Воду нагревают (лампочки и приборы, как ни странно, работают от обычной сети). У нас такого нет просто, потому что топливо для электростанций очень дешевое.

>А в сельской местности на реке можно ещё водяные мельницы поставить. Этакие мини-ГЭС, экологию не паскудят, энергии дают будь здоров, и выглядят эстетично.

Эх, молодёжжж... а запруду кто делать будет? 2-3 метра перепад минимум надо, а в нашей, равнинной местности надо гектар 50 лугов затопить... кому это надо. Ветряки лучше, но их пока просто нет.

Если нефть кончится то маоему городу(он находится в ХМАО)придет конец.....Единственный доход-нефть и не малый доход....но хорошо что нефть кончится лет эдак через 60

на мой век хватит(конечно ето чуток егоистично но.....)

Нефть не кончится. Не успеет. Война за неё похоронит человечество раз и навсегда. Начнёт Америка (точнее, уже начала), затем Китай, мы, Европа. А потом жирный ядерный крест. Вспомните Фолаут. Там всё правильно сказано. Только дата неправильная. Не через семьдесят лет всё начнётся, а лет через пять максимум. Так что пишите письма и замаливайте грехи.

Изменено 17 августа, 200520 г. пользователем Derflinger (смотреть историю редактирования)

Нефть не кончится. Не успеет. Война за неё похоронит человечество раз и навсегда. Начнёт Америка (точнее, уже начала), затем Китай, мы, Европа. А потом жирный ядерный крест. Вспомните Фолаут. Там всё правильно сказано. Только дата неправильная. Не через семьдесят лет всё начнётся, а лет через пять максимум. Так что пишите письма и замаливайте грехи.

425418[/snapback]

Вижу еще одного фаната Fallout. Один мой товарищ тож ядерный звиздец призывал - так идейка понравилась!

Fallout, конечно, рулит, но все же... чем воевать? танки, корабли и самолеты ездят на нефтепродуктах, между прочим. Начинать войну за нефть для любой страны - почти самоубийство. Потому что без керосина можно защищаться, но нельзя нападать.

Потому что без керосина можно защищаться, но нельзя нападать.

почти верно. Но не секрет что у каждой страны есть стратегические запасы. То есть теоритически, если нападающая сторона высокаразвита (США) нападает на слаборазвитую страну (Ирак). То есть возможность блицкригом захватить важнейшие месторожения. Но вот вопрос нужнали такая война? Слишком большой риск.

 

А за нефть бороться не стоит выгоднее её покупать на международном рынке. А цены контролировать политикой незаметного влияния на страныы поставщики. (Что-то вроде завысите цены до небес, проблемы гуманитарной помощью будут.). Хотя по моему примерно так сейчас и происходит.

А цены контролировать политикой незаметного влияния на страныы поставщики. (Что-то вроде завысите цены до небес, проблемы гуманитарной помощью будут

Ага, американцам это скажи. Их ПРО для того и строится, что риск свести на нет.

Топливо дорожает, у нас в городе уже 14,90 92 . Почему мы используем нефть? При перевозке через океаны разливается очень много нефти, в итоге страдают морские обитатели!! А ведь можно использовать технический спирт как топливо. Производится он почти из всего даже из древесины и кокосовой скорлупы, и затраты на его производство смешные. Экологически чистый продукт, и этим усё сказанно. Некоторые "бизнесмены" пытались производить и продовать тех. спирт как топливо, но их "задавили" нефтеные магнаты, просто им это, видети ли не выгодно. Непонимаю я человечество!!!!!! Можно есчё использовать солнечную энергию (солнечные батареи+аккумулятор).

Доздразтвуют альтернативные источники питания!!!!! УРА!!!

А ведь можно использовать технический спирт как топливо. Производится он почти из всего даже из древесины и кокосовой скорлупы, и затраты на его производство смешные.

Да, у спиртов больше октановое число (100 - 150, если я правильно помню), поэтому он даже лучше будет гореть, чем бензин. Одна незадача - при сгорании бензина выделяется больше энергии, поэтому при прочих равных условиях бензиновые двигатели мощнее. Кроме того, спирт абсолютно не применим в дизелях - как раз из-за высокого октанового числа.

уже давно есть двигатели на природном газе - в чем проблема? любому элементу можно найти замену - нефть проще и дешевле но вовсе не незаменима - и ненадо никакой паники по поводу ее окончания

 

тот же Каучук как альтернатива резины

будут плантации *резиновых* деревьев..

Изменено 19 августа, 200520 г. пользователем D'Hife (смотреть историю редактирования)

уже давно есть двигатели на природном газе - в чем проблема? любому элементу можно найти замену - нефть проще и дешевле но вовсе не незаменима - и ненадо никакой паники по поводу ее окончания

427130[/snapback]

Найти то замену можно, но ведь эта замена будет существенно дороже.

 

тот же Каучук как альтернатива резины

будут плантации *резиновых* деревьев..

427130[/snapback]

Где эти плантации то делать-земли свободной все меньще и меньше, да износостойкость резины гораздо выще каучука. Правда химия идет в своем развитии вперед, так что может чего и изобретут. Или ты про генные модификации?

allofanime

Найти то замену можно, но ведь эта замена будет существенно дороже.

427136[/snapback]

по себестоймости газ на самом деле дешевле

 

Где эти плантации то делать-земли свободной все меньще и меньше, да износостойкость резины гораздо выще каучука. Правда химия идет в своем развитии вперед, так что может чего и изобретут. Или ты про генные модификации?

427136[/snapback]

нет я о 3 пальце на 4 руке 5 хумаса справа

харе задавать идиотские вопросы - естестевнно не о чистом природном сырье - где ты видел в природе залежи чистой резины? все материалы обрабатываются и улучшаются

Ну это понятно что нефть в энергетике будет использоваться ровно до тех пор, пока цена на нефть не превысит цену на энергию, полученную с помощью альтернативных источников. На сегодняшний день атомные электростанции просто не способны обеспечивать производство необходимого количества энергии, да и не особо дешево это получается.

 

Ветряки и солнечные батареи, а также энергия приливов и отливов: да, эта энергия восполнима, да, это экологически чисто, но даже если обставить ветряками всю землю, все равно мы не получим того количества энергии, которое нам нужно. Эти способы хороши только в частных случаях.

 

Забавно, что водородная энергия пока очень дорога, хотя водорода-то как раз немеряно. Пожалуй, остается только термояд, благо это направление развивается очень активно. Вполне возможно лет через 50-100 человечество окончательно перейдет на энергию от термоядерных электростанций.

 

Ну к тому времени нефть как раз и закончится, так что ничего особо страшного не произойдет, с одного источника энергии плавно перескочим на другой, более дешевый и экологически более чистый (в принципе термоядерные электростанции более безопасны чем атомные).

 

Другое дело, хорошо ли от этого будет России, так как унас сырье составляет 70 процентов экспорта. Надеюсь, к тому времени таки слезем с нефтянной игла, хотя пока успехов в этом плане не видно.

 

С другой стороны в разработке термояда Россия играет далеко не последнюю роль, так что возможно просто будем строить другим странам термоядерные электростанции.

 

Оптимистично я говорю по поводу термояда, но все же надеюсь что именно так и будет.

 

Что же касается резины, асфальта и прочих производных нефти, то тут пока замены не будет вообще. Хотя если нефть не будет тратиться на энергетику, то на подобное ее должно хватить еще надолго. Особенно если не забывать про перепроизводство.

>по себестоймости газ на самом деле дешевле

Угу. Всю зиму отапливаем квартиру газом за 20 р. в месяц.

З.Ы. 92-й у нас по 15-50 и ничего... ездим как и ездили.

З.Ы.Ы. У кого-то 3-х литровый джип на 95-м бегает... интересно сколько баксов на 100 км. он жрёт?

Xander

джипы на 95? а разве они не на дизеле всю жизнь были?? пара исключений погоды не делает..

Угу. Всю зиму отапливаем квартиру газом за 20 р. в месяц.

427574[/snapback]

про газ говорилось как замены бензину в качестве топливного элемента для машин

 

и вобще.. закончится нефть - резко поднимется экология в городах =)