Виды искусства — это исторически сложившиеся, устойчивые формы творческой деятельности, обладающие способностью художественной реализации жизненного содержания и различающиеся по способам ее материального воплощения.

И где же здесь "четкие критерии"? Чем измерять "устойчивость форм" и "способность художественной реализации", кроме как субъективными оценками? Понятие "способ материального воплощения", для эпохи свободной конвертации информации в цифровой форме, вообще, неприменимо.

 

Я вижу только общие рассуждения, под которые, при желании, можно подогнать и аниме. Можно пойти дальше и выделить в отдельный вид искусства, скажем - яой. А можно, опять же при желании, отказать мультипликации в праве, вообще, называться отдельным видом искусства и "доказать", что это, всего лишь, стиль киноискусства.

 

Если интересно, то вот вам ещё один шедевр словоблудия, на тему определения видов искусства, под которое можно подвести, что угодно:

вид искусства можно определить как духовно-практическую деятельность, цель и смысл которой - в переживании, отражении и развитии специфически художественными средствами, связанными с одной из типологических форм чувственности, социального бытия, с присущими ему культурно-историческими типами общества, различными представлениями о мире, идеологическими установками.

Для меня аниме это отдельный вид искусства и даже больше -_-

Для меня аниме это совершенно отдельный вид искусства, который непохож ни на 1 из существующих, в котором существует неповторимый стиль, отражение культуры народа и т.п.

Однозначно первый пункт..

Аниме для меня (и наверное для многих) это "конфета" под оболочкой которой спрятана "спицифическая духовная/философская/ценностная/мировозренческая/эзотерическая (нужное подставить) концепция"..

средство/инструмент внедрения принципиально новых и (что главное) иных нравственных ориентиров и идеалов в человеческое (многонациональное) сознание.

Наверное по этому я без аниме не могу..

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем Illiryel (смотреть историю редактирования)

Можно, ведь поэтому его и назвали "Аниме" еесли бы оно не отделялось то название было бы "мультик" (хотя Аниме это и есть мультик)

И где же здесь "четкие критерии"? Чем измерять "устойчивость форм" и "способность художественной реализации", кроме как субъективными оценками?

"Устойчивость форм творческой деятельности" измеряется тем, что вся мультипликация(включая аниме) создаётся одним и тем же способом. "Художественная реализация жизненного содержания" - это переработка окружающей реальности под своё сознинае и воплощение этой переработки. Она не измеряется. Либо реальность под сознание перерабатывается, либо не перерабатывается и воплощается неизменной.

Понятие "способ материального воплощения", для эпохи свободной конвертации информации в цифровой форме, вообще, неприменимо.

Для вас видимо станет новостью, что информация в цифровой форме имеет материальное воплощение...

А можно, опять же при желании, отказать мультипликации в праве, вообще, называться отдельным видом искусства и "доказать", что это, всего лишь, стиль киноискусства.

Нельзя.

Аниме не можно назвать отдельным видом искусства, а нужно!))

Аниме как лучик солнца в темном суровом царстве человечества! Он светит для тех, кто ищет что то необычное, и неприменно находит. ;)

В теории "что такое искусство" я не разбираюсь, так что ИМХО: в принципе, аниме можно выделить в отдельный жанр киноискусства, так как, с одной стороны, это анимация чистой воды, тупо мультики, но с другой, оно сочетает в себе большое количество жанров и тематик, и представляет собой так называемый восточный кинематограф. Если воспринимать как нечто отдельное от кинематографа, то нет, если как его часть, то да.

Собственно аниме является частью вида искусства мультипликации

Не только и не совсем.

В аниме есть несколько видов. Актёрский, анимационный в том числе. Поэтому аниме не отдельный, но переплетение нескольких.

Изменено 18 сентября, 200915 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

За пункт 2. Аниме - это особенный подвид анимации как кино- и телевизионного искусства, отмеченный культурной спецификой страны-производителя.

конечно можно

Вспоминаем Еву и Тетрадь смерти + Миядзаки и вот вам ответ

Можно, ведь поэтому его и назвали "Аниме" еесли бы оно не отделялось то название было бы "мультик"

Согласен,когда говорят мультик вспоминаешь нашего Вини Пуха или Чеберашку

Естественно. Все совершенно отличается от других, похожих может быть в кой то мере, видах.

Можно, но далеко не каждое. т.е. в более широком смысле - да.

Здесь стоит взять за основу суждения ту же живопись и все сразу встанет на свои места.

Основная мысль:

в зависимости от того, кто взял в ручки кисть, мы получим или исскусство, или же непотребщину.

Можно, но зачем?

Я думаю, что не каждое анимэ можно назвать искусством. Если привести пример, то вот " Ходячий замок" вот это искусство, но если привести в пример Покемонов, то это врят ли можно назвать искусством. Скорее всего это просто детский мульт. Поэтому в данном случае голосую за второй вариант.

некоторые можно...но не все!

блин, смешные вы... ;)

ответы типа "не все..." забавляют))

вот кино - это вид исскуства?

несомненно!

но все ли кино можно назвать исскуством?

нет конечно!

точно так же и с аниме - это определенно на мой взгляд достаточно самобытный вид исскуствав котором есть и действительно шедевры и ширпотреб...

или для тех кто не совсем понял мою мысль...литература определенно вид исскуства, но из-за того что Донцова занимается бумагомарательством литература исскуством(в общем плане) быть не перестает.

Spiel mit mir

+1

Думаю многие с тобой согласятся и я в том числе

НО обобщенно в мире, аниме, остается видом мультипликации и с этим вряд ли что можно сделать

Изменено 9 апреля, 201015 г. пользователем Gure Kenshi (смотреть историю редактирования)

есть и действительно шедевры и ширпотреб...

Например ?

Эльфийская песнь шедевр или ширпотрёб ?

на чей взгляд конечно...для меня-шедевр. да не, если серьезно, то не особо. но и не ширпотреб все-таки...

но вот например классических "Унесенных призраками" я бы назвала если не шедевром, то просто отличным произведением исскуства.

"боевой ангел Алита" и некоторые короткометражки я бы назвала исскуством.

 

знаешь ли ведь даже кино - дело спорное, вот например кто-то считает Тарковского гениальным режиссером, а кто-то считает что он снимал только кучи мусора и выдавал это за арт-хаус. в плане литературы тоже могу привести примеры...(попозже если надо)

да не, если серьезно, то не особо. но и не ширпотреб все-таки...

Почему, что ЭП отделяет от ширпотрёба ?

но вот например классических "Унесенных призраками" я бы назвала если не шедевром, то просто отличным произведением исскуства.

Ну, это сказочная семейная полнометражка. Если касаться многосерийных, они могут быть искусством, наруто например ?

Ну да, про Наруто смешно=)) Я вообще считаю, что долгоигрющие аниме не могут быть "произведением искусства", если так хотите) Чем больше серий, тем больше авторы высасывают из пальца идеи.

 

Почему, что ЭП отделяет от ширпотрёба ?

На мой взгляд, ЭП - чистой воды ширпотреб.. Нисколько не шедевр(даже не близко)