Об Америке

[daos]

Америка не признает своей вины в бомбежке Хиросимы и Нагасаки, а наоборот даже считает это заслугой и достижением нации

 

Так оно и было. Японцам предложили капитулировать, они отказались (это сейчас они мутят воду, говорят, что типа и не отказывались, просто их неверно поняли, типа особенности языка), и если бы не бобмежка этих городов, еще не известно, сколько бы продолжалась война и сколько бы народа погибло.

 

Что касается политики США, они держат абсолютно верный курс. Нравится кому или нет на пороге глобализация. И всякие очаги нестабильности типа Югославии, Афганистана, Ирака, Ирана, Сев.Кореи на фиг не нужны никому. И от них избавятся не мытьем, так ракетами.

 

Обзывать всех америкосов тупыми и глупыми, по меньшей мере несерьезно. Дураки как известно - беда в России.

 

Все наезды на США, как учит Крылов, всего лишь реакция Моськи на слона. Не больше и не меньше.

 

Ни Китай, ни Индия не будут никого завоевывать. Абсолютно другой менталитет. В силу этого их влияние на мир.политику будет не прямым.

 

Если у России хватит ума, мы сможем управлять миром рядом с США. Если нет, будем на подхвате. Это - реальность, все остальное блудословие.

[Shinsaku-To]

в каких еще странах проводятся чемпионаты по бейсболу?

Я конечно не boomkat, но слыхал, что в нихонцы эту игру сильно уважают. Ну и проводят, соответственно.

Изменено 6 июля, 2005 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

Кстати о Хиросиме и Нагасаки. Нам физичка наша ещё в бытность мою школьником та-а-акого порассказала...

В общем так. Американцы во время войны бомбили строго определённые города примерно в одно и то же время. Ну а японцы народ дисциплинированный, попривыкли, как бомбёжка - идут в убежиже, пережидают. Порядок вроде как установился. Так вот: Хиросиму и Нагасаки не бомбили вообще ни разу. Для чистоты эксперемента, значит, бросали ядерки на неподготовленные города. А бомбы были воздушного взрыва, спускались на парашютах. Так японцы вообще решили, что это диверсанты и послали отряды на перехват. А народу интересно, сгрудился, смотрит.

Далее: после взрыва американцы развернули "палатки первой помощи". Ну а что делать, других-то нет, пошли японцы туда. Ну и там их "лечили": давали таблетки-пустышки и говорили, что это лекарство. И наблюдали за пациентами: как состояние, как лучевая болезнь проходит, и так далее. Эксперементы, значит, взрывами своими поставили. Уроды.

[BlackboX]

Так оно и было. Японцам предложили капитулировать, они отказались (это сейчас они мутят воду, говорят, что типа и не отказывались, просто их неверно поняли, типа особенности языка), и если бы не бобмежка этих городов, еще не известно, сколько бы продолжалась война и сколько бы народа погибло.

Вроде, применение оружия массового поражения считается аморальным. Уничтожение мирного населения в войне тоже считается аморальным. Разве правильно гордиться своими аморальными поступками?

 

Что касается политики США, они держат абсолютно верный курс. Нравится кому или нет на пороге глобализация. И всякие очаги нестабильности типа Югославии, Афганистана, Ирака, Ирана, Сев.Кореи на фиг не нужны никому. И от них избавятся не мытьем, так ракетами.

Не будет очагов нестабильности - это, конечно, хорошо. Только США приходит в очередную "горячую точку" не для того, чтобы настал мир во всем мире, а для того, чтобы получить контроль над данной территорией, данным государством. Побочный эффект от этого - падение диктаторских режимов, но... Не стала бы Америка таким же режимом по отношению к остальным, когда она захапает достаточно ресурсов...

 

Обзывать всех америкосов тупыми и глупыми, по меньшей мере несерьезно. Дураки как известно - беда в России.

Дураки - беда в любой стране. И в любой стране их достаточно.

 

Все наезды на США, как учит Крылов, всего лишь реакция Моськи на слона. Не больше и не меньше.

Некорректно. Реакция Моськи на слона - попытка показать свою важность и значимость перед реально важной фигурой. Реакция на США - попытка словами воздействовать на агрессивную политику более сильной страны. Для того, чтобы она не стала слишком сильной, а не для того, чтобы показать, как громко умеют некоторые лаять.

 

Если у России хватит ума, мы сможем управлять миром рядом с США. Если нет, будем на подхвате. Это - реальность, все остальное блудословие.

"хватит ума" стать подстилкой вовремя, Вы это имели в виду? Есть более приятная и ИМХО более правильная перспектива - стать сильнее. Сделать мир не таким однополярным.

[Че Бурашка]

Ничего другого кроме баксов, что могло бы приносить реальный и стойкий доход этой стране у нее нет. - Зубки чистишь Колгейтом? Посуду моешь Ферри? Одежду мама Тайдом стирает? Колонки хочешь Кенвудские? Смотреть хочешь Спилберга? Носить хочешь Коллинз? Бегать хочешь в адидасе? Бриться хочешь джилеттом? В пульте Дьюраселл? В плеере Робби Уильямс? Это все- малая толика примеров экспорта, ага.

 

Зубки чищу Аквафрешем (немецкая фигня ^_^ ), посуду мою Пемолюксом ^_^ , одежду стираю Аистом (вполне прикольно получается), в пульте Самсунг (японцы, корейцы и все такое :) ), в плеере Rammstein (немцы) и Apocalyptica (финны).

 

Фиг че США от меня перепадет :) . А вместо баксов, если уж так надо я лучше еврики куплю. Они выглядят прикольнее.

[Kai.to]

Даже такие великие физики как Эйнштейн и Нильс Бор выступили против приминения оружия массового уничтожения в военных или вообще в каких-либо античеловеческих целях. Исходя из мнения Daos, я сделал вывод, что "да, действительно, нужно косить не только военное но и мирное население, нах вообще проблемы, херакнем на страну ядерку, пусть сами разбираются". ИМХО неправильное дело, совесть иметь надо... такое могут вытворять только те, у кого ничерта человеческого не осталось.

 

Вырезка из реферата о "Манхеттенском проекте"

Первый атомный взрыв добавил в оксфордское собрание цитат - Oxford Dictionary of Quotations - лишь одно запоминающееся высказывание. После успешного испытания плутониевой бомбы 16 июля 1945 года в Хорнадо-дель-Муэрто, близ города Аламогордо в штате Нью-Мексико, научный руководитель Лос-Аламосской лаборатории Роберт Оппенгеймер (прим. - руководитель научного пректа) процитировал, несколько переиначив, стих из Бхагавадгиты: "Теперь я - Смерть, сокрушительница миров!". Следовало бы навсегда запомнить и слова Кеннета Бэйнбриджа - специалиста, ответственного за испытание. Едва отзвучал взрыв, он повернулся к Оппенгеймеру и сказал: "Теперь все мы - сукины дети". Позже сам Оппенгеймер признавал, что ничего точнее и выразительнее в тот момент сказано не было.

Вообще же, в связи со взрывом говорилось много чепухи. Как только Сэмюэл Аллисон произнес "два, один, ноль - пошел!", стоявший рядом генерал заметил: "Поразительно, что вы можете считать в обратном порядке в такую минуту!" Аллисон вспоминал потом, что у него мелькнуло: "Надо же, уцелели!" Химик Джордж Кистяковский ринулся к Оппенгеймеру: "Оппи, ты должен мне десять долларов!" (они спорили о результатах испытания). Генеральный директор проекта Манхэттен генерал Лесли Гроувз немедленно оценил стратегический потенциал нового оружия: "Взрыв был что надо... Война кончена".

Если ученые и инженеры что-то и произносили сразу после взрыва, по большей части это были возгласы удивления. Некоторые отмолчались - слишком были поглощены подсчетами мощности взрыва; другие на разные лады поражались цвету гриба, силе вспышки и грохоту. Физик Эдвин Макмиллан позже писал, что наблюдатели были скорее охвачены ужасом, чем радовались успеху. После взрыва на несколько минут воцарилось молчание, затем кто-то сказал: "Что ж, эта штука сработала!" Нечто подобное, если верить его брату Фрэнку, пробормотал и сам Оппенгеймер. Едва грохот стих настолько, что можно было говорить, он произнес: "Сработало!"

Другой реакции и не следовало ожидать. Над созданием атомной бомбы ученые и инженеры трудились более двух лет. Испытание должно было показать, получилось у них что-нибудь или нет. Вглядываясь в прошлое с высоты прожитых лет, мы ждем от участников тех событий покаянных тирад о страшных последствиях того, что они сделали, но большинство из них ничего похожего не произносит. Осознание нравственной и политической ответственности пришло позже - да и то не ко всем. Больше других публичному самобичеванию предавался Оппенгеймер. Особенно запомнилось его высказывание: "Физики познали грех. Этого знания не избыть". Но покаяние пришло потом... Когда же решался вопрос о применении атомной бомбы против гражданского населения Японии, он в отличие от некоторых своих коллег не только не возражал, но настаивал на этом и лишь спустя несколько месяцев после Хиросимы и Нагасаки заявил президенту Трумэну: "Мне кажется, на наших руках кровь". Трумэн ответил: "Ничего страшного. Все отмоется", а своим помощникам строго наказал: "Чтоб этого нытика здесь больше не было!" Оппенгеймер продолжал мучиться угрызениями совести до конца своих дней. Среди прочего его преследовал вопрос: отчего этих угрызений почти не было тогда, в то время? Вот какой ответ он предложил в 1954 году: "Когда перед вами захватывающая научная проблема, вы уходите в нее с головой, а вопрос о том, что делать с решением, отлагаете на будущее, на то время, когда это техническое решение будет найдено. Так было и с атомной бомбой..."

[daos]

Разве правильно гордиться своими аморальными поступками?

 

Мораль очень изменчивая вещь. В средние века моральным было сжигать ведьм на кострах. Сейчас - приговаривать к смертной казни.

И какая разница один человек умер или целый город?

 

Дело не в том, чтобы гордиться уничтожением городов, а в том чтобы признать - уничтожение двух городов избавило от куда большей крови. Морально- аморально, каждый решает сам.

 

 

нужно косить не только военное но и мирное население, нах вообще проблемы, херакнем на страну ядерку, пусть сами разбираются

 

Я этого не говорил. Но мировая политика и морально-нравственные категории несовместимы. Повторяю - смерть одного или миллиона значения для конкретного чела не имеет никакого. А белой и пушистой войны не бывает по определению.

 

Есть более приятная и ИМХО более правильная перспектива - стать сильнее. Сделать мир не таким однополярным

 

Именно это я и имел в виду. Когда же это случится, Россия будет делать то же самое что и США. Это и есть политика. А мораль - это из другой оперы.

[Гость boomkat]

Генеральный директор проекта Манхэттен генерал Лесли Гроувз немедленно оценил стратегический потенциал нового оружия: "Взрыв был что надо... Война кончена".

Так было и с атомной бомбой..."

Простое решение сложной пробдемы...

 

Вот кстати может кто знает кто такой Вернен ФонБраун? Я скажу, это немецкий учёный, нацист, построивший первую в мире межконтинетальную ракту серии "Фау" ими ещё в 44-м англичан бомбили. Так вот американцы по окончании войны этого дядьку забрали в штаты (видимо своих мозгов нет) и все последущие годы жизни он работал на нах.

Была ещё космическая гонка СССР и США где с нашей стороны Фон Брауну противопостовлял свои знания великий инженер-конструктор Королёв.

 

Короче чё говорить, всегда признавали наших людей самыми умными...

[daos]

Фон Брауну противопостовлял свои знания великий инженер-конструктор Королёв.

 

Вы не в курсе, что Королев использовал наработки Брауна, полученные разведкой?

[Гость boomkat]

Вы не в курсе, что Королев использовал наработки Брауна, полученные разведкой?

Иметь представления и строить своё опираясь на них это правильно, ведь и по сей день люди обмениваются информацией. А представлять нациста учёного, как гражданина своей страны - это ну бессовестное воплощение.

[BlackboX]

Мораль очень изменчивая вещь. В средние века моральным было сжигать ведьм на кострах. Сейчас - приговаривать к смертной казни.

И какая разница один человек умер или целый город?

Мораль изменчива, но покажите государство, которое гордится своей аморальностью(относительно морали, принятой в данный момент).

 

Дело ... в том чтобы признать - уничтожение двух городов избавило от куда большей крови.

ИМХО чушь полная. Вы знаете, сколько населения в городах? Больше, чем народу в армии. Для всех было очевидно, что война подходит к концу и у Японии шансов нет (Япония и так проигрывала США, а после того, как Германия была побеждена, еще и СССР присоединился).

 

Морально- аморально, каждый решает сам. 

... Но мировая политика и морально-нравственные категории несовместимы. Повторяю - смерть одного или миллиона значения для конкретного чела не имеет никакого. А белой и пушистой войны не бывает по определению.

Конечно, не бывает. Но как ни странно, и у войны есть некоторые моральные нормы (существуют документально, честное слово). Например, уничтожать мирное население просто так - аморально.

[Гость boomkat]

Это вообще было испытанием. О чём это говорит? США ради эксперимента убили столько людей... Это не в какие рамки...

[Felix007]

ради эксперимента убили столько людей...

согласен, невинные люди не должны страдать за ошибки полотиков. В этом смысле мне нравится идеалогия хипарей: все люди братья. Но вот на практике это трудно осуществимо.

 

Мораль вешь действительно очень спорная, и в США воспитанном на комиксах о бэтмене, что нарушая закон востанавливает справедливость - это спорно в двойне.

 

ps. ксати в 58 году ссср тоже провела испытание Яд. ОМП на живых людях. заставили пройти колонну вояк по месту яд взрыва. Последствия угадать не сложно.... Тогда это называли: "подготовкой ведения войны в условиях ядерного поражения". Типа Америкосов сначала жахнуть ракеткой, а потом завоёвывать, или наоборот. Китая тоже подобным грешил....

[dark-side]

2. Мы ничем не лучше - водка, травка, легкие деньги. Отдельно меня такое определение оскорбляет, отдельно тебя - тоже. Но надо говорить о большинстве, да?

 

 

Ну что тут можно сказать, напомнило анекдот про крысу и хомячка - стопроцентное попадание! и фактор качества жизни тут неособенно актуален, но то чтокаждый 3й имиджмэйкер двоим другим это стопудово, у мну ест 3 человека которые там живут и они эту мысль подтверждают полностью только у наших к примеру всё наоборот, они любят каяться, огрызаться и жаловаться на жизнь, считая что в том что унего (ё) что-то в жизни или в стране не так из-за кого-то но только не из-за него а сказать ВСЁ, ВСЕ дерьмо это у нас каждый может а о достоинствах мы скромно умалчиваем у этих же всё наоборот и общество настраивается и живет и развивается в ином мировосприятии благодаря всё тому же пресловутому имиджу пока каждый будет думать что вокруг дерьмово и х***во ессесно ничего не поменяется, одно радует людей с позитивным мышлением среди анимешников всё больше!

p/s

Ну мож хватит о том кто кму в нору наделал, своих же ведь охаиваем а потом пеняем на то что кто-то там лучше живет, может пора начать с себя, Или я не прав?

[Гость boomkat]

Ога! Двойная политика это здорово:

 

"Мы убиваем людей в ираке, но наш народ это осуждает..."

 

Добавлено:

"А мы всё равно будем, но мы это не приветствуем..."

[daos]

ИМХО чушь полная. Вы знаете, сколько населения в городах? Больше, чем народу в армии. Для всех было очевидно, что война подходит к концу и у Японии шансов нет (Япония и так проигрывала США, а после того, как Германия была побеждена, еще и СССР присоединился

 

Это сейчас очевидно, что война подходила к концу. А тогда ситуация была абсолютно другой. И Япония не была намерена просто так уступить Тихий океан. Япония была весьма военизированной страной и война вполне могла идти и идти.

 

покажите государство, которое гордится своей аморальностью

 

Мораль - человеческое понятие. Субъект морали - только человек.

Государство оперирует иными категориями и принципами. Главное для него - выживание нации и его самого. Здесь неприменимы никакие нормы морали. Здесь всегда были и будут двойные стандарты.

 

Чтобы не говорили политики и президенты, поступать они будут так как сочтут нужным в данный момент времени. Есть ведь понятие типа "допустимый уровень жертв".

 

С позиции человека - любая война несет зло. Неважно во имя чего и для чего, ибо люди рождаются для жизни, а не для смерти.

 

Но если мы беремся судить не с позиции человека, а с позиции целого государства, мы должны оценивать его действия применительно к проблемам государства, а не одного человека.

 

Именно поэтому США ведет осмысленную и логичную политику по установлению стабильности по всему миром. Да, под властью США. Потому что больше некому. Пока некому. ;)

[BlackboX]

тогда ситуация была абсолютно другой. И Япония не была намерена просто так уступить Тихий океан. Япония была весьма военизированной страной и война вполне могла идти и идти.

Чушь. К концу войны Япония потеряла слишком много сил, а США оправились от Пёрл-Харбора, да еще СССР после Германии разбила нехилую армию японцев на материке. Для ведения длительной войны нужны ресурсы. Которых у островной Японии оставалось крайне мало в отличие от материковых США и СССР. Разумеется, даже после атомной бомбардировки многие японцы восприняли с огромным удивлением то, что Япония капитулировала - потому что бусидо. А бомбить нужно было только для теста.

То, что вместо относительно небольшого числа солдат (которые шли на войну, на осознанный риск) погибло значительное число гражданских, не кажется Вам, ну... несколько несправедливым?

 

Мораль - человеческое понятие. Субъект морали - только человек.

Государством управляет человек(или несколько человек). И именно эти люди принимают решения и делают заявления от имени государства. Давайте уже без всяких абстракций, просто укажите, цитирую, "государство, гордящееся своими аморальными поступками (относительно общепринятых в данный момент норм морали)". Я вот кроме фашистской Германии навскидку не припомню...

 

Есть ведь понятие типа "допустимый уровень жертв".

да, а есть понятие "бессмысленная жестокость". Например, фашистам вовсе необязательно было уничтожать столько мирного населения. Даже не смотря на то, что "тогда война была", весь мир их осуждает. Правда, странно?

 

Именно поэтому США ведет осмысленную и логичную политику по установлению стабильности по всему миром.

Их цель - не установление стабильности, а подчинение. Потому что они могут (и часто приносят) приносить нестабильность, пытаясь подчинить, не не наоборот. И потому, что они идут туда, куда их не приглашают. Не путайте.

[Lost Angel]

То, что вместо относительно небольшого числа солдат (которые шли на войну, на осознанный риск) погибло значительное число гражданских, не кажется Вам, ну... несколько несправедливым?

справедливо - несправедливо... кто это решает? г-н бог, надо полагать... Также как и морально-аморально - страна - это не человек, у неё нет моральности и аморальности.

Простой пример - Вам отрезали злые люди ногу, а Вы потом купили снайперскую винтовку и всю банду перестреляли (даже тех кто ногу собственно не резал) - в состоянии длительного афекта... Вы будете стыдиться своего поступка? Внутренне считать его несправедливым?

А тут целые народы с ненавистью друг к другу (для штатников пёрл харбор был не менее бессовестным событием и они "справедливо" отомстили - воздали за грехи так сказать)... Вам это не нравится - Вы создали ярлычки жертвы и тирана и смотрите на один маленький кусочек в истории человечества со своей колокольни...

"государство, гордящееся своими аморальными поступками (относительно общепринятых в данный момент норм морали)".

Ну например Россия - сколько народу у нас гордится великим прошлым (причём народу погублено было больше своего даже чем каких либо других)... Сколько у нас памятников добробу дедушке ленину и могильных камней аристократам? Это моё заблуждение, или памятников всё же больше? Опять же, гордимся (некоторые) технологическим прогрессом при СССР - но концлагеря, испытания того же атомного оружия на своих же гражданах (погуглите и воздастся) итп - это в другой тарелке лежит...

Кроме того из известных мне лично жителей США не все гордятся бомбардировкой Японии, и ещё меньше гордятся тем "как здорово удалось по-больше мирного населения положить"... Это война - всегда при войне плохо и жертвы среди мирного населения... А если призадуматься + добавить национальный менталитет и промывку мозгов - можно представить, сколько мирного населения переконвертировалось бы в солдат в случае затяжной войны...

Их цель - не установление стабильности, а подчинение.

следствие ведут знатоки =) Цель страны, если так вообще можно выразиться - это собственное благополучие, чего эта страна и пытается добиться всеми доступными способами, остальное вторично...

Любая страна с такой силой ведёт себя так же (Римская империя тоже была не первой)...

Подчинять кого-то им врядли интересно - интересны ресурсы, территория.

Например, фашистам вовсе необязательно было уничтожать столько мирного населения.

А сколько мирного населения надо было уничтожать на Ваш взгляд для достижения желанной цели этой страной?

Даже не смотря на то, что "тогда война была", весь мир их осуждает. Правда, странно?

Посмотрите в собственной стране для выявления дальнейших аналогичных странностей - даже не надо в прошлое смотреть, есть и в настоящем...

Вообще не замечали, что "весь мир" не совсем справедлив и не очень даже морален в своих симпатиях и антипатиях?..

Более того "весь мир" вообще интересное понятие, просто интересно, я, на Ваш взгляд, например, являюсь его частью? Т.к. мнения Вашего всего мира не разделяю...

[Орасио Оливейра]

Единственная культурная гордость Америки – кинематограф – и тот катится под откос. По-настоящему хороших фильмов становится все меньше, а в прокате все чаще начинают преобладать пошлые комедии, зацикленные на грязном сексе и разврате, фильмы про маньяков-убийц, которые убивают без всякой причины, а также боевики, где лексикон в основном состоит из мата, и демонстрируются новые изощренные способы избавления от неугодных.

А что плохого в маньяках, которые убивают без причины? Это довольно весело. А когда есть причина это не весело. Причины маньяков - банальны, неудавшеясе детство, грубость родителей. И тд.

Зато самый длинный и самый громкий фильмы каждый год стабильно срывают свою долю наград! Ну а о том убожестве по телевизору, которое называется детскими мультфильмами, и говорить не приходится

А мультики ваще надо запретить, особенно те которые по МТВ идут.

Не удивительно, что американские дети вырастают дебилами

=) =) =)

Пошло обличение?

Музыка из категории «Топ 40», то есть наиболее популярная в Америке, тоже соответствующая. Смысл большинства (к счастью, не всех!) из этих песен может быть приблизительно сведен к следующему: «Эй, бэби, пойди сюда! Эй, малышка, сядь ко мне на ***, нам вместе будет так хорошо, о-йеееееее! А если ты не придёшь ко мне, то я буду долго плакать, а может быть, даже умру!»

Я оценил =) =) =)

в этих песнях и есть какой-то намек на мелодию, то угадывается она с огромным трудом.

А в песнях, нет мелодии по определению. Об этом наумов говорил. Цитирую. В России внимание обращают только на стихи=)

Именно поэтому он в америку уехал. Кстати зачем? Не ответишь?

тревогой замечаю, что даже рэп сегодня слушают не только негры, но и возрастающее число белых американцев

Да да а аниме смотрят сейчас не желтоносые японцы, а всё больше и больше великого русского народа.

Вот с чем надо бороться.

Американская молодежь живет этим поклонением и, в большинстве своем, понятия не имеет о Пикассо или Бетховене

Кста хотелось бы послушать об этом русскую молодёж =)

Практически любая Российская радиостанция, независимо от основного направления своей музыки, включает в свои программы классику.

Я знаю только радио классик, арсенал, и радио культура.

А также по россии иногда, и то редко.

И где любая, попса, диско, "наше" когда ты слышал там классику?

2 Nekki Chibi

2 boomkat - выпей йаду, кашалот. Ты хоть знаешь, что такое режиссура? К твоему сведению, самое продвинутое в плане режиссуры видео делают именно в америке.

Рыдалъ в голос....

И где такое выращивают..... Однозначно фтопку, тут и тестов на IQ не надо....

[D'Hife]

Шагающий Экскаватор

а ты приколись что в америке живут и работают не только американцы - и там лучшие студии и условия для работы тех же режиссеров - которые зачастую вовсе даже французы англичане и даже русские прикинь да?

 

та что сам пожалуйста не говори о том чего не знаешь

[SupeR DefoRmed]

Шагающий Экскаватор

а ты приколись что в америке живут и работают не только американцы - и там лучшие студии и условия для работы тех же режиссеров - которые зачастую вовсе даже французы англичане и даже русские прикинь да?

 

та что сам пожалуйста не говори о том чего не знаешь

Эмигранты очень любят отыскивать в прессе что-нибудь плохое о своей стране. Каждый раз они радуюца, поскольку это в очередной раз доказывает им, что они сделали правильный выбор уехав в Америку. Даже если жизнь там для них всё равно не сахар...

 

ДиХайф - ууу-у-у-у...

[Орасио Оливейра]

Че Бурашка

1. Страно с непомерно раздутым самомнением, считающая, что ее воля, есть воля всего человечества.

Право сильного, хотя униженным и оскорблённым это может не понравится =)

2. Люди в США лично мне кажутся черезчур примитивными в своих желаниях и поступках, и это не их вина. Такими их сделала система их родного государства (тем более обидно, что и наше государство кое-кто был бы рад заточить под тот же шаблон).

А люди вообще примитивны, ты не замечал? А уж тем более сейчас. Сытая жизнь. Вегетативное состояние. Сказка а не жизнь =)

  Экономика США на данный момент целиком и полностью держится на экспорте... ВАЛЮТЫ. Ничего другого кроме баксов, что могло бы приносить реальный и стойкий доход этой стране у нее нет.

А вот это очень верно.... Бюджеты в развивающихся странах, в баксах и в золоте. Спасибо американской внешней политике.

Касуми ты уж извини так легче =)

1. Твое право так думать.

Хорошо я буду =)

2. Мы ничем не лучше - водка, травка, легкие деньги. Отдельно меня такое определение оскорбляет, отдельно тебя - тоже. Но надо говорить о большинстве, да?

 

- Все рыбы зелёные

- Да это так, но у меня дома есть одна красная

- Исключнение только подтверждает тенденцию.

 

Так?

3. Экономика США на данный момент целиком и полностью держится на экспорте... ВАЛЮТЫ. - значит, они смогли этого добиться, правда? Т.е. они для этого работали, не покладая рук.

А вот это очень верно...

Не покладая рук =) =) =) Вернее не убирая рук, от развивающихся стран...

Ничего другого кроме баксов, что могло бы приносить реальный и стойкий доход этой стране у нее нет. - Зубки чистишь Колгейтом? Посуду моешь Ферри? Одежду мама Тайдом стирает? Колонки хочешь Кенвудские? Смотреть хочешь Спилберга? Носить хочешь Коллинз? Бегать хочешь в адидасе? Бриться хочешь джилеттом? В пульте Дьюраселл? В плеере Робби Уильямс? Это все- малая толика примеров экспорта, ага.

Да ладно касум не юродивствуйте, как будто изчезновение Фари и колгейтов, станет для мировой экономики, но то что крахом, хотя б кризисом. Представляю сводки новостей, сегодня благодаря тому что некий руководитель колгейта был посажен на 10 лет в тюрьму, на мировом рынке резко подскочили цены на зубную пасту =) Браво.

 

Мдяяяя ребят, я не понимаю вам что летняя жара совсем крышу снесла, что ли. Ну пускай Бум, он был таким и раньше, но касуми то вроде умел по русски изъяснятся....

 

Butsu

бред полнейший!

например, японская йена в сто (!) раз дешевле доллара.. и что, им хуже от этого живёцца?а латвийский лат дороже в два раза... и?

Товарисч а вам знакомы такие термины как мировая экономика и подкреплённость валюты, а?

На кой тогда китай просили поднять курс Юаня?

деньги лишь опосредуют товарооборот. если у америкосов много денег, это не значит, что они их наворовали, а значит, что заработали.

и ещё. если "баксы - единственное, что могло бы приносить реальный и стойкий доход этой стране", почему бу не увеличить их выпуск в тысячи, нет - миллионы, раз?!!

=) Закусывать надо (С).

[tanat-0s]

Vae victis...

[LLIAMAH]

Америка - не люблю америку и американцев!!!

По моему это одбросы человечества (когда америку открыли - туда хлынули все кого "родина не любила", всех психов, убиц, бандитов...)!!! Сидят на гамбургерах и пончиках, как на наркоте и называют себя "великой нацией"... и ещё диктуют миру (по крайней мере пытаются) свои условия!!! Это видите ли "не демократично" или "мы бы ван анстоятелдьно не советовали"... Откуда столько наглости!!!

Гады они все!!! Не лучше террористов!!!

 

 

Сам видел этот их атлас.

Я в принципе понять не могу - как можно разрезать метерик на две части???

 

Я не расит, признаю - был очень груб, признаю - не все американцы такие как я только что описал, но большинство. Такое отношение у меня тоько к америке.

[SupeR DefoRmed]

У меня тоже, поэтому я почти не пишу здесь

Оно и видно.

 

Как когда-то говорил Михаил Жванецкий, «Америка – хорошая страна, пока не заболеешь». В то время, как я уже категорически не согласен с первой частью этого высказывания, я целиком и полностью согласен с его второй частью. В Америке можно позволить себе заболеть, только если вы зарабатываете очень большие деньги или являетесь знаменитостью. Медицина в США, как и все остальное, основана на делании денег, а вовсе не на помощи людям – со всеми вытекающими отсюда последствиями.