Сектанты

[RAXASH]

Анимешники тоже полны страностей кстати))))

 

Анимешняги тоже сектанты, поклоняются покемонам, сейлармунам и другим породжениям китайских порномультикаф.

 

Если серьезно, разница между сектой и церковью тока в том что влияние последней в отличии от первой столь велико что ей дже нет нужды заниматся зомбированием и вести какую либо другую особо активную деятельность. Деньги итак дадут в виде пожертвований храмам, хоть и по малу зато многие...

[Вега]

Добрый день.

Серьезное заблуждение, что секта и религия схожи, очень сильно распространенно начиная где то с 14-го века. Сектанты - фанатики (по крайней мере, я так думаю). У них есть чья то идея и они возводят ее в абсолют, как цель жизни. К тому же, в последнее время, религия не навязывает своих догм (но настоятельно рекомендует их выполнять), если вы относите себя к их конфесии (бандиты-христиане вызывают у меня приступы смеха... но это другая история :)). Фанатики же применяют любые средства, если вы вступили в их общину (я целенаправленно не называю их сектантами).

Про зомбирование... однажды учитель по истории сказал нам, что: "Люди верят, потому что хотят верить". Честно признаюсь, я до сих пор не могу понять, что он имел ввиду (у меня есть предположение, но думаю, оно ошибочно), но это был ответ на мой вопрос: "Почему так много сект появилось в период святой инквизиции, когда, казалось бы, они должны были бы прекратить свое существование, ведь расплата была сурова"?..

Приходилось ли мне с ними общаться? Да, было дело. Но их стремление опустошает их и они практически перестают думать и рассуждать. Так что общением это можно назвать с натяжкой... они для меня "комивояжеры, продающие веру".

[RAXASH]

Серьезное заблуждение, что секта и религия схожи

Ну, попробуй доказать обратное... Люблю поспорить.

 

Сектанты - фанатики (по крайней мере, я так думаю). У них есть чья то идея и они возводят ее в абсолют, как цель жизни. К тому же, в последнее время, религия не навязывает своих догм (но настоятельно рекомендует их выполнять), если вы относите себя к их конфесии (бандиты-христиане вызывают у меня приступы смеха... но это другая история ). Фанатики же применяют любые средства, если вы вступили в их общину (я целенаправленно не называю их сектантами).

Не все сектанты фанатики,и не все секты стараются любыми средствами заполучить народ в свою общину.

Просто большенство привыкло судить именно по громким событиям, озвученным СМИ. Дескать разоблачили очередную секту поедающую иладенцев, значит все секты - ЗЛО.

 

С другой стороны, разве истинно верующие христиане и все остальные не возводят в АБСОЛЮТ заветы своих духовных лидеров, так называемых пророков? Другое дело что есть разщные степени уверования, кто то молится целыми днями блюдя все традиции и каноны, а кто то просто носит крестик и иногда ходит в церков, но сути это не меняет.

 

Я не вижу разницы между сектами и официальной религией, одна и та же чушь.

 

 

И те и другие гнусные еритики, великий КТУЛХУ покарает их всех когда проснется.

 

Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!!!

 

[Вега]

Как пожелаете (спорить я тоже люблю).

Доказывать, что религия и сектанство отличаются друг от друга сложно и если вы не видите тонкой грани, то мне это будет сложно. Однако я постараюсь. Приступим.

Не все сектанты фанатики,и не все секты стараются любыми средствами заполучить народ в свою общину.

Не все сектанты фанатики... спорное утверждение. Ведь если бы они не были фанатиками, то зачем им было создавать отдельную общину от общерелигиозного электората (ниче, что я так глупо описываю? О.о)?.. То есть, их не устраивает какая то основополагающая и они предпочитают из-за незначительных нестыковок создать нечто свое, вместо того, что бы доработать "божий закон" (хотя че там дорабатывать то? 10-ть заповедей что ли :D).

Фанатизм (от лат. fanaticus - исступленный)

1) Доведенная до крайней степени приверженность к каким-либо верованиям или воззрениям, нетерпимость к любым др. взглядам (напр., религиозный фанатизм)

2) В переносном смысле - страстная преданность чему-либо. (начинаю курить словари, Miko, спасибо за совет :D)

К сектантам мы можем отнести, как первый вариант толкования, так и второй (если подразумеваем современное время, есссно). Хотя в первом варианте есть оговорка "нетерпимость"... тут следует указать, что нетерпимость может быть, даже если человек не верит ни во что (хотя по-моему таких нету :D).

По отношению к религии... все мы с вами знаем как мы относимся к Христу и соблюдаем эти самые заповеди. Так что страсность или "крайняя степень" знакомы лишь еденицам.

Вариант второй... те кто создают секту, крайне редко являются фанатиками (ведь не всегда "духовный наставник" является тем "кто предложил создать и управляет"). Так как "управлять стадом надо с умом". Можно также утверждать, что сектанты нормальные люди (не фанатики!), но тогда встает противоречие в стремлении этого человека к тем идеалам, что предлагает секта, и желание обсуждать это (все равно конечная цель - вербовка... ну или я тупой).

По поводу замечания о любых средствах, внимательней читаем: "Фанатики же применяют любые средства, если вы вступили в их общину". О том, что все применяют любые меры (в плане вербовки... хотя я и тут бы поспорил), не было ни слова. А вот внутри секты...

разоблачили очередную секту поедающую иладенцев, значит все секты - ЗЛО.

Секты подобного рода и появились давно, и не такая это неожиданность (для начала, советую вам почитать несколько теологических исследований, там вы подчерпнете достаточно информации, о том какие цели и какие средства использовали секты раньше... сейчас то же самое, обыкновенные "подражатели", которые ничего нового придумать не могут... хотя надеюсь и не смогут :blink:). Насчет того, что все секты зло... не знаю, я от простых обывателей не слышал ничего особо плохого, ничего особо плохого. Чаще всего упоминается лишь их излишняя настойчивость для "принесения слова Божия в каждый дом". А это уже настораживает, ведь, по сути, нам навязывают правила игры.

Религия. В древние времена религию и сектанство различало лишь одно понятие - вера. И объяснить этого я не смогу (не верующий). В наше же время, религия не имеет такой силы, как раньше, и вы можете:

1) выбрать религию по вкусу (прям как в магазине :));

2) послать всех на... даже, если вы, когда то относили себя к какому-то вероисповеданию.

В случае с сектой, такой номер не пройдет.

разве истинно верующие христиане и все остальные не возводят в АБСОЛЮТ заветы своих духовных лидеров

Возводят, но не навязывают своих кумиров другим. К тому же... истинно верующие люди, чаще всего отшельники :D.

кто то молится целыми днями блюдя все традиции и каноны, а кто то просто носит крестик и иногда ходит в церков, но сути это не меняет.

Это та самая грань, которой вы и не понимаете. Можно и молиться и носить, и так далее... но часто ли вас спрашивают (в случае религии): "молился ли ты сегодня", "почему на тебе нет креста" и пр.? Нет (либо в семьях с сильным религиозным уклоном... у меня обычная: мать верующая, а я "думающий" :D). Как говорится суть одна, либо просто масса из суфле, крема и фруктов, либо красивый, праздничный торт. Что вы выберете?

Я не вижу разницы между сектами и официальной религией, одна и та же чушь.

А вот по этому поводу пусть пишут люди верующие. По их реакции, вы и поймете в чем разница.

[Angel`s Tears]

Вега, Откуда такая забавная убежденность, что все сектанты фанатики? Из просмотра ТВ передач? Или после встречи нескольких уличных благовестников? Как ошибаюца люди!!!

 

Маленький пример из истории.

Нерон поджег Рим. Когда пришло время ответит за свои действия перед Сенатом, он свалил ответственность на христиан. Сенат ему поверил. Почему? Христиане были неудобной сектой в Римской империи. Они говорили о другом Царе и о Другом царстве, что давало повод думать о них как о политических бунтовшиках. В христианской практике бытовало такой обычай как Вечеря любви, когда христиане собирались все вместе и ужинали. В сознании Римлян при словах вечеря любви всплывали образы о жутких оргиях. О секте христиан ходили слухи, что они разврашеные люди, короые собыраюца устривать жуткие оргии. чего стоит христианский обряд хлебопреломления вкушения Тела и Крови Господа, где хлеб символизировал Тело, а Вино кровь Христа. В сознании римлян это больще ассоциировалос с каннибализмом. Попробуй докажи,чти эти разврашение страные сектатты не кушали настояшую плот и кровь людей на своий жутких собраниях. И последнее-христиане проповедовали на улицах, и говорили о вечных муках и аде где горит вечный огонь. Когда рим горел, римляне вспомнили слова проповедей, и они поверили Нерону,что это христиане подожгли их любимый Рим. Началис массовые репрессии христиан. Их стали уничтожать сотнями тысяч.

 

Вам Вега, желаю сделать выводы самому, и также куря словари не скурите свой случаем свой мозг, чтобы делать такие быстрые нелепые суждения о людях. Пускай даже если они и сектанты.

Изменено 22 апреля, 2007 пользователем Angel`s Tears (смотреть историю редактирования)

[SAPS]

Я с такими встречался бегают туда-сюда книжки всякие раздоют про упокой души и "ложные религии" :P

[Вега]

С цензором не поспоришь - зарежет :rolleyes:.

Вам Вега, желаю сделать выводы самому, и также куря словари не скурите свой случаем свой мозг, чтобы делать такие быстрые нелепые суждения о людях. Пускай даже если они и сектанты.

Того же желаю и вам.

P.S. Человек ошибается от недостатка информации, а ваш пример о Риме считаю не уместным.

Изменено 22 апреля, 2007 пользователем Вега (смотреть историю редактирования)

[Angel`s Tears]

С цензором не поспоришь - зарежет

Проигнорируйте принадлежность к группам в споре. Мой пример выше, уместен, как пример ошибочных стереотипов о каких-то групах людей, отличных от нас. И как эти стереотипы рождаюца.

 

 

С легкой руки назвать всех сектантов поголовными фанатиками, мягко говоря неразумно.

[RAXASH]

Не все сектанты фанатики... спорное утверждение. Ведь если бы они не были фанатиками, то зачем им было создавать отдельную общину от общерелигиозного электората

Вероятно за тем что их не устраивает общепринятая религия, но это еще не говорит о том что они фанатики...

 

 

Возводят, но не навязывают своих кумиров другим. К тому же... истинно верующие люди, чаще всего отшельники

http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif

 

А как же средневековье?

Все кто не с нами - еретики, бросать их ФТОПКУ!!!

А крестовые походы? Они даж не против сект, а против целых государст с другой верой...

Можно подумать что сейчас что то изменилось, еслиб церковь обладала той же силой что ранее...

[Apollo81]

Сектанты говорят, что наступит армагедон, с небес спустятся ангелы и покоцают всех не принявших Бога и его наставления. Это случится где-то через 50 лет. После очищения Земли от детей сатаны на Земле наступит рай, которым будет управлять Бог, а люди будут ему подчиняться и жить по его законам.

Они говорят, что в библии написано про две дороги, одну широкую, по которую идут большинство людей к гибели, и вторая узкая дорога в рай.

Все это конечно круто, но узкая дорога всех не уведет в рай. К тому же о ней многие или не успеют узнать или их не научат или они просто не захотят а пойдут своей, скажем третьей, пятой, десятой тропой, если хотите в обход, или срежут напрямик, если знают куда идти.

А куда? В рай?

Рай говорят они - это место где люди будут жить вечно и смерти не будет. А разве это подходит для нас?

Помоему в природе все заложено закономерно - есть начало, рождение на земле, есть середина, разцвет, и есть конец, старость, усталость, когда человек прожил жизнь, посадил дерево, вырастил если получилось потомство. А что еще нужно?

Зачем искать рай? Человек сегодня нормально живет, если хочет жить. Если хотите как в раю. Где-то жизнь лучше (благоприятные природные условия) где-то похуже. Но в целом мы прекрасно умеем жить :).

[Miko]

Откуда такая забавная убежденность, что все сектанты фанатики? Из просмотра ТВ передач? Или после встречи нескольких уличных благовестников? Как ошибаюца люди!!!

Хм...

Фанатик:

1. Человек до иступления преданый своей рилигии, вере.

2. Человек страстно преданый какой-либо идее, делу.

(с. Словарь Ожигова)

 

Простите, но я слабо себе представляю сектантов, которые проповедуют и верят без особой страсти...

Я таких не видела. Сектанты люди, как правило увлеченные.

А образ фанатиков из создает манера поведения, когда они продлжают рассказхывать о своем, даже когда им интелегентно сказать, что тебя данная тематика не интересует и вряд ли они тебе скажут больше, чем ты успел прочесть за свою жизнь.

 

С легкой руки назвать всех сектантов поголовными фанатиками, мягко говоря неразумно.

Я повторю эти слова, даже будучи весьма посвященной в этом вопросе. Здесь загвоздка в терминологии? Для вас слово фанатик имеет какую-то негативную окраску? Для меня - это не более, чем определение и означает очень верующего и увлеченного человека. Хотите ли вы сказать, что сектанты в общей массе не увлеченные и не верующие? Выходит у них прикол такой, в секты ходить? Назвать их фанатиками - вы считаете слишком. А не звать их таковыми - не соответствуед действительности для меня.

 

Тем более, что секты бывают разные...

Зачем искать рай? Человек сегодня нормально живет, если хочет жить.

У вас так много вопросов :(( Может вам литературу какую порекомендовать, где обо всех этих вопросах написано? Нормальную, серьезную литературу?

[RAXASH]

Miko, исходя из данного тобой определения, представители официальных религиозных концессий тоже фанатики.

С другой стороны не все сектанты, придаются религии до иступления. Некоторые просто воспринимаю оное как должное, но это не мешает нормальному протеканию их жизни. Хотя конечно, существует многжество различных сект, и везде по разному.

[Изяслав]

А как же средневековье?

Все кто не с нами - еретики, бросать их ФТОПКУ!!!

А крестовые походы? Они даж не против сект, а против целых государст с другой верой...

Можно подумать что сейчас что то изменилось, еслиб церковь обладала той же силой что ранее...

Изменилось. Инквизиторы были либо безумцами, либо садистами, но нормальными христианами они не были

[Miko]

Miko, исходя из данного тобой определения, представители официальных религиозных концессий тоже фанатики.

Бинго! :)

То есть... сумимасен... Я хотела сказать, что я лишь процитировала определение. Я его не сочиняла.

 

А если так:

"Американцы не верят в Бога. Они ходят в Церковь..." (с. Задорнов)

[RAXASH]

Miko, тогда это еще раз доказывает что между официальными религиями и так называемыми сектами(К коим сответственно причисляют все что не оффициально.) разница лишь в количестве почитателей.

 

Изменилось. Инквизиторы были либо безумцами, либо садистами, но нормальными христианами они не были

 

Действия инквизиции были направленны на укрепления власти церкви, и многие из них искринне верили что совершают богоугодные поступки. Равно как и крестоносцы карая неверных во время своих походов.

[Ryo-oh-ki]

Серьезное заблуждение, что секта и религия схожи, очень сильно распространенно начиная где то с 14-го века. Сектанты - фанатики (по крайней мере, я так думаю).

Серьёзное заблуждение, что фанатики только сектанты. Допустим большинство православных- двоеверы. Женщина может помолиться в церкви, выйти из неё и обсудить с подругой гороскоп (что церковь вельми осуждает, как колдовство).

Есть ортодоксы. По сути, те же фанатики. Тщательно следуют всем уложениям свой веры. Отрицают всё, что отрицает церковь. Готовы глотку порвать за свою веру.

 

Так что фанатики есть везде.

[Вега]

Здраствуйте.

Вероятно за тем что их не устраивает общепринятая религия

Переделаю вопрос. Зачем создавать новое, если от старого отличия незначительны? Все просто. Каждый стремится воплотить в жизнь свои идеи или самореализоваться, а стоять у истоков "новой веры", согласитесь, почетно. В противном случае: атеизм вполне норма :).НО религия не люди, а идея. А как люди истолкуют учения, уже вопрос риторический (каждый воспринимает мир в меру своей испорченности). К тому же... мы говорим сейчас только о христианстве, где каждый носит бога в себе. Какой ты - такой и твой бог (imho).

А как же средневековье?

Все кто не с нами - еретики, бросать их ФТОПКУ!!!

А крестовые походы? Они даж не против сект, а против целых государст с другой верой...

Можно подумать что сейчас что то изменилось, еслиб церковь обладала той же силой что ранее.

Опять же, вам надо читать соответствующую литературу. Во-первых, то что делалось от имени церкви не является религией (каждый воспринимает...), во-вторых, истинно верующие в те времена либо были сожжены, либо отказывались от того, что бы состоять в совете инквизиции, понимая, что это вовсе не "очищение душ", крестовые походы из той же оперы, людей обманывали , пользуясь "именем Божьим" и говорили, что де "там в восточных землях лишь еретики и язычники" (хотя по мне мусульманские обряды жертвоприношений во имя Аллаха...), в-третьих, хоть и с опозданием в 600 лет, но церковь (католическая, заметим, а не протистанты и православные) попросила прощения за сии страницы истории (с чистой совестью да на новую сечу ;)).

А на ваше замечание "про силу" хочется только посмеятся. Веру в людех не истребил каммунизм и тоталитаризм, а это уже что то да значит.

К тому же... моё ошибочное предположение: я точно не уверен в том, как на самом деле становилось Христианство, в связи с возможным искажением, но если учесть, что существовала личность Иисуса из Назарета (т.е. не сына божьего Христа, а простого человека), то еще до его прихода, через Моисея были переданы людям 10-ть заповедей. В смутные времена, секты увеличили свое "присутствие", требуя перемен. Люди хотят верить, что наступит завтра, а не все захлеснет война. Однако, то что передал Моисей они использовали, как бич для человечества. Первоначальный союз религии и власти был нарушен тем, что религия хотела править одна (не считаясь с властью). И вследствие этого слепого желания снова стали зарождаться секты и ответвлятся новые ордены, предполагающие свои трактовки учений. Дабы подавить данную неугодность (и запятнать имя Божье на фиг знает сколько лет) была введена контрмера "инквизиция" (целью которой, правда, в большей степени, было обвинение в ереси "неугодных" торговцев, политиков... ну и просто подвернувшихся, дабы причислить их имущество церкви, а вы думали крестовые походы на чистом энтузиазме были :), и уменьшить влияние неугодных, лишив их власти). "Игра, правила, которой пылились 1200 (а то и более) лет, началась". Однако, это лишь увеличило кол-во недовольных. Что в конечном итоге и прекратило существование "святой инквизиции".

Это в кратце. Из примера видно, как идею можно направить в "нужное" русло. И не надо винить религию, вините себя.

Ну если вам не нравится слово "фанатик" замените его словом "энтузиаст". Miko, я в прострации... не могу найти значения слова "фанат"...

представители официальных религиозных концессий тоже фанатики

Я могу сказать, что я "фанат японской культуры", хотя словарного толкования я не нашел, но для себя я знаю, что такое "фанат". Есть "фанатики". Они есть в любой области общества, но различие вы найдете в процентном соотношении (т.е. берете общее кол-во человек относящих себя к тому или иному интересу и сравниваете коофицент... хотя наверное футбол тогда будет не самым далеким от сект :D).

разница лишь в количестве почитателей

Разница, уважаемый, что церковь ведет диалог (а иначе как понять признание мировых религий? как альянс, дабы не пустить на рынок производства свечек, конкурентов? :D). И сомневаюсь что его будут вести секты (по крайней мере, первое время). Вас, если вы не верующий, разве расценивают, как человека второго сорта? Очень сомневаюсь.

многие из них искринне верили что совершают богоугодные поступки. Равно как и крестоносцы карая неверных во время своих походов

Не верили... боялись, что самих поглотит инквизиция. А в крестовых походах, на самом деле, 80% армий состояли из наемников, у которых редко бывает банальная совесть не то, что бы вера.

фанатики только сектанты

Этого я не утверждал.

Тщательно следуют всем уложениям свой веры. Отрицают всё, что отрицает церковь. Готовы глотку порвать за свою веру.

Покажите мне ортодокса, готового нарушить, как минимум, три заповеди Господни. Прежде чем кидаться такими высказываниями советую понять - фанатики есть везде. Однако их процентное соотношение... я, млин, уже повторяюсь.

Кароче, мир вам и вашему дому.

P.S. В скобках "едкий сорказм атеиста" :D.

Изменено 23 апреля, 2007 пользователем Вега (смотреть историю редактирования)

[RAXASH]

Переделаю вопрос. Зачем создавать новое, если от старого отличия незначительны

А ты уже успел проанализировать религиозные пристрастия всех сект что бы делать подобные выводы?

 

Относительно средневековья, инквизиции, крестовых походов и.т.п. но ведь это сие поддерживалось церковью как общепринятая норма.

Возможно она противоречила мнению части верующих, но если проводить аналогию с сектами, то с чего мы можем быть уверенны что их жесткие методы находят всеобщую поддержку? Возможно там тоже есто противники подобных методов, просто они в меньшинстве...

Разница, уважаемый, что церковь ведет диалог (а иначе как понять признание мировых религий? как альянс, дабы не пустить на рынок производства свечек, конкурентов? ). И сомневаюсь что его будут вести секты (по крайней мере, первое время). Вас, если вы не верующий, разве расценивают, как человека второго сорта? Очень сомневаюсь.

 

Опять жиж повторюсь, не все секты действуют так как показывают по телевизору.(А показывают там как правило наиболее отрицательные примеры.). И с чего ты взял что во всех без исключения сектах не могут вести разумный диалог?

 

Ведь не стоит забывать, что сектами именуется все что не оффициально и не общепризнанно, соответсвенно какая нибудь более малочисленная но совершенно мирная и адекватная религия так же подходит под это определение.

 

Короче, как уже неоднократно писал ранее, не вижу никакой разницы.

Секты, или официальные религиозные концессии, и то и другое заинтересованно в привличении новых адептов, и подчас способно на весьма жесткие меры. (Хотя и там и там, есть и исключения.)

 

На мой взгляд и православный христианины и гнусные сектанты покланяющиеся всяким там Аумам Синрике различий не имеют.

 

 

Ибо как бы они не старались, как бы не пыжились, все равно будут зОхаванны Великим Ктулху.

 

 

Гы, вот тут картиночку нарисовал про свое отношение к религиозным фанатикам...

https://www.animeforum.ru/blogs/raxash/inde...p?showentry=649

Изменено 23 апреля, 2007 пользователем RAXASH (смотреть историю редактирования)

[Miko]

Вы простите мне мое занудство, но:

Церковь:

1. Объединение последователей той или иной религии, организация, ведущая религиозной жизнью и соответствующим культом; религиозная община.

2. Православный храм.

 

Секта:

1. Религиозное течение (община), отделившееся от какого-н. вероучения и ему противоречащее.

2. Группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах.

с. Ожигов Словарь)

 

Я поясню. Если я соберу достаточно для небольшой общины народу и организую поклонение Ктулху, то мы будем церковью, как это не идиотски звучит. А если я решу проповедовать, что Христос - был не Божий сын, а сын Дьявола - ты мы будем сектой.

Поэтому любые размышления о различиях церкви и сект - пустые умозрительные конструкции. Они различаются не колличеством верующих, и не уровнем фанатизма. В церкви может быть 5 человек (а когда-то так и бывало), а в секте 5 тысяч.

Секта имеет признаки паразитизма (не могу найти лучшего слова, но пусть не смущает его негативная окраска). нет церкви - нет никакой секты.

Опять жиж повторюсь, не все секты действуют так как показывают по телевизору.

Опять же в заглавии топика использовано слово секта во втором значении, то есть имеет явную пренебрежительную окраску. И вопрос как вы отнесетесь к "группе лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах" разве может быть неоднозначным?

О чем мы таки говорим? О секте, как отколе от основного учения или как замкнутых группах?

Мож не будем путать божий дар с яичницей?

[Вега]

Дело в том, Miko, что толкований слова "секта" несколько больше, чем два (вплоть до лат. "seco" - резать, т.е. просто "разбойничья шайка"). Однако, если расценивать секту, как относящееся к религии, то "направление", "учение" (часто сочетаемое со словом "ложное"), "путь". Т.е. "ответвление". В понимании современных толкователей, часто имеет негативный оттенок (впрочем, как и "фанатик"... почему? сложно сказать).

Я был бы полностью с тобой согласен относительно того, что разделять церковь и секты глупо (я сразу сказал, что это сложно), если бы не одно но. Церковь - ствол дерева, секта - ветвь этого дерева.

Насчет фанатизма... незнаю. "Прости ежу его серость", но спор "церкви и сект" напоминает мне ссору родителей с детьми.

[ПалХан]

Господь рассудит всех за дела их, у меня своя вера, вера в то что добрыми делами и разумностью дел нужно господа прославлять, а не молитвами показушными. Плевал я на секты и продажных святошь всех религий! Мой господь всегда со мной, моя защита и утешение. А имя его, Христос, Будда или Аллах, это лишь условные обозначения проявлений единой силы.

 

Вот и вся моя библия.

[Изяслав]

Господь рассудит всех за дела их, у меня своя вера, вера в то что добрыми делами и разумностью дел нужно господа прославлять, а не молитвами показушными.

1) показушные молитвы становятся просто набором слов - Бог не бюрократ, Ему формальности не нужны.

2) что вы подразумеваете под "добрыми делами"? Само это понятие показывает, что одних "добрых дел" недостаточно. Человек по своей природе порочен. Проще всего это иллюстрируется на естественных реакциях. Первая реакция почти всегда негативна, человеку приходится постоянно себя сдерживать. Например, когда человек попадает себе молотком по пальцу, то у него сразу вырывается что-нибудь нецензурное. Это конечно нельзя назвать серьёзным грехом, но картина все равно неутешительная - человек грешит инстинктивно, не задумываясь. А что бы совершать добрые поступки, нужно прилагать серьёзные усилия. Это раз.

Два - вы действительно думаете, что грехи можно поделить на две категории: "те, которые Бог не простит" и "те, на которые Бог посмотрит сквозь пальцы"? Если бы участь человека определялась только за счет "правильности" его жизни, то не спасся бы никто.

 

ЗЫ: советую почитать на эту тему "расторжение брака" К.С. Льюиса. Рассказ недлинный, но достаточно забавный.

http://lib.aldebaran.ru/author/lyuis_klaiv...e_braka.rtf.zip - ссылка на rtf

ЗЗЫ: прошу не рассматривать это как призыв бежать в храм и бить поклоны. В любом случае, это уж точно будет показушным, а следовательно пойдет в минус, как лицемерие.

Изменено 25 апреля, 2007 пользователем Pinhead (смотреть историю редактирования)

[Apollo81]

ответ Miko

Мне не нужна литература особенно на религиозную тему. На эту ерунду если повезет то может быть потрачу часть времени в маразматической старости :lol:. А исправлять ошибки этих сектантов я не собираюсь, у меня своих достаточно. Я хочу сказать, что какую бы вы мне не посоветовали литературу, в ней обязательно будут ошибки перевода, хронологические, идейные, смысловые, логические, синтаксические, грамматические... Короче вся эта муть меня сейчас не интересует :)))

[Изяслав]

Apollo81, правильно, не надо ничего читать. Достаточно сказать "все тупые, один я умный", и забить. Особенно это удобно в споре, можно придумать любую чушь, и обвинять в ней оппонента, ведь если не разбираешься в каком-то вопросе, все можно решить за счет внутренней убежденности...

Вобщем если уж и хочешь спорить на счет чего-либо, лучше разобраться в этом хотя-бы немного, а то получается пролетарское "сам я эту книгу не читал, но твердо знаю, что она плохая".

[Le_0]

[mod]Модерация вынуждена напомнить о существовании такого понятия как "тема топика". Темой этого топика являются секты и сектанты. Ваш опыт встреч с ними, может быть участия, Ваше отношение к этой стороне жизни.

 

Pinhead, рекомендую прекратить обсуждать здесь чужие credo и провоцировать оффтоп.[/mod]