Не сочтите за грубость и вообще за то что я сознаю здесь наверное, кк вам покажется, столь глупую тему, но у меня в разговоре с некоторыми анимешниками (отаку или как там) родился спор. я назвал фанарт просто артом, а они утверждают что это два совсем разных понятия. я же говорю что арт это искусство как таковое и фанарт просто артом я не ошибаюсь (т.к. фанарт на мой взгляд является частью арта.т.е. искусства в моем понимании, тоесть я не ошибаюсь, также как я не ошибаюсь называя рок музыкой) . рассудите. я считаю что я прав. просто мне стало интересно, да и они все стоят на своем и никак я их переубедить не могу.

Любители. У них даже есть международный конкурс по этому делу. Яркий пример такого фильма: Star Wars: Revelations.

panicstruckpro.com/revelations

и что? это произведения искусства? Вы считаете возможным поставить это в музей?

Lost Angel

Музей здесь при чем? Если для Вас произведение искусства - это то, что хранится в музее, то здесь не о чем говорить.

и что? это произведения искусства? Вы считаете возможным поставить это в музей?

А при чем тут Произведение Искусства, музеи.. Как там было в Стелкере... Вот Стоит в Музее Древняя ваза... Все восхищаются пропорциями, изящностью.. А в неё тыщу лет назад кости кидали.. Или как там =))) Суть не в том, что что-то там достойно музея.. Тут Игра слов получается и домыслы по поводу того, что означает тот или иной термин.

Музей здесь при чем? Если для Вас произведение искусства - это то, что хранится в музее, то здесь не о чем говорить.

лол, я так и думал, что не поймёте мой аргумент. В музее и буфет есть и туалеты, если Вы изволите так прямолинейно читать... Я говорю не о здании с названием "музей". Я говорю о ряде великих произведений искусства, - могли бы Вы рядом с ними поставить фанарты и фанфики?.. Такая же художественная ценность? Столько же новых идей и таланта вложено? Столько же амбивалентости? По-новому позволяет взглянуть на мир?

 

Добавлено:

Nabbe

см. ответ Куоте...

Lost Angel

Вообще-то я так и понял.

Lost Angel Собственно я не об этом совсем :blink: Я о значении слов а не об их художественной ценности. Арт не станет Артом только после оценки специалистами, я думаю.. В данном случае, скорее всего речь идёт о том.. что есть Арт.. а есть арт...

Если для Вас произведение искусства - это то, что хранится в музее, то здесь не о чем говорить.

Вообще-то я так и понял.

вообще-то, похоже, что не поняли.

 

Добавлено:

Nabbe

в таком определении фанарт - это арт, а Арт - это совсем другое.

вообще-то, похоже, что не поняли.

Понял он, просто высказался эээ, иносказательно =)))

в таком определении фанарт - это арт, а Арт - это совсем другое.

Ну да. Современному - Современное. А Арту с большой буквы в музеи и прочее.

Понял он, просто высказался эээ, иносказательно =)))

дипломатично, я бы даже сказал...

 

Ну да. Современному - Современное. А Арту с большой буквы в музеи и прочее.

Я бы скорее Арту с большой буквы - к людям и не на конфетной обёртке. А фанарт, полагаю, явление несовременное, - только термин. Фанаты были всегда, и всегда что-то делали а ля фанарт. Впрочем, примеров с налёту привести не могу, но мне кажется это очевидным.

Фанаты были всегда, и всегда что-то делали а ля фанарт. Впрочем, примеров с налёту привести не могу, но мне кажется это очевидным.

Ну да.. Только не понятно. НедоАрт тогда получается есть. И есть НедоФанАрт.. И есть ФанАрт и Арт.. бррр..

Ну да.. Только не понятно. НедоАрт тогда получается есть. И есть НедоФанАрт.. И есть ФанАрт и Арт.. бррр..

да нет, не сложно вовсе.

Есть Арт с большой буквы, есть Малый Арт (в литературе - малая классика), - это в котором есть задатки, но недостаточно гениально, есть арт с маленькой буквы - в нём лежит то, что как-то относится к арту (т.е. есть слово "арт" в названии, автор считает это "Артом" или "артом", окружающие считают это "артом" или "Артом")...

Lost Angel Ну, я имел в виду, что тут всё зависит от той или иной формулировки. Полагаю. Не более того. Потому что сказав, что вот это арт того или иного мангаки, будет тоже вполне верно, даже если там ничего соосбенного в принципе и нет. Если считать относительно Арта, тогда прежде всего нужно отметить Художественную ценность, а потом уже называть. Всё от неоднозначности понятий и смыслов..

Всё от неоднозначности понятий и смыслов..

 

Разница между Артом и артом слишком размыта, если она сущестует. Гораздо естественнее две категории: искусство и искусство, которое мне нравится <_<

С фанартом и артом более менее понятно, а вот :) фанарт и фанфики эт одно и тоже, или у них такое же различие как фанарт и арт?

 

... а можно :) одно из 3 (фанарт, фанфик, арт) скинуть, что бы вы сказали что эт по вашему мнению.

Фанарт - некоммерческое графическое изображение, навеянное стилистикой популярных коммерческих произведений. В отличие от фанфика, определение фанарта не предусматривает обязательного изображения уже существующих сцен и персонажей - достаточно "ощущения похожести".

 

Фанфик - это разновидность творчества поклонников коммерческих произведений искусства (не обязательно аниме и манги) - некоммерческое литературное произведение (или комикс), использующее идеи сюжета и персонажей из оригинального произведения. Это и "продолжения", и пародии, и "альтернативные вселенные", и многие другие подобные тексты.

© anime.ru

 

Хотя я все равно считал и продолжаю считать, что:

арт->фэнарт->фэнфикшн

Ну, то есть, каждое последующее - часть предидущего. Просто логически :)

Разница между Артом и артом слишком размыта, если она сущестует. Гораздо естественнее две категории: искусство и искусство, которое мне нравится 

ну если что-то нравится - это не делает его искусством... Допустим, мне пиджак нравится...

Lost Angel

искусство, которое мне нравится 

Kuota

Мсьё, обратите внимание на то, что я процитировал в предыдущем посте.

Разница между Артом и артом слишком размыта, если она сущестует.

Это и вот это.

Гораздо естественнее две категории: искусство и искусство, которое мне нравится 

следовательно, я ответил на оба Ваших предложения. Так вот из них не следует определения ни того, что является искусством, ни того, что является фанартом. Единственное определение (распределение), что Вы там даёте, - это на то, что Вам нравится и не нравится. Т.о. Вы не даёте критерия к определению искусства помимо Ваших личных симпатий. Так что не вижу, что Вы добавляете, выделив "искусство" жирным шрифтом.

 

Более того, разница между Артом и артом не настолько размыта. Как я уже писал ранее - просто произошла деградация термина. Т.о. можно использовать более ранее определение Искусства.

Более того, разница между Артом и артом не настолько размыта. Как я уже писал ранее - просто произошла деградация термина. Т.о. можно использовать более ранее определение Искусства.

Произошла ли она или нет, Полагаю, сейчас вполне, можно использовать Арт - как термин для обозначения графического (ну или около того) произведения. В разговорной речи уж точно, ибо никто не скажет, что совершенно точно является артом, а что нет, за исключением профессионалов. Полагаю. И если, человек говорит - Красивый, мол, арт, это довольно точное высказываение, будет, я полагаю.

Nabbe,

ну насколько я понимаю, создатель топика всё же интересовался тем, насколько фанарт, - это искусство, а не поделка... Может, я не так понимаю его пост? В этом контексте фанарт - поделка всё же, имхо, конечно.

Ну а то, что артом назвать можно всё что угодно - тут не спорю, - корову тоже можно назвать самолётом...

Понимаю также, что вообще какие-то красивые поделки, рисунки, итп предметы самодеятельности называют артом, но, на мой взгляд, это не то, что непосредственно впадает в категорию искусства (заметь разницу именно между употреблением слова "арт" и "искусство").

Согласно создателю топика фанарт - это искусство, я считаю иначе...