senin

Фонтан - это водичка, ничего так. Но должен быть в гармонии с другими элементами в ансамбле... иначе теряет смысл.

Принц Чарльз в Англии лечится только у китайцев и даже программу вводит по лечению спины в госбольницах с помощью иголочек.

Из интервью с создателем Давидом Н. Уэйсс http://www.migdal.ru/cinema/5050/ Shrek - в переводе с иврита - отвратительный пожиратель глаз.

этот мульт просто проплаченная биография одного еврейского персонажа. Ничего для толпы, но поставлен на коммерцию. Смысл там только для тех, кто разбирается и знает о Давиде.

А мне нравятся зелёные одуванчики.

Вот видите. Удаление моего поста очередное доказательство беспомощности главенствующих над естесственным.

Дать определение можно лишь максимализировав возможности тролля и осознав как далеко он может продвинуться, имея равные условия для файта с любым участником (включая и модератора). В этом случае я имею в виду профессионального тролля. А возможности будут неограничены так как тролль будет знать цель игры - а остальные, вовлечённые в неё, нет. - Что не будет означать неравноправие участников, потому как они тоже смогут использовать такое же преимущество. Так вот продвинуться тролль сможет далеко. И цель будет ставить перед собой скорее всего осуществимую, которой естесственно добъётся. Мне судейский свисток будет поджимать если захочу точно определить тролля и поставить в рамки, но - это будет ИГРОК. А платный или непрофессионал, немощный или здоровый - вам решать.

Интересно было почитать мнения людей о троллях. Ни единого верного. То, что характеризирует себя под верным понятием ТРОЛЛЬ все рассматривали только с точки зрения самого себя и своего маленького коммьюнити. И ни разу не были учтены интересы самого тролля. Неужели во многих случаях грамотные, изворотливые, масштабно мыслящие человечки недостаточно адекватны чтобы понимать свою цель?