ZloyPryanik

Кортинко в тему: http://bash.org.ru/img/4awghi5ojdpgxrcq186394.jpg

"Ну начнём с того, что они были смертными..." Вопрос был - возможно ли оставаться человеком, постигая мир. Философы постигали мир? Постигали. Физики постинали мир? Постигали. Приэ том они оставались людьми. Если есть какое-то определенное количество лет, типа вот ты полсотни лет постигал мир и остался человеком, а будешь постигать его 51 год - и все, тю-тю хомосапиенистость, то озвучь его, пожалуйста. "Товарищь, чтобы получить больше чем обычно, человек платит свооей совестью." Я плачу тяжелым трудом, чтобы получить больше, чем другие, которые трудятся меньше. Совесть моя кристально чиста. Другой человек просто оказался более удачлив (или более способен, не исключаю) и получает куда больше меня. И его совесть тоже кристально чиста. "Принцип отдачи одного, чтобы получить другое есть везде." Этот принцип работает только в термодинамике. Когда мы говорим о таких скользких материях, как совесть, моральные качества и пр., законы термодинамики не действуют. Например, как говорится в одном старом анекдоте, грубость - это то, что можно получать бесплатно и в неограниченных количествах. "А вот это опасно для общества. Нельзя допустить существование воплощённых "богов". Ты отберёшь выбор у своих потомков. Имея под рукой такой кладезь знаний они либо обленяться либо тсанут фанатиками." Ну тогда, по этой логике, любой родитель отбирает выбор у потомков, и потомки становятся либо лентяями, либо фанатиками. Оглянись. Это не так. А в случае воспитания внука дедом для внука все равно, прожил ли этот дед шестьдесят лет или шестьсот. "Да нет. Всё значительно проще. Просто лет через 300 с твоими текщими знаниями тебе откровенно нечем будет заняться. И ты продлишь свою огонию лет на пять тысяч." Тебе, может, и нечем. А мне вот, например, моих интересов хватит лет на семьсот как минимум, а там и другие появятся. Так что не суди обо всех по себе. Да и кто сказал, что с "текущими знаниями"? Человек учится каждую минуту, когда он получает информацию.

Ой, а я еще не высказался по поводу Haruhi Sudzumiya no Yuutsu? Исправим. 10\10 и зачетное место на моей полке шедевров. Аргументы смотри на предыдущих 44 страницах.

Я застал уже 286-е. Отец притащил комп домой для работы, ну там Дос, Нортон Коммандер, Лексикон, все дела. Я быстро освоил его производственные мощности сначала Вульфенштейном, а потом и Думом (удивительно, как быстро человек учится, когда ему охота оттянуться). Собственно, с переходом впоследствии на более тяжелые вещи типа HoMM2 или Warcraft я начал учить английский и еще долго поражал педагогов фразочками типа "Zog-Zog!" и "Aye, Sir!". Вот как-то так.

Рассматривая вопрос относительно блогов, ЖЖ, форумов и прочих коммьюнити: Если я пишу, а никто не читает (не "забывает оставлять камменты", а именно "не читает"), значит, проблема исключительно в неизвестности источника. То есть, вы, может быть, пишете гениальные вещи, которые вызывают бурю эмоций и желание ответить у людей, просто о ваших шедеврах никто не знает. Тут уж, извините, что относиться философски, что беситься глупо, примерно так же глупо, как философски относиться к тому, что никто не комментирует ваш бумажный дневник, который вы никому и никогда не показывали. Надо просто понять, что если ты пишешь в блогосфере, то ты априори делаешь это для публики, и начать участвовать в жизни сообщества. Например - вступить в клуб по интересам и предложить свои работы\мысли на суд участников. Иначе получается, как это описывал товарищ Никитин: "- Я вот тут для себя написал... почитай, оцени... - Нет-нет! Как можно! Ты же для себя писал, а я вот так вот буду вторгаться в твою личную жизнь? Нет, я не такая свинья!" Это к тому, что хватит уже самообмана. Что с вами случилось за день или какие классные стихи вы написали, вы сами и так знаете, писать это в инет совершенно ни к чему. В принципе, все мысли "для себя" должны оставаться либо в голове, либо на бумаге (если боитесь забыть или любите перечитывать перед сном), но уж никак не на виртуальной доске объявлений в оживленном месте. Если читают вяло, а комментируют еще меньше - опять же, решите, для кого вы это делаете. Если для пары-тройки-пятерки друзей, где девять из десяти записей с пометкой friens only, то делать ничего не надо, все в порядке. Друзей не должно быть много. Если для более-менее широкого круга "мыслящих схоже", то, опять же, не бойтесь вливаться в попутные движения: любителей вышивать крестиком, если вы увлекаетесь вязанием, или йуных политологов, если вы точно знаете, как нам обустроить Россию. Опять же, если вы пишете для всех, но даже немногие просматривающие не оставляют записей, то может быть еще ненулевая вероятность, что ваши творения - говно, которые и комментировать-то нет смысла. Впрочем, люди, понимающие это, встречаются довольно редко, поэтому даже на самую бредовую запись можно получить немало откликов. Как вариант, ваша запись может быть просто нафиг никому не интересна. Сложно вот так с бухты-барахты заинтересовать посетителя, выкладывая пост "это мойа дивятко сиренивово цвета правдо кросавица". Возвращаясь к вопросу "для кого вы пишете": себя вы поймете любого. Потому что когда вы творите свой шыдевр, у вас одного в голове есть картина, как это должно быть. У других этой картины нет, а передавать ее на расстоянии можно только условными символами - буквами, красками, звуками. Творить нужно так, чтобы ваша задумка была понятна и интересна не только вам одному, но и другим, и это требует совершенно иного уровня владения этими самыми символами. Ну и еще одно. На пути популяризации своего креатива не попадитесь в сеть, называемую "За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку". Это к тому, что не ввязывайтесь в отношения "ты - мне, я - тебе", когда пользователи оценивают работы друг друга исключительно из личных симпатий, вне зависимости от их реального качества. Это поднимает вашу популярность среди таких же участвующих в этом разводилове, да и вообще выглядит очень заманчиво, однако потом вы можеет быть сильно удивлены - почему ваши записи читает так мало _адекватных_ людей, и почему ваши творения так низко котируются за пределами сообщества.

"ZloyPryanik, ты веришь, что можно достичь бессмертия научным путем?" Эээ, скорее, я предполагаю, что такое возможно. Вера - это из области оккультизма и шаманских плясок, ученые же оперируют фактами и вероятностями. Только я еще раз на всякий случай напишу, что речь идет не о полном бессмертии, чтобы жить стопицот мильёнов лет, в огне не гореть и в воде не тонуть, а скорее о долголетии, при котором сохраняется активная жизнедеятельность. Хотя бы лет шестьсот-семьсот, то есть в десять раз больше, чем сейчас. Что такое старение? Как меня учили в школе, старение - это процесс накопления усталости тканей и органов на клеточном уровне, по аналогии с усталостью металла. Это обусловлено целым рядом как химических, так и генетических обстоятельств, однако никакой магии в этом нет, а есть вполне конкретные проблемы, при решении которых продолжительность жизни увеличится. Например, образование в клетках свободных радикалов из-за переработки кислорода митахондриями. Если найти эффективный способ нейтрализовать или выводить свободные радикалы из организма, то человек будет жить дольше. Ну и широко разрекламированные стволовые клетки как способ борьбы с накапливающимися генетическими искажениями тоже нельзя списывать со счетов. Найденное в результате таких исследований долголетие, разумеется, не будет счастьем для одного-единственного человека. Поэтому логично рассматривать такое являение, как бессмретие масс, а не бессмертие одного в целом мире смертных.

Сам. Когда понимаю, что дальше так жить низя и решаю, что нужно меняться, чтобы соответствовать обстоятельствам, я меняюсь. Ну а так - родители, конечно. Наставники. Те, кто призван изменять тебя (в лучшую сторону). Как к ним можно относиться? Сугубо положительно, в общем-то. Даже если представить, что, подобно рассмотренному автором темы примеру, человек воздействует на тебя негативом, есть вероятность, что это лишь укрепит тебя (was mich nicht umbringt, macht mich härter, как говорил товарищ Ницше). Очень часто именно ради одержания верха в соперничестве или ради победы в соревновании (не говоря уже о банальной мести) человек готов сворачивать горы, в том числе и довольно сильно меняться. Что характерно, многие почему-то считают воспитание (влияние учителей) давлением на человека, чуть ли не уничтожением его самостоятельности. Это оправдано, и то лишь отчасти, когда тебя изменяет один человек. Когда же тебя "строят" два и более человека, твое мировоззрение морфирует в нечто третье, в котором есть как убеждения первого, так и второго и твои собственные мысли.

"А почему "да"? Мне вариант "нет" кажется более правильным :-) Не стоит исключать зависть или, наоборот, высокопочтение по отношению к бессмертному, особенно если он один-одинешенек" От гопников бессмертный как-нибудь отобьется (тыщу лет изучать боевые искусства, придуманные человечеством - это вам не семки грызть), а остальным убивать его как-то не с руки. Такой источник знаний в принципе гораздо больше должен приносить пользы, нежели вреда. "А вот это совсем другой разговор! Здесь, помимо варианта с прослойкой, можно много чего напридумывать :-) простор для фантазии..." Ну вообще-то я на этот вариант и ориентируюсь, с поправкой, что бессмертие есть достижение человеческого разума и что бессмертие=долголетие. А то, знаете ли, локальное волшебное бессмертие без ограничений для одного отдельно взятого человека - это уж как-то совсем из области иррациональных фантазий, где-то между силой Супермена и Гигантскими Человекоподобными Роботами.

Во, теперь пафоса в самый раз. Мне нравится ваш стиль и поэтому еще один вопрос: вы бы продали свою бессмертную душу за пачку "доширака"? С нетерпением жду ответа. (отвечая на вопрос "А чего так дорого? о_О Раньше вроде за рубль покупали...": так раньше мы при социализме жили. А щас инфляция, вступление в ВТО и права человка. Да и рубль раньше - это совсем не то же самое, что рубль сейчас) А, черт. Если вы не вкурили смысла темы, намеки тем более не помогут. Это я упустил из виду, каюсь. Первое. Читайте название темы. Там написано "Шуточный опрос". Шу-то-чный. Второе: вопрос темы идиотский по определению, поэтому в ответ можно только извращаться в остроумии, что, собственно, и делали участники выше. Вы же начали отвечать на идиотский вопрос серьезно, да еще с громкими словами. Со стороны это выглядело еще смешнее, чем сам вопрос, поэтому спасибо, улыбнули. Но шутка, повторенная дважды, как-то уже не так смешна. Короче, будьте проще. )))

"Может ли бессмертный сосуществовать вместе с другими?" А чего нет? Кстати, есть еще вариант с целой прослойкой "бессмертных".

"на самомо деле если бы люди изначально были бессмертны...то прогресса бы не было...никто не интересовался бы продвижениями человечества....зачем что либо изобретать если мы живём вечно...." Если бессмертные не будут продвигать прогресс чтобы защищать себя от голоа и холода, они передохнут все. "А вот если брать отдельного человека,то ему было просто всего навсего скучно и не интересно грубо говоря...." Лежать кверху пузом, конечно, неинтересно. У вот учиться чему-то новому - другое дело. "Мой психологической возраст чаще всего определяют страше 35, младше 40." Я бесконечно рад за тебя. "Сможешь ли ты постигать Мир, оставаясь Человеком? Сможешь ли ты остаться Человеком, постигая Мир? Полагаю на оба вопроса ответ - нет." Обоснуй. Или Эйнштейн, скажем, уже не был Человеком? А Кант? Мир они постигли довольно круто для их короткой жизни. "И чтобы добиться желаймого тебе придётся чем-либо заплатить." Принцип равного обмена может работать в FMA, но не в реальной жизни. Хотя даже в реальной жизни никто ведь не заставляет меня закладывать душу Ктулхе? Может быть, мне придется пожертвовать своей любовью к мороженому. Это, конечно, ужасно, но я готов пойти на такие жертвы. "И думаю получи ты бессмертие, времени будет всё равно не хватать ибо люди, коими ты дорожишь отнюдь небессмертны." Вот это уже посерьезнее. Тем не менее, для меня лично эта не такая уж большая проблема. Я даже рад был бы лично участвовать в становлении и развитии дестяков поколений моих потомков. Люди умирают, живи ты хоть десять лет, хоть десять тысяч лет.

"Не отдал. В свое время иза него погибла не 1 сотня наших отцов и дедов. Чисто ради уважения Никакое Аниме НЕ стоит человеческой жизни... Даже 1." Больше, больше пафоса в голосе должно быть. Типа "никакое аниме не стоит слезинки невинного ребенка!"

"Я против этой Wordstream-помойки, так что туда и не заглядываю, как впрочем и в бездну." Зря. Последнее время в бездне стало попадаться гораздо больше вменяемых и интересных цитат, чем на главной, где аппрувить стали в промышленных масштабах, но в ущерб качеству. Вордстрим изначально и задумывася, как помойка. Не знаю, правда, насколько правильно было реализовать обсуждения цитат с главной через такую же помойку... Рациональные комментарии (например, о явной фейковости цитаты с аргументами) просто тонут в потоке сознания и высказываниях счетоводов-первонахов. Хотя, с моей точки зрения, спасибо, что вообще есть возможность обсуждения цитат. Вообще, БОР развивается прямо-таки хрестоматийно: сначала узкоспециализированный ресурс с весьма ограниченной аудиторией (программеры, админы, просто кодеры), постепенно популярность в узком кругу росла, вовлекая все более и более широкие слои инет-аудитории. Новопришедшие, уже менее связанные с первоначальной тематикой, начинают постить контент, понятный и интересный еще большему количеству людей. Узкоспециализированность сводится на нет, популярность растет как на дрожжах (благо что идея хороша). Появляются все присущие проблемы: дети, сетевые хамы, перепечатка себя же и боянов с других сайтов, общее падение качества контента и посетителей. Тут уж не выдерживает "костяк" сайта. Как показывает практика, сайт от этого далеко не всегда загибается и умирает. Вменяемых людей мало, а сетевая толпа огромна, поэтому даже если первые перестанут посещать ресурс, то сайт потеряет только свою репутацию, но не посещаемость в целом и не деньги за рекламу. Печально, когда такое происходит с проектами, которые некогда были тебе по душе. Единственное, на что есть надежда - как я уже упоминал, все чаще в Бездне начинают встречаться цитаты на "изначальную" тематику. Может, они и отобьют БОР у детишек.

Не, ну как бы двач и БОР - немного разные категории. А кто победит - слон или кит, зависит от того, где они будут бороться. Наконец-то в БОР-е сделали "А дальше?" в Бездне. А то, как метко выразился один товарищ, "где на моем КПК кнопка F5?". Кстати, госопода, вас не бесят ушлепки в Wordstream-е, которые гадят камментами, в которых каждую цитату сводят к блондинкам, одминам, котам и шредерам?

Отдать острова, выкачать все аниме, переговорить со всеми авторами, забрать острова. Чтоб все по-честному.

"Девушка же подчеркивала ими свою сексуальность. Я бы сделала себе прокол в брови, губе или же в пупке." Железка в брови сделает тебя более сексуальной, чем в ухе? А почему?

" Я вообще-то создание иного мира и поэтому во-первых не имею пола" Фигасе, живой гомункул 0_о "Можно ли так выразиться: "Я тебя живьём убью!"" Нестыковка слов. Живьем можно закопать или сжечь. Убить - нельзя.

Терминаторы - это потомки тех, кто увлекался пирсингом. Колечко железное в носик, болтик металлический под кожу, пластинку стальную вместо кости... А потом они захватили мир.

"я за 19 лет перестал удивляться. В какую же хандру я впадут тогда через 1500 лет?" А я вот, к счастью, нет. Чем больше я узнаю, тем больше я вижу неизведанного, как говорили классики. Следовательно, через 1500 лет круг интересующих меня вопросов расширится необъятно. Вопрос веры?

Досмотрел Air TV, 12 серий (в 12-й было написано End). Может, я где-то промахнулся и перепутал названия? Потому что на "шедевр" тянет разве что с большой накурки. Гм. Но обо всем по порядку. -- Спойлер дес!-- Мангу я не читал, поэтому к просмотру подошел совершенно незамутненным. Ожидания тоже были умеренные: легкое сёдзе с незамысловатыми фишками. Надо сказать, первые несколько минут самой наипервейшей серии ммне понравились. Главгерой в таких романтических соплепускалках - это 50% всего результата, если не больше. А герой здесь что надо: взрослый (по стилю мышления), разумный и адекватный. Редко когда сценаристы радуют нас такими типажами, все больше мечущиеся неудачники, ну да не будем о них сейчас. С товарищем Юкито, в основном, свзяаны те моменты, которые резко повышали настроение - хотя бы та самая история "~_~' Э, кажется, знаю, куда подевался Потато". Или "Да, вот такими и должны быть дети -_-... ЧЕрт! Я снова поработал за бесплатно! >_<". В остальном все плохо, начиная серии с седьмой. Ладно, историю с "магическим пером" можно было перетерпеть, некритично. Но вот главная сюжетная линия... Во-первых, убрали ясно солнышко сериала - бродягу Юкито. Ну вот нафига? Слишком адекватен был для последующего соплеизливания? Да не, вон, в серии до его превращения в ворона такие рулады выводил - хуже самой Мисудзу. Тут тебе и пафос через край, и вопли "я тебя никогда не забуду\не оставлю" и пр. Тем не менее, его грохнули как класс. Далее с этой болезнью. Знаете, я, может, старый, чтобы смотреть такие вещи, но когда в романтической комедии (драме?) мне вдруг начинают парить про неизлечимую болезнь главгероини, да еще с магическим эффектом (это чтобы ну стопудово не вылечила вся епонская медицина, а то вдруг...), у меня сразу срабатывает бредофильтр. Вся атмосфера сериала пропадает, вместо нее виден только распадающийся на штампы, как гниющий труп, сюжет. Вот как только у нашей крылатой девочки появляются приятели, начинает ее плющить, поэтому она одна-одинешенька - зритель сочувствует. Как только у нее появляется друг сердешный - ее начинает колбасить чуть ли не до смерти (Почему? Не почему, это ж магия, болван! Какую хочу, такую и колдую - прим. сценриста). У зрителя дрожит нижняя губа. Поэтому герой и героиня должны расстаться, непременно расстаться. Зритель всхлипывает. Ко всему прочему девочка теряет память, чтобы мать родную не узнать, и отнимаются ножки, чтобы не бегать по дорожке. Зритель начинает плакать. И финальный аккорд - девочку хотят забрать из-под маминого крыла к чужому дядьке, по сюжету являющемуся ей отцом. Зритель рыдает в голос, сценарист потирает потные ладошки. Mission accomplished. С моей точки зрения, использовать в сёдзе приемы типа таинственных болезней исключительно для выжимания из зрителя слезы - это прием, свидетельствующий о творческой импотенции автора. Если он не может придумать ничего более логичного и правдоподобного (и менее пафосного), он тупо использует неизлечимые болезни. Потому что это гораздо легче и жальче. Куда там сломанной ноге или банальному бронхиту до Магической Аллергии На Друзей, Проклятия Превращения В Супероружие По достижении Совершеннолетия (С Последующим Уничтожением Мира) и прочих Венцов Безбрачия! А учитывая, что этот прием заезжен донельзя и других достоинств у сабжа нет, все это еще более явно и противно. Кто-то в соседней теме метко выразился, что бесит, когда авторы держат тебя за дебила, пихая в сериал панцу, думая, что тебя можно заинтересовать только этим. Аналогично, здесь авторы явно считают смотрящего имбецилом, наворачивая гору из слезодавильных штампов и полагая, что тот все это схавает за милую душу. Заметьте - я не придираюсь к абсолютно неживым и шаблонным персонажам (за исключением, пожалуй, Юкито и отца Мисудзу). Для романтических драм это нормально, требовать чего-то большего глупо. Но откровенный бред в повествовании, имхо, не к месту. А вот к чему можно придраться, так это к филлерам. 4 серии (2 про укушенную пером девочку и 2 про храбрых вояк десятого века) из 12 - это даже круче, чем "Наруто", с его 60+ сериями филлеров. Хотя слабее, чем Ван Пис. Эти серии, в принципе, можно было спокойно выкинуть без ущерба для сериала, или описать их события парой фраз по сюжету. Все. Нафига сыр-бор - неясно. Боевки в средневековых сериях были, вроде бы, достойные, но их не раскрыли совершенно. Еще вопрос, кстати: может, у меня был не совсем адекватный перевод, но я как-то упустил из виду, но вот нафига главгерой ищет девочку с крыльями? Вот он нашел ее, и что дальше? Абстрактное Mamoru yo? Мда. В общем и целом, сильно разочаровало. 5\10, и то только за Юкито.

2lazycat "Факты в студию! Открытия в науке делаются до 40 лет. Точнее, в 25-40 лет." "Толстой закончил «Войну и мир» и приступил к «Анне Карениной» в 40 лет. Достоевский дописал «Братьев Карамазовых» в 59. Гете издал «Страдания молодого Вертера» в 20, но «Фауста» закончил только в 80 лет. Исаак Ньютон свой второй великий вклад в науку - принципы математики - создал, когда ему стукнуло 44." Но это так, к слову. В любом случае человек становится экспертом обычно годам к 35-40, малолетние дарования - скорее исключение. Получается, что срок обучения значительно превосходит срок полезной отдачи человека - годам к пятидесяти-шестидесяти человек теряет способность быстро и эффективно обучаться чему-то новому, да и общая работоспособность мозга уже не та. Другое дело - если бы те же последствия наступали хотя бы в возрасте ста-ста двадцати лет. Это даже не бессмертие и не тысячи лет жизни - это всего лишь лишние 50-70 лет работосопособного возраста. Каким мастером своего дела способен стать человек за гораздо более долгий срок, додумайте сами. "Мда... Гениальность-то как связана с длительностью жизни? Бред. Иные за 150 лет жизни способны стать лишь выдающимся чабаном." Человек со средними способностями обучаем. Если он будет получать образование, если он будет наращивать свои знания, если он будет сосредоточен на каком-то деле - он станет тем, кого потом назовут великим, выдающимся, гениальным и т.д. Гениальность - это 10% таланта и 90% тяжелой работы. Повторюсь, что тех, кто не хочет самосовершенствоваться, какими бы гениальными они не были, это не касается. "А закончим тем, что в данной теме обсуждается именно бессмертие по желанию. Читаем название темы." В первом посте, как мне кажется, четко указано, что речь как раз идет о бессмертии путем более-менее научного решения проблемы старения. Обсуждение волшебного бессмертия для всех людей - это, извините, удел романтичных девочек лет двенадцати от роду. "Я извиняюсь, но действительно смешно, хотя и грустно в то же время. Ваше бессмертие за баксы лауреаты Нобелевки могут и не потянуть. Перед ними будет слишком большая очередь из толстосумов, их детей, их любовниц, всевозможных звездулек итд итп Олигархи-то, в отличие от Григория Перельмана, от миллионов не отказываются." Вполне вероятно, что такая проблема возникнет. Но будет проблема - будет и решение. "Твой разум заслали в тело планктона. Бессмертного планктона. Немого, слепого, безрукого и так далее, микросопического планктона. И тебя тут же съел кит. Что выберешь - тупо подохнуть или обладать великим даром вечной жизни?." А мы разве говорим не о материальном существовании особей хомо самиенс? А то, я гляжу, уже на лягушек пеершли. Давайте уж так: ты камень, ничего делать не можешь, только ветер тебя точит. Хотел бы ты жить вечно? "За тысячу лет ты узнаешь всё что знает человечество. За полторы тысячи лет ты постороешь звездолёт и улетишь на нём. В конечном итоге у тебя будет достаточно инфорамции для выялвения некоторых зависимостей и абсолюного предсказания законов мироздания. Это всё пройдёт за конечный промежуток времени. Что ты будешь делать потом?" Я не стал бы так категорично судить о том, о чем у меня нет даже приблизительной возможности узнать. А вы уже прожили полторы тысячи лет?

"А хитрый и сопливый Раки на самом деле их всех кинет и захватит мир. Это будет слишком оригинально и реалистично для Клеймора ))) В целом +1 за ваш пост.

Не могу судить, пока не просмотрел полность, но скажите - то, что герои, судя по всему, являются почетными членами оредна вселенского тормоза имени Осаки-сан, это такой ржиссерский ход?

"Как известно, люди по-разному воспринимают информацию. Выделяют 3 типа людей: аудиалов, визуалов и кинестетиков. Аудиалы - те, кто воспринимают информацию на слух, визуалы - глазами, а кинестетики кожей и телом. Так вот, кинестетиков просто дофига. Пока в табло не получат, нифига не понимают".

- Апчхи. - Как я вас понимаю. - Gomeiwaku wo okakeshite sumimasen. - Чего???!!! - Апчхи. - Вот, теперь я снова вас понимаю.