Trickster

Гениальных - не знаю но то, что лично меня цепануло - есть - не по-порядку, а как на ум приходят. Догвиль - я хоть и давно его смотрела, но и постановка и вообще фильм очень понравился Эквилибриум - ну, это личное )) Матица - за реализацию идеи. Причем, МАтрица исключительно первая, ибо остальные - туфта редкостная беги, Лола, беги - зацепил Телефонная будка - всего час идет, а я его три раза пересматривала 51 штат - убейте меня, но его я пересматривала еще больше раз)) Карты деньги два ствола и Спи***ли(не помню, как на англ) - пишу вместе, тк это почти одно и то же для меня)) Герой - ну, красиво и стильно, блин

Для америкосвского зомбо-героического фильма, Я-Легенда даже очень ничего. В меру слезодавильный (ну как тут без мертвых собачек?) в меру напряженный, без лишних соплей и пафосных речей (а именно это меня и рубит в патриотическо-героическо голливудской дребедени). Посмотрела с удовольствием, правда, пересматривать не буду - не зацепило все-таки ))

Да нет, почему же негативный )) Говорю же, я могу что-нибудь написать, чтобы себя развлечь. ВОт сидишь на работе - делать нечего, мозг занять чем-то хочется, книг под рукой нет, инет обрублен (это когда сидишь дома можно пойти погулять, мультики посмотреть или еще что ) вот тогда только и остается, что развлекаться в меру сил и фантазии Оссс! Есть сэр, ушла менять обстановку - порядок наведу, например )))

Последний фильм, который меня серьезно напугал - Проклятье. Американский. Первая часть. Смотрела японскую версию - ухохатывалась(это там ведь парикИ по полу ползали?))). Смотрела вторую часть Проклятья - засыпала. Еще раньше смотрела Ring - засыпала, разве что девочку жалко было. Всякие пилы-рубанки-топоры-повороты не туда и прочая резня бензопилой - навевают скуку. Из последних рассмешивших - второй Джиперс Криперс или как там его - там такие потешные лапки были у монстра ))

Акаи, Загадывай. Только что-нибудь общедоступное)))

Пока меня Карин больше устраивает в качестве пары так что версия Makseryon мне очень даже нравится Хотя, Карин - тоже та еще блондинка, прилипчивая - хуже Сакуры, имхо. И обе рыжие, кстати говоря. Но, есть слабая вероятность того, что будет еще третья часть манги - может, там еще пара девченок появится.

Kelios-chan, Я еще упомянула Шаринган. с его помошью учиться вообще легко - посмотрел на Кисаме, скопировал водные техники и сиди себе дальше фигней страдай)) Правда, тайдзю приходилось не забрасывать - и это давало результат судя по тому, что Саскечу как было до Итачи далековато, так и осталось.

Kelios-chan, Я помню только карри)) наверное, потому что это был последний филлер, который я смотрела более или менее внимательно Вообще же, филлеры, которые занимают отдельные серии я даже не считаю, потому что их легко выыкинуть и просто не смотреть. Гораздо хуже, когда галимыми филлерами(против хороших филлеров или переделок манги в лучшую сторону я ничего не имею) разбавляют основное действие прямо посреди серий - тогда да, их не выкинешь - придется только промотать

Газовые зажигалки приходят на ум, но так, как я ими почти не пользуюсь, то, может, газовые плиты или лампочки какие-нибудь(электрические керосиновые и пр)?

О, тема яоя по НАруто будоражит мой моск снова и снова)) Спасиб за веселый отзыв, сама посмеяалась ))

НЕт, ни в коем случае не шутка Ну и что, что старо-русский, прочитать-то можно - там пара абзацев вот определения из первой ссылки: Ср. Опыт. обл. слов.: Леп — хорош. Перм. Даль (ТСЖВЯ): Лѣпо — хорошо, бесподобно, красиво, пригоже, пристойно, прилично. Миртов (Урал. слов:(: Лепый — хороший, красивый. Словарь Даля , как источник, катит я думаю? Вторая ссылку привела, потому что там вообще разжевано Слово "лепо", следует понимать здесь или в его исконном, старорусском значении или просто как антоним слова "нелепо". Я же говорила, что слово малость устарело и слабо используется. )) Как и говорила ранее - отхожу в сторонку, чтобы споры тут не устраивать, хотя у меня есть совершенно противоположное мнение по поводу все остального, что ты сказал, но зачем ругаться - к тиму данный спор не относится, я думаю

ЧУток про лепость и закруглясь .. возвращаю))) Нашла опредение Выдрала вот и [url="http://www.ateism.ru/articles/demian034.htm" target="_blank" rel="nofollow">отсюда немножко. таки не совсем у меня склероз и маразм, однако )) Если только ближе к старости )) НАоборот, текст оценила достаточно высоко Пожалуй, я все-таки, достала, да? )) Все, затихаю, отныне - пара строк и оценка )) Просто текст показался достаточно интересным, чтобы его разобрать чуток поподробнее ЗЫ можно вопрос, как часто тебя рецензировали (на конкурсах там разных(грелки не считаюцца)), в журналах и пр? и как часто рецензировал кого-то ты?) Просто, интересная реакция на далеко не самую резкую(я бы даже сказала, мягкую) критику...

Можете смеяться, но мне пришла на ум зубная паста 0_0!! В тюбике... Еще подумала про картинку, помните плакат, на которой изображена эволюция человека? ПРо всякие палки-копалки, колеса и прочий хлам. И еще кое-что на ум пришло, но оно неприличное - меня забанят... ЗЫ А это давно - это очень давно было или всего лишь пару тысяч лет назад?

Ага, знаю я это, проходили... чем больше я сижу без дела, тем ленивее становлюсь ... а через две недели ничегонеделанья заставить меня сделать хоть что-то полезное для опсчества - вообще нереально

А МАдара? А шаринган, которым он может копировать направо-налево?

Но к экранизации манги, как таковой, филлеры отношения не имеют. Может, лучше сравнить, как они манговские битвы отрисовали, а не как там какой-то левый аниматор нарисовал историю про живительное карри? Вот растягивания-то как раз и является одним из параметров экранизации манги. ну ё-ё-ё, чет я по-албански разговаривать начала... Кароч, если битву слишком растянули, значит, экранизация - г, если нет, значит все ништяк. Кстати, считаю, что в первом Наруто арка в стране волн тоже весьма растянута и там тоже полно статики. Kelios-chan, рассмешил ))

Ну что я скажу. ОШибок, конечно, хватает, но как ни странно, складывается ощущение, что те старые фики и последний писали два разныех человека. Причем, старые писал пьяный албанец, а последний - человек русский )) На те плюсик за труд ))

смертоносец, А причем тут филлеры? Мы ж основную версию сравниваем.

В целом, я понимаю KAT_irina. Читать твой текст сложно, и на попить-поесть-посмотреть-мультик отвлечься ой как хочется. Знаешь, почему? Причин несколько и одна из них в том, что предложения часто очень перегружены. Причем, неоправданно. Половина читателей уже на середине если не уснет, то потеряет нить, а потом просто пробежит по тексту глазами, не вдумываясь в смысл. Оно тебе надо, чтобы тебя так читали? Я, например, до сих пор помню про зеркало и отражение, но остальные 99% текста у меня в памяти смешались в кашу. Вот тебе и наглядное отличие яркого образного предложения от размазни. Гомен, если резко, но против фактиков не попрешь. Всё началось, когда... Хотя, если честно, всё началось гораздо раньше, месяца четыре назад, одним прохладным осенним утром, когда... Впрочем, ведь не столь важно - КОГДА всё это началось, гораздо любопытнее ЧТО, собственно... Собственно, и это не так важно, поскольку из контекста уже понятно, что рассказ начинается не с начала; точнее - с начала, но это начало не истории, а самого рассказа... Хм, на т.н. контекст (у меня язык не повернулся бы назвать контекстом те заикания в начале) у тебя выделено два незаконченных предложения, из которых можно понять прямо противоположное – что рассказ начинается сначала)) Собственно, и это не так важно, поскольку из контекста уже понятно, что рассказ начинается не с начала; точнее - с начала, но это начало не истории, а самого рассказа... ... Сам собой возникает и начинает мучить вопрос: если все это не так важно, то зачем об этом писать? Зачем нужны были все предложения до слов «Собственно, и это не так важно»? Кроме того, автор начинает себе противоречить и никак не может определиться, с начала у него начинается рассказ или все-таки – нет. И рассказ или, все-таки, история. А я сижу и пытаюсь догадаться, чем в данном случае, по мнению автора, отличается история от рассказа? Понимаю, конечно, хоть и блондинка, но сразу же начинаю мучиться вопросом – зачем было городить весь этот огород с началом-не-началом-рассказа-истории? Лично я воспринимаю подобную бессмыслицу, как лишнюю воду, которую можно безболезненно вылить, и рассказ от этого только выиграет. Возможно, это мой бзик – влом читать бессмысленные нагромождения букофф. Люблю лаконичность. "И какой из всего этого следует вывод?. ... Никакого, если честно (( Единственное, что следует у меня, это очередной вопрос: как связан первый абзац с мыслью Генри? И из чего именно Генри собрался делать выводы? И это был только первый, коротенький абзац, а на его чтение и разбор у меня ушло добрых полчаса. Ну что, продолжать или хватит? Весь рассказ еще не перечитала, так что про образ Генри спорить конструктивно не могу. Впрочем, впереди еще три дня – успеется.

Да не за что, если уж я берусь разбирать текст, то обычно его читаю внимательно, иначе фиг поймешь, что там хотел мне автор сказать Я не про смысл говорю. Я о том, что по эффекту и действию на читателя второе предложение и рядом с первым не валялось. Я не прошу его выкидывать, его можно просто переставить в другое место, например. Ты этим вторым предложением убиваешь к черту весь эффект предложения предпоследнего. А уж ставить его в конце главы - это по меньшей мере, неблагоразумно. А-а-а, что-то объяснять с утра - это жесть! Имхо - лучше никак, а еще лучше - правильной расстановкой слов. Когда я вижу в книге выделение шрифтом, я понимаю, что автор оказался бессилен перед силой великого и могучего албанского языка и не сумел перестроить предложение правильно, поэтому и пришлось выделять курсивом, там или еще как. Возможно, я слишком строга )) Но, если отличие только в ботинках - то тогда тем более, зачем вообще быть ?))) Вот в словарях не искала, помню, что видела то ли в сказках, то ли в балладах старых, и иногда просто в книгах встречала, вот и запомнила. Сейчас специально полезла в гугл, чтобы не соврать с определением, потому что усиленно хочется поставить в синонимы лепости валидность )) Черт, не нашла точного определения. Но по смыслу, вроде антоним нелепости.. Объясню почему, в слове "нелепость", корень - "нелеп" Вот тут поспорю. Корень - "леп" )) А круг такой - слово "нелепость" отрицает само не зная что, т.е. если на него смотреть как на отрицание - то не найдётся слова, которое могло бы его уравновесить. Собственно, отсюда и получилась та сама нелепость, в сравнении с которой нелепость Генри уже не выглядела такой уж нелепой. Смысл понятен. Однако, смысл понятен только после того, как ты объяснил. В тексте эта логика не улавливается совершенно. Я в нирвану чуть не ушла, когда вчера пыталась понять, что там за круг нелепости, если честно. Выделено, потому что по сути это неправда. Можно сказать, что это своеобразный вызов самому себе (или срыв на истерику, если хотите ). Раньше то душа чужой не была. Ясно, но опять же, в тексте это не видно. Почему бы русским языком не объяснить это в рассказе? Это выделение можно воспринять как угодно, а я не телепат, чтобы обязательно понять его правильно )) Больше того, вчера мне такой мысли и в голову не пришло Мне абсолютно не понятно, что там с порядком слов не так О.о Пояснить бы... Да нет, правилам русс-яза он вполне себе соотвествует, но но он ещё не был и шесть коротеньких слов(причем, большая половина из них - служебные) перед последним существительным мешают понимать точный смысл фразы. очень сильно мешают. Я только со второго прочтения поняла, что именно хотел сказать автор и куда он пытался поставить смысловое ударение. А какому автору хочется, чтобы на его тексте глаз спотыкался? И это... Перефразирую древнего классика - кто не эгоист, пусть первый бросит в меня камень ^^ Да я сама тот еще эгоист, кто ж спорит. Но автор нарисовал Генри, и я именно таким его увидела. И, кажется, так и написала, что это мой взгляд. Это не приговор, даже наоборот, то, что я так четко увидела гг - большой плюс рассказу. Моральные и прочие качества Генри мне побоку, если честно, меня интересует исключительно цельность образа )) Не вижу необходимости кого-то оправдывать. Если не догадаются, через три дня отвечу. Обязательно. Да, и про концовку тоже. Ок, перечитаю сегодня на работе, может замечу то, что не заметила вчера. Если не замечу, то останусь пока при своем )) --Отчего же? ^^ Мне бы очень любопытно было узнать об этом многом Ну, щас проснусь окончательно и, если работой не загрузят, перечитаю и по ходу чтения еще допишу. Вчера у меня часто взгляд цеплялся за всякие мелочи, но уже не помню за что именно

Ну, как-нибудь, когда-нибудь, когда настроение будет. Я ж тут развлекаюсь, а не работаю, однако. Мне, к счастью, планы выполнять не нужно )))

asc, я прочитала твой рассказ и у меня есть что сказать. Для меня самым интересным в этом тексте оказался не сюжет, не гг, а мысли автора. Жаль, правда, что воды в рассказе больше, чем мыслей, поэтому иногда складывалось ощущение, что «Остапа несло». Замечание к русскому языку: капс! Для акцентирования капс не используется. Что позволительно на форуме, не допускается в серьезных рассказах. Акценты делаются с помощью правильной расстановки слов, знаков препинания, но никак не шрифтом, цветом или подчеркиваниями. Это, конечно, если рассказ претендует на серьезность. Если нет - тогда и вопросов нет. Первое предложение – очень хорошо. Оно лаконично, образно и ярко. На нем, в идеале, и надо было бы закончить ту часть, потому что заканчивать нужно на таких вот ярких ударных нотах. А со следующим предложением (что уж кривить душой, далеко не таким ярким и лаконичным) впечатления смазываются и ударный эффект теряется. «Все-равно» пишется без дефиса, а после можно и запятую поставить)) Интересное и чертовски «нужное» уточнение. Я про шею )) Одно не поняла - почему парень не купит себе новые ботинки? Денег, вроде, хватает. Тут больше одного предложения. Где заканчивается мысль? после «автобусе» или после «старенькие ботинки»? Вот где заканчивается, там точку надо поставить, а то у меня минутный столбняк случился, когда я пыталась отнести оборот «непрестанно осматривая свои старенькие ботинки» к обеим частям одновременно – это как пытаться надеть один тапок на две ноги – вроде и лезет, но как-то не так. Слово «непрестанно» хоть и синоним «постоянно» и «все время», но рядом с ботинками и полураговорным стилем смотрится несколько чужеродно. И нужно ли тут это слово вообще? Вот не поняла, что автор имел ввиду под лепостью(кстати, есть такое слово, просто устарело и употребляется редко) и что под нелепостью. И что за круг нелепости «лепости»? Зачем выделять? Я даже не про капс, я про семантику. Русским ведь языком написано: «чужую душу», какие тут могут быть разночтения? Действие-то как раз и оставляло возможность. Не оставляло, скорее, количество глотков или выпитого за раз спиртного. А что там за «же»? Может, пропущено что-то? А если «же» тут соответствует замыслу, то «но» придется убрать, потому что «же» в данном спокойно его заменяет. С порядком слов разобраться бы надо. Опять же – придирка мелкая, однако, часть предложения после запятой можно легко выровнять. Даже не подсказываю как, ибо автор, как я смотрю, грамотный, сам докумекает. Есть мелкие опечатки, вроде и тд Это считаю простой невнимательностью и внимание на таких мелочах не заостряю. Образ гг вырисовался не слишком приятный – внешне безразличный, но внутри высокомерный, хотя, даже перечитав текст, я не нашла ни одного основания, которое позволило бы гг считать себя выше социума (а кто мне попробует доказать, что снисходительность – не одна из граней высокомерия?) Желающий чувствовать себя нужным (даже если эта нужность выражается в вопросах незнакомцев на улице). Достаточно инфантильный и слабовольный, чтобы игнорировать вред начинающегося алкоголизма)) Желание завести девушку старше себя похоже на попытку избежать ответственности – мальчик не хочет становиться лидером в паре и предпочитает скинуть проблемы и их решения на более опытного человека. Несомненно, эгоист. Причем, пассивный – даже не пытался за девушкой приударить (до того, как узнал, что у Мирель есть парень) ни отбить ее после. Я бы дала человеку, которого описывает автор лет 15-17, ну, 20 - максимум. ГГ много раз повторяет, что на людей ему плевать, но, вопреки своим же словам, часто об этих людях думает. Причем, думает в забавном и несколько нелогичном стиле: «Ну почему же они не звонят/не пишут/не спрашивают? Почему на меня никто не обращает внимания, даже в автобусе не толкают? Им всем пофиг, что мне сегодня Мирель не звонила, что меня все игнорят. Ну и ладно, я сам на них плевать хотел. Тупой социум, я к нему все равно не отношусь, я выше всего этого. И все же, почему они не звонят/не пишут/не спрашивают, и почему всем вокруг пофиг на то, что мне не звонят/не пишу/не спрашивают ..?» Мне гг увиделся именно таким, причем, автор весьма ярко его нарисовал. И в самом конце Генри ведь понял, что на самом деле не так уже он и безразличен, и нужен ему этот социум, нужно внимание? Я ведь правильно поняла смысл? Если да, то к чему это: Я не понимаю этого финала, если автор объяснит, что имел в виду, скажу спасибо. Вердикт. Ставлю 4.5 (минус полбалла за то, что текст не зацепил – читала без азарта. Еще минус полбалла за разные погрешности, вроде капсов и некоторых непоняток, как описанных выше, так и неописанных, потому что не хотелось, чтобы критический текст был объемнее рассказа. Хотела скинуть полбалла за небрежность – автор может лучше, может внимательнее и вдумчивее, и местами он эту вдумчивость показывает( а местами спускает текст без тормозов с горки) – но передумала. А, в общем и целом – вполне грамотно, ровно, с авторской мыслью. Многое бы еще добавила к вышесказанному, но, пожалуй, хватит. А вообще же, разбирать несовершенный текст, за которым виден автор и его мысли, гораздо интереснее, чем гладенькую, чистенькую, но пустышку. ЗЫ Я не слишком? Может, в следующий раз стоит обойтись парой строк и оценкой?

PS1 и 2 ?

E L L I, Крохотный рассказик-байка. Я его написала годика два назад, и вот с тех пор как ни стараюсь, все никак не допрыгну до этой планки((

ПОтому что у меня в соавторах - моя задняя левая пятка. Енто чувствуется)) E L L I, Собираю статистику )) ЧУжой и Бездари меня очень даже веселили, когда я их писала, поэтому мне за них даже не слишком стыдно)) Если честно, есть у меня одно творение, которым я довольна. Я до сих пор считаю, что ничего лучше еще не написала )) Правда, это не фик ))