Nulex

Тут много говорят про борьбу с коррупцией. Но вот какая интересная коллизия мне видится. Допустим некоторая часть власти действительно решит бороться с коррупцией и проводить чистку, так сказать, рядов. Что же произайдет если начнутся массовые увольнения и, более того, аресты. Минимум поднимется вой небыдла и неанчеусов по поводу репрессий и политзаключенных. Но более вероятно, что коррумпированная часть власти захочет бороться за свою свободу или место у кормушки. Т.е. успех борьбы с коррупцией на той стадии в которой она находится у нас, напрямую зависит от готовности власти пойти на репрессии. Поменять систему так, чтобы коррупция была не выгодна, не получится до проведения этих репрессий, по понятным причинам.

, я разве сравнивал Ремарка и Сабатини? Если у тебя возникла такая мысль, прости я ввел в заблуждение. На самом деле я указал тех авторов, что читал тогда. Да и вообще в этом возрасте больше читают именно Сабатини а не Ремарка. Сравнивать их с литературной точки зрения даже мысли не было.

Анархия - мать порядка, предлагаю отменить модерацию вовсе :)

Все что до этого было, вроде даже имеет право на существование. Ну токая у тебя точка зрения. Но это чушь ;). Как раз моральное право у него есть. Собственно Юки тут предстает очень добрым пареньком. Кто-то с более жестким характером такого отца возненавидел бы и близко к себе и матери не подпускал. С другой стороны Юки, при всей его шизанутости, довольно гармонично относится к родителям. Заметь он любит обоих и хочет, чтоб они не столько были вместе, сколько были счастливы. Да это может показаться эгоистичным, но это нормально для ребенка возраста Юки. Это наверное самое нормальное, что в нем есть.

, по мне так любая сборка винды уже кем-то переварена.

@Курама, может потому, что в отличи от того же сиськон но квазара, сабж имеет сюжет?

@Old, читал Ремарка запоем лет в 17, он тогда казался круче, чем Джек Лондон и прочие Сабатини. Тогда нормально оценил на 6 из 5 возможных.

, злой ты. Помнится мне было 14-15 мама и папа хорошо так поссорились. Мама уже собиралась разводится, было не очень все равно. А ты, "кто он такой, чтобы решать за родителей?". Да блин он их ребенок, не чужой человек. Как минимум имеет право высказать мнение по этому поводу.

Пока она никак себя не проявила. И вообще герой второго плана, не понимаю твоего удивления :)

А меня порадовал звездолет, выглядит классно и боле-менее достоверно. Честно говоря, боялся, что когда они поднимут паруса, то увидим некую стилизацию под парусник 17-го века, но нет. Нормальная фантастика с нормальной фантастической физикой и достоверностью. В фантастике меня привлекает не описание технологии будущего, не скучные технические подробности написанные профаном для профанов, а социальные отношения и общество будущего.

Прости, а ты сам то не из таких? Если нет, то я ошибся в тебе. Ты можешь быть махровым сталинистом и ли отъявленным либералом, мне глубоко фиолетово, главное, чтобы ты не тащил меня в свой рай. Тут я с тобой полностью согласен.

Это было бы пафоснее Титании :)

Меня забавляет некая несвязность в логике подобной позиции. Представим все множество людей. Допустим это множество делится на полезных и бесполезных. Полезность первой части множества определяется произведенным продуктом. Полезная часть людей, полезна только в той мере в какой облегчает существование всего множества. Т.е. и полезной и бесполезной его части. Однако бесполезность не равна ненужности. Если убрать бесполезную часть людей, будет ли полезная столь же эффективна в своей полезности?

, я тоже сюда уже опасаюсь писать, меня уже с Овном сравнили, хотя позиции у нас с ним где-то даже противоположные. По поводу "Штрафбата" я тебя так и понял, но раздражает, когда для обоснования основной мысли приводят примеры из художественных произведений. Интернет трансляцию, тоже смотреть не буду, но подумываю пойти наблюдателем вживую, не знаю смогу ли победить свою лень, это таки довольно скучно. Кстати интерес вызывает цифра расходов на установку камер - 15 ярдов отечественных денег, прикидывал по максимуму - ну никак больше 7-8 не выходит. Разве, что будут тянуть интернет к каждой яранге и на Байконур до кучи.

@Додо, может Gantz. Ну и Kite, Neo Ranga, Otogizoushi, Witchblade, Umineko no Naku Koro ni и Animatrix.

, "Штрафбат" это конечно высокохудожественный, а главное правдивый фильм. Но в том, что тема от обсуждения выборов скатилась к пустопорожней болтовне за политику, ты прав. Кстати, видел утром сюжет про установку камер в Чечне. Вещали про амбициозные планы закончить работы к 10 февраля. Подумалось, что сроки таки поджимают, премьеру фильма "Честное голосование" никто не перенесет с 4 марта.

А я то думаю, что у неё голос такой знакомый и почему сериал до сих пор у меня в Watching. :)

Сложно понять как уживаются подобные словосочетания в одном предложении.

Сериал держит марку. Фейл с готовкой смотрелся весьма мило. Понятно, что это штамп, но подано все именно так, как оно могло случится в реальной жизни, вздумай детки приготовить ужин самостоятельно. Сюжет развивается логично.

@Додо, Death Note, Dead Leaves и чтобы не все на d FLCL.

Восемь звезд тебе на погоны. Тут все в теме. Ты действительно решил, что попал в загон к баранам? Твой текст именно агитка за Путина. Заметь, не агитация голосовать за Путина на мартовских выборах президента России. А именно агитка. Т.е. агитационный материал, причем довольно низкого качества. Не льсти себе, это не очень красиво.

@Метцгер, не имею времени писать килобайтные посты, но один вопрос проясни. Вот краткое изложение твоего поста, названного мной "агиткой": Особенно следует обратить внимание на этот кусок. Я пометил жирным особенно ценные моменты. Если это не призыв голосовать за Путина, то что? Даже если ты не пишешь "голосуйте за Путина", твой призыв прозрачен и понятен ребенку. Но ты почему-то отнекиваешься. Это выглядит как агитка, ходит как агитка, крякает как агитка, вывод - это агитка. Или как у классика - "не верь глазам своим"?

@Smack of Leisure, во-первых, олдфаги - это любители старого, ну и те кто начинает предложение со слов: "А вот раньше...". Во-вторых, как к говну относятся к восторженным неофитам (прости за тавтологию). Я вот в принципе на звездочки внимания не обращаю.

@Метцгер, я хотел сказать тебе, что сравнительный анализ Путина и Гитлера, неуместен и смешон. Все твои возражения касаются частностей, по существу ты не ответил. А уж слова о том, что ты не призывал ни за кого голосовать чистое лукавство.

Ну или стилистика под нее? Анекдот есть про педантов: "Ад для педантов ничем не отличается от рая, только рога у чертей немного несимметрично расположены". А какой пост? Тот где ты приводишь сравнительный анализ кандидатов. Так будь, тысяча чертей, последователен. Если обращаешься на "вы" то избегай двусмысленности.